Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4405/2023 ~ М-3411/2023 от 02.08.2023

50RS0005-01-2023-005325-84

Дело № 2-4405/2023

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Кошкаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Дмитровского городского округа Московской области к Комаровой ФИО5 об истребовании земельного участка и обязании совершить действие,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился с требованием к Комаровой ФИО6 об истребовании самовольно занятой части земельного участка площадью <данные изъяты>. из земель, государственная собственность на которые не разграничена, прилегающую к южной границе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, обязании освободить самовольно занятую часть земельного участка согласно каталогу координат, осуществить демонтаж единого ограждения и освободить от ограждения самовольно занятую часть земельного участка. В обоснование своих требований Администрация Дмитровского городского округа <данные изъяты> области указывает, что ответчик использует земельный участок площадью <данные изъяты>. без законных оснований, ответчику неоднократно разъяснялся порядок оформления земельного участка, выдавались предостережения. Однако, ответчик на обращение Администрации Дмитровского городского округа Московской области не отреагировал, что явилось основанием обращения в суд.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о слушании дела, своего мнения по иску не представила.

    Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

    Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    Место жительства ответчика подтверждается в том числе ходатайством ответчика об отложении судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), доверенностью от имени ответчика (л.д. 36).

    В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    В судебном заседании установлено, что Ответчик Комарова ФИО7 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., категорией земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>.

    В отношении ответчика проведены проверки на предмет исполнения обязанности по недопущению самовольного занятия земельных участков, исполнения предписаний об освобождении самовольно занятого земельного участка из земель, государственная собственность на который не разграничена, прилегающего к южной границе земельного участка с кадастровым номером №

    По итогам выездного обследования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в действиях ответчика выявлено нарушение в виде самовольного занятия участка (л.д. 7-10). В адрес Комаровой ФИО8. направлено предостережение о недопустимости нарушений обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ №л.д. 11), что подтверждается почтовыми документами (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером № проведено повторное выездное обследование, по итогам которого какие-либо изменения в части переноса ограждения не обнаружены (л.д. 14-18).

    Комитетом по управлению имуществом Администрации Дмитровского городского округа Московской области в адрес Комаровой ФИО9. направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ г. с приложением расчета суммы неосновательного обогащения (л.д. 20-22). Согласно сведениям Комитета по управлению имуществом Администрации Дмитровского городского округа Московской области ответчиком оплачено неосновательное обогащение в добровольном порядке в размере <данные изъяты>. (л.д. 23-24).

    В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения его имуществом.

    В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

    Согласно пп. 2 п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, если участок самовольно заняли.

    В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки подлежат возврату их собственникам без возмещения затрат, которые лица, виновные в нарушении земельного законодательства, произвели за время незаконного пользования этими участками. При этом приведение земельных участков в пригодное для использования состояние и снос сооружений осуществляются гражданами, виновными в указанных нарушениях, или за их счет.

    В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (пункт 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 3).

    В материалы дела не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о незаконном занятии земельного участка, государственная собственность на который не разграничена.

    Из ч. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» следует, что предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется: органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,57,67,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Администрации Дмитровского городского округа Московской области к Комаровой ФИО10 удовлетворить.

Истребовать у Комаровой ФИО11 самовольно занятую часть земельного участка площадью <данные изъяты> из земель, государственная собственность на которые не разграничена, прилегающий к южной границе земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать Комарову ФИО12 в течение десяти календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда освободить самовольно занятую часть земельного участка площадью <данные изъяты>., из земель, государственная собственность на которые не разграничена, прилегающий к южной границе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: обл. <адрес> в соответствии с каталогом координат: №

Обязать Комарову ФИО13 в течение десяти календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда осуществить демонтаж единого ограждения и освободить самовольно занятую часть земельного участка площадью <данные изъяты> из земель, государственная собственность на которые не разграничена, прилегающий к южной границе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда     подпись                  Т.Г. Мишина