Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1122/2024 ~ М-729/2024 от 27.04.2024

Дело № 2-1122/2024

УИД 66RS0043-01-2024-001007-67

        Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2024 года                                                                                   г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чувашевой К.А., при секретарях судебного заседания Абаштамовой Д.Д., Севрюгиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давыдовой Елены Васильевны к Гарифьянову Роману Геннадьевичу о признании права собственности на долю в праве собственности на автомобиль,

установил:

Давыдова Елена Васильевна обратилась в суд с иском к Гарифьянову Роману Геннадьевичу о признании права собственности на долю в праве собственности на автомобиль.

В обоснование исковых требований указала, что с 2012 года находится в фактических брачных отношениях с Гарифьяновым Р.Г. В июне 2022 года решили приобрести автомобиль Шкода Октавиа, 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №. Автомобиль приобретался для нужд семьи. На момент покупки стоимость автомобиля составила 950 000 руб. Поскольку всей суммы у ответчика не было, Давыдова Е.В. внесла половину стоимости автомобиля из своих личных сбережений. На момент покупки автомобиля, истец работала, размер ее заработной платы составлял 30 000 руб. Кроме того, ранее она продала принадлежащий ей автомобиль за 90 000 руб., что подтверждается справкой из ГИБДД. Так же ей были взяты два потребительских кредита на сумму 320 000 руб., которые были направлены на покупку спорного автомобиля. Всего ей было вложено в покупку спорного транспортного средства Шкода Октавия, 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер № сумма в размере 475 000 руб., что подтверждается распиской Гарифьянова Р.Г. Несмотря на покупку транспортного средства в том числе на денежные средства истца, Гарифьянов Р.Г. отказывается заключать соглашение о признании на Давыдовой Е.В. право собственности на ? долю в праве собственности на спорный автомобиль

На основании изложенного, просит признать за Давыдовой Е.В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Шкода Октавия, 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер Р833НТ196; взыскать с Гарифьянова Р.Г. расходы по оплате произведенной стоимости автомобиля в размере 2 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 руб.

Истец Давыдова Е.В., представитель истца – Кирпищиков Э.Ю., действующий на основании ордера, в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Гарифьянов Р.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, признание выражено в адресованном суду письменном заявлении, наличие соглашения о приобретении автомобиля в общую собственность не оспаривал.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца и его представителя, ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, Давыдова Елена Васильевна и Гарифьянов Роман Геннадьевич с 2012 года состоят в фактических брачных отношениях.

19.07.2022 между Курносовым Евгением Владимировичем и Гарифьяновым Романом Геннадьевичем заключен договор купли-продажи автомобиля Шкода Октавия, 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №. Согласно указанному договору купли-продажи, стоимость транспортного средства на момент приобретения Гарифьяновым Р.Г. составила 950 000 руб.

22.07.2022 транспортное средство Шкода Октавия, 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер Р833НТ196 постановлено на учет в органах ГИБДД, владельцем транспортного средства указан Гарифьянов Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обращаясь с исковым заявлением, истец просит признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль в виду того, что транспортное средство Шкода Октавия, 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер № приобреталось том числе и на ее денежные средства.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Основания возникновения общей собственности на неделимые вещи установлены в п. 4 ст. 244 ГК РФ, в соответствии с положениями которого, общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 1 СК РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния, а права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака, правила о создании совместной собственности к отношениям сторон не применимы.

Споры об общем имуществе лиц, не состоящих в зарегистрированном браке, разрешаются на основании норм гражданского законодательства о долевой собственности, а не норм семейного права о совместной собственности, и доли таких лиц должны определяться в зависимости от степени участия сторон в приобретении общего имущества.

При этом сам по себе факт совместного проживания сторон не является доказательством состоявшейся между сторонами договоренности о создании общего имущества, указанная договоренность, а также размер материальных вложений в создание общего имущества должны быть подтверждены допустимыми средствами доказывания.

При обращении с требованием о признании права общей собственности истец должен доказать, что обе стороны согласовали в договоре, либо иным образом выразили свою волю на поступление имущества в общую собственность, либо то, что поступление имущества в общую собственность предусмотрено законом, а также то обстоятельство, что лицо, требующее признания за ним права собственности, изначально имело намерение получить данное имущество в свою собственность, в частности создавало его для себя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих требований Давыдова Е.В. представляет расписку Гарифьянова Романа Геннадьевича о получении от Давыдовой Елены Васильевны для приобретения в совместную собственность автомобиля Шкода Октавия, 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №, денежные средства в размере 475 000 руб.

В доказательство наличия у истца данных денежных средств в материалы дела представлены копии справок из ПАО «Сбербанк России» о кредитных договорах от 26.02.2021 № 200667, от 19.10.2021 № 1417267 на общую сумму 320 000 руб., справка из МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский Свердловской области о продаже Давыдовой Е.В. транспортного средства Лада 210540, государственный регистрационный номер В386СК96 иному лицу за 90 000 руб.

Кроме того, в судебном заседании допрошен свидетель Давыдова Любовь Васильевна по ходатайству представителя истца, пояснившая, что является матерью истца, передавала дочери – Давыдовой Е.В., в качестве займа, денежные средства в размере 70 000 руб. для приобретения автомобиля летом 2022 года. Денежные средства возвращены, автомобиль был приобретен в собственность ответчика. В настоящее время между сторонами появились разногласия, и поэтому дочь хочет подстраховаться.

Оценивая показания свидетеля Давыдовой Л.В., суд не находит оснований сомневаться в их достоверности, поскольку сообщенные им сведения согласуются с письменными материалами дела и им не противоречат, являются последовательными и логичными. Кроме того, свидетель была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Сведений о заинтересованности Давыдовой Л.В. в разрешении настоящего дела у суда не имеется.

Таким образом, исходя из представленных документов видно, что истец представила суду доказательства существования заключенного между Давыдовой Е.В. и Гарифулиным Р.Г. соглашения по поводу приобретения спорного имущества в общую собственность.

В судебном заседании достоверно установлено, что совокупностью представленных истцом доказательств, в том числе показаниями свидетеля, подтверждает финансирование истцом покупки автомобиля в размере 475 000 руб., поскольку указанная сумма в наличии у нее имелась в виду заключения кредитных договоров, продажи принадлежащей ей автомобиля Лада, произведенных накоплений, полученных в качестве займа денежных средств от матери. Представленные доказательства дают суду возможность установить, что денежные средства оплачивались истцом за приобретение автомобиля, а так же размер средств, оплаченных за автомобиль принадлежащих лично истцу ( 475 000 руб.).

Исходя из сказанного требования истца о признании права собственности на долю в праве собственности на автомобиль Шкода Октавия, 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 94, ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины, услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Давыдовой Е.В. понесены расходы по оплате услуг специалиста по оценке стоимости автомобиля в размере 2 500 руб., что подтверждается квитанцией № 131173. В силу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец был вынужден понести данные расходы в целях защиты своего права, суд признает данные расходы необходимыми и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

        В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 7 950 руб.

Кроме того, в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        Учитывая, что исковые требования признаны ответчиком, признание иска не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования основаны на доказательствах, нашедших свое подтверждение при рассмотрении дела, суд принимает признание иска ответчиком.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Давыдовой Елены Васильевны к Гарифьянову Роману Геннадьевичу о признании права собственности на долю в праве собственности на автомобиль, удовлетворить.

Признать за Давыдовой Еленой Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Шкода Октавия, 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №.

Взыскать с Гарифьянова Романа Геннадьевича (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Давыдовой Елены Васильевной (паспорт гражданина Российской Федерации №) расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья                                                                                                           К.А. Чувашева