Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-269/2019 от 19.11.2019

УИД 40RS0026-01-2019-002582-14 Дело № 5-269/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2019 года     город Обнинск Калужской области

Судья Обнинского городского суда Калужской области В.В. Дубинский

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Бажанова Александра Сергеевича,

Установил:

    В Обнинский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Бажанова А.С.

    Рассмотрев поступившее в суд дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Статья 23.1 КоАП РФ устанавливает, что к компетенции судьи городского суда рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ относится в случае, если по делу проводилось административное расследование.

Согласно ч. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12) при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее: судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из материалов поступившего в суд дела об административном правонарушении следует, что 31 октября 2019г. возле <адрес> водитель автомашины марки «ВАЗ 21099», г.р.з. № совершил наезд на транспортное средство марки «Форд Фокус», г.р.з. № после чего скрылся с места ДТП.

В автомашине марки «Форд Фокус» был установлен видеорегистратор.

10 ноября 2019г. были получены объяснения от водителя автомашины марки «ВАЗ 21099» Бажанова А.С., который не отрицал, что 31 октября 2019г. он был участником ДТП, с места совершения которого он скрылся.

Какие-либо действия по установлению обстоятельств совершения правонарушения, лица, его совершившего, требующих значительных временных затрат или иные процессуальные действия, по делу не предпринимались и не проводились.

Таким образом, по данному делу административное расследование фактически не проводилось.

Бажанов А.С. не является сотрудником Следственного комитета Российской Федерации и не занимает должность федеральной государственной гражданской службы, государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, муниципальной службы.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не предусматривает административную ответственность, влекущую административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Бажанова А.С. отнесено к компетенции мирового судьи.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Бажанова А.С. подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судьей судебного участка № 16 Обнинского судебного района Калужской области по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

Определил:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 16 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░