Дело № 2-4499/2020
21RS0025-01-2020-005180-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Заочное
ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Алексеевой И.А.,
при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ
при участии представителя истца ФИО1 ФИО2 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ( с правом передоверия), ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 12,13),
установил:
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО1 ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 (займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Благодать» (заемщик) суммы займа в размере 200 000 руб., процентов в размере 46,45 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Благодать» (заемщик) заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого займодавец ФИО1 передала заемщику Обществу с ограниченной ответственностью « Благодать», впоследствии сменившему свое наименование на ООО «Альянс», заем денежные средства в размере 200 000 руб. на срок 24 месяца под 30 % годовых. С учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на ст. ст. 12,309,314,395,807,810-811 ГК РФ просила расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 (займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Благодать» (заемщик), взыскать основной долг в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга, исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды, судебные расходы.
В судебном заседании истец ФИО1 не участвовала, обеспечила явку представителя.
Представитель истца ФИО1 ФИО2 исковые требования поддержала и просила удовлетворить.
Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в судебном заседании не участвовал, извещены в установленном порядке.
Как видно из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Общества, юридическое лицо является действующим.
Обеспечение надлежащего представительства в суде является элементом правоспособности этого юридического лица, входящим в само понятие юридического лица, в связи с чем, должно обеспечиваться его руководителем в течение всего периода существования организации, с момента государственной регистрации.
В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, суд полагает, что ответчик, являясь юридическим лицом, имел возможность обеспечить представление своих интересов представителем, в связи с чем, неявка представителя не является уважительной причиной для отложения судебного разбирательства.
В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В этой связи, с согласия истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Благодать» (заемщик) заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого займодавец ФИО1 передала заемщику Обществу с ограниченной ответственностью « Благодать», впоследствии сменившему свое наименование на ООО «Альянс», заем денежные средства в размере 200 000 руб. на срок 24 месяца под 30 % годовых.
Инспекцией ФНС России по г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация смены наименования ООО «Благодать» на ООО «Альянс» на основании решения единственного учредителя Общества от ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение обязательств займодавца по передаче денежных средств заемщику в указанной сумме в размере 200 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 ГК РФ).
Пунктом 6.1. договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа по истечении срока займа в течение десяти рабочих дней с даты подачи займодавцем соответствующего заявления: «по истечении срока, указанного в п. 4.2 настоящего договора, займодавец пишет заявление на закрытие договора и получение суммы займа наличными денежными средствами, а заемщик обязан возвратить денежные средства в течение десяти рабочих дней от даты написания данного заявления. Датой исполнения заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа займодавцу считается дата подписания акта зачета встречных требований (расходного кассового ордера). В случае переоформления, датой нового договора будет считаться фактический приход займодавца в офис».
В соответствии с п. 6.2 договора в случае досрочного расторжения договора со стороны займодавца, заемщик обязан возвратить денежные средства в течение шестидесяти календарных дней от даты написания заявления о досрочном расторжении договора.
В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Из буквального содержания приведенных выше положений договоров следует, что основанием взыскания суммы долга в судебном порядке и обращения с соответствующим заявлением в суд является требование о возврате суммы займа, поданного до срока возврата займа. Срок пользования заемными денежными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявила претензию о возврате денежных средств ( л.д. 9-10).
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Истец заявил о расторжении договора досрочно.
Согласно п. 5.5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае досрочного расторжения данного договора со стороны займодавца, в срок до трех месяцев, с момента его подписания, проценты выплачиваются в размере 0,6 % годовых за срок действия договора в случае досрочного расторжения данного договора со стороны займодавца, в срок более трех месяцев, с момента его подписания, проценты выплачиваются в размере 3 % годовых за срок действия данного договора.
Согласно п. 6.2 договора в случае досрочного расторжения данного договора со стороны займодавца, заемщик обязан возвратить денежные средства в течение 60 календарных дней от даты написания заявления о досрочном расторжении данного договора.
Денежная сумма не возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, фактически истец просит взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактического возврата суммы займа, т.е. со следующего дня неудачной попытки вручения ( л.д. 10).
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» ( в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.012.2017 № 6) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствия нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке ( п. 1 ст. 333 ГК РФ ).
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд уменьшает неустойку, отказывает во взыскании неустойки на будущее время с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа включительно.
Согласно п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).
В соответствии со статьями 450 и 451 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другими законами и договором; договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, по требованию одной из сторон, при существенном его нарушении другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором, либо в связи с существенным изменением обстоятельств.
Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору (пункт 3 статьи 425 ГК РФ).
Согласно п. 6.1 договора срок действия договора с даты подписания и до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Согласно п. 6.2 договор может быть изменен или прекращен по письменному соглашению сторон, а также в других случаях, предусмотренных законодательством и настоящим договором.
При таком положении, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 200 000 руб. и неустойки в размере 46,45 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь изложенным, на основании ст. ст. 195-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» ОГРН № в пользу ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., неустойку в размере 46 руб. 45 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; в счет возврата государственной пошлины в размере 5 200 руб.
Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» ОГРН № о взыскании неустойки ( процентов за пользование чужими денежными средствами) далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения по настоящему исковому заявлению и далее по день фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.
Председательствующий судья И.А. Алексеева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.