Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-273/2021 от 01.10.2021

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2021 года                             г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.А.,

при секретаре Хобиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Клементьева Е.А.,

подсудимой (гражданского ответчика) Лобановой М.В.,

защитника – адвоката Кюнкрикова К.Б.,

представителя потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лобановой Марии Владимировны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Лобанова М.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Преступление совершено ею в г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

Лобанова М.В., будучи назначенной в соответствии с приказом (распоряжением) о приеме работника на работу №-лс/п от дата, трудовым договором № от дата, на должность оператора заправочных станций 3 разряда в общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, являясь на основании договора о полной материальной ответственности от дата материально ответственным лицом, принявшим на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, выполняя на основании товарно-квалификационной характеристики № от дата приём, учёт наличных денежных средств на АЗС, расчет с клиентами за отпущенные нефтепродукты наличными денежными средствами, и по безналичному расчету с использованием интегральных карт, эксплуатацию кассового аппарата в соответствии действующими правилами, подготовку вырученных наличных денежных средств к инкассации, передачу их инкассаторам в соответствии с действующим порядком, оформление первичной отчетной-учетной документации в соответствии с действующими нормами и правилами, тем самым была наделена функциями финансово-хозяйственного характера.

Лобанова М.В. с целью присвоения ей вверенных денежных средств в крупном размере, разработав план преступных действий, в соответствии с которым она должна была на терминалах, предназначенных для проведения операций по оплате товара - горюче-смазочных материалов (далее - ГСМ) с помощью банковских карт (далее по тексту Pos-терминал), ввести функцию «произвольный возврат денежных средств на банковскую карту», после чего на терминале ввести сумму и приложить банковскую карту на своё имя, для считывания программой «АЗС-СНК», далее ввести ссылку с кассового чека, подтверждающую приобретение ГСМ, тем самым совершить фиктивную операцию с использованием Pos-терминала по произвольному возврату денежных средств на свою банковскую карту, с целью присвоения денежных средств со счета ООО «<данные изъяты>», принадлежащие этому обществу, в период с дата по дата, действуя единым умыслом, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений совершила хищение денежных средств при следующих обстоятельствах:

Так, Лобанова М.В., имея свободный доступ к Pos-терминалу, с целью присвоения вверенных ей денежных средств с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» №, принадлежащих данной организации, вводила в Pos-терминале функцию «произвольный возврат денежных средств на банковскую карту», затем в Pos-терминале указывала необходимую ей сумму, после чего прикладывала банковскую карту на свое имя, к указанному Pos-терминалу, далее приискивала кассовый чек, подтверждающий реализацию товара (ГСМ), вводила с данного чека ссылку, тем самым совершала фиктивную операцию с использованием Pos-терминала по произвольному возврату денежных средств на банковскую карту, а именно:

- дата в 09 часов 28 минут на сумму 559 рублей 23 копейки; в 15 часов 36 минут на сумму 559 рублей 23 копейки, приложив свою банковскую карту, открытую в АО «Газпромбанк», обратив указанные денежные средства в свою собственность путем перевода на свой счет № (далее – счет, последние четыре цифры которого № ****1649), распорядившись в последующем указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 1118 рублей 46 копеек;

- дата в 15 часов 25 минут на сумму 16 рублей 12 копеек, приложив свою банковскую карту, открытую в АО «Газпромбанк», обратив указанные денежные средства в свою собственность путем перевода на свой счет № ****1649, распорядившись в последующем указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ущерб ООО «<данные изъяты>» на указанную сумму;

- дата в 11часов 30 минут на сумму 386 рублей 61 копейку, в 13 часов 21 минуту на сумму 176 рублей 47 копеек, в 15 часов 00 минут на сумму 563 рубля 08 копеек, приложив свою банковскую карту, открытую в АО «Газпромбанк», обратив указанные денежные средства в свою собственность путем перевода на свой счет № ****1649, распорядившись в последующем указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 1126 рублей 16 копеек;

- дата в 12 часов 37 минут на сумму 479 рублей 71 копейку, в 16 часов 05 минуту на сумму 549 рублей 09 копеек, в 16 часов 09 минут на сумму 593 рубля 14 копеек, приложив свою банковскую карту, открытую в АО «Газпромбанк», обратив указанные денежные средства в свою собственность путем перевода на свой счет № ****1649, распорядившись в последующем указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 1 621 рубль 94 копейки;

- дата в 18 часов 14 минут на сумму 317 рублей 83 копейки; в 19 часов 17 минут на сумму 61 рубль 56 копеек, приложив свою банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк России», обратив указанные денежные средства в свою собственность путем перевода на свой счет № (далее – счет, последние четыре цифры которого № ****2226), распорядившись в последующем указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 379 рублей 39 копеек;

- дата в 08 часов 36 минут на сумму 223 рублей 00 копеек, в 13 часов 36 минут на сумму 163 рубля 09 копеек, в 14 часов 54 минут на сумму 79 рублей 56 копеек, приложив свою банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк России», обратив указанные денежные средства в свою собственность путем перевода на свой счет № ****2226, распорядившись в последующем указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 465 рублей 65 копейки;

- дата в 18 часов 01 минуту на сумму 893 рубля 89 копеек; в 20 часов 20 минут на сумму 812 рублей 21 копейка, приложив свою банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк России», обратив указанные денежные средства в свою собственность путем перевода на свой счет № ****2226, распорядившись в последующем указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 1706 рублей 10 копеек;

- дата в 17 часов 35 минут на сумму 1368 рублей; в 18 часов 13 минут на сумму 1 499 рублей 88 копеек, приложив свою банковскую карту, открытую в ПАО Банк ФК «Открытие», обратив указанные денежные средства в свою собственность путем перевода на свой счет № (далее – счет, последние четыре цифры которого № ****1229), распорядившись в последующем указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 2 867 рублей 88 копеек;

- дата в 21 час 19 минут на сумму 3 499 рублей 86 копеек, приложив свою банковскую карту, открытую в ПАО Банк ФК «Открытие», обратив указанные денежные средства в свою собственность путем перевода на свой счет № ****1229, распорядившись в последующем указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ущерб ООО «<данные изъяты>» на указанную сумму 3 499 рублей 86 копеек,

- дата в 11 часов 04 минуты на сумму 1 762 рубля 50 копеек; в 12 часов 15 минуту на сумму 926 рублей 13 копеек; в 14 часов 15 минут на сумму 259 рублей 46 копеек, приложив свою банковскую карту, открытую в ПАО Банк ФК «Открытие», обратив указанные денежные средства в свою собственность путем перевода на свой счет № ****1229, распорядившись в последующем указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 2948 рублей 09 копеек,

- дата в 18 часов 24 минут на сумму 3 999 рублей 94 копейки, приложив свою банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк России», обратив указанные денежные средства в свою собственность путем перевода на свой счет № ****2226, распорядившись в последующем указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ущерб ООО «<данные изъяты>» на указанную сумму,

- дата в 18 часов 21 минуту на сумму 5 150 рублей, приложив свою банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк России», обратив указанные денежные средства в свою собственность путем перевода на свой счет № ****2226, распорядившись в последующем указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ущерб ООО «<данные изъяты>» на указанную сумму;

- дата в 09 часов 20 минут на сумму 2 530 рублей, приложив свою банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк России», обратив указанные денежные средства в свою собственность путем перевода на свой счет № ****2226, распорядившись в последующем указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ущерб ООО «<данные изъяты>» на указанную сумму;

- дата в 09 часов 22 минуты на сумму 2 060 рублей, в 11 часов 00 минут на сумму 1638 рублей 94 копейки, приложив свою банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк России», обратив указанные денежные средства в свою собственность путем перевода на свой счет № ****2226, распорядившись в последующем указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 3 698 рублей 94 копейки;

- дата в 04 часа 38 минут на сумму 237 рублей 16 копеек, приложив свою банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк России», обратив указанные денежные средства в свою собственность путем перевода на свой счет № ****2226, распорядившись в последующем указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ущерб ООО «<данные изъяты>» на указанную сумму;

- дата в 09 часов 35 минут на сумму 5 150 рублей, приложив свою банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк России», обратив указанные денежные средства в свою собственность путем перевода на свой счет № ****2226, распорядившись в последующем указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ущерб ООО «<данные изъяты>» на указанную сумму;

- дата в 11 часов 48 минут на сумму 2 300 рублей, в 13 часов 11 минут на сумму 4 017 рублей, приложив свою банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк России», обратив указанные денежные средства в свою собственность путем перевода на свой счет № (далее – счет, последние четыре цифры которого № ****9308), распорядившись в последующем указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 6 317 рублей;

- дата в 17 часов 43 минуты на сумму 1 840 рублей, на сумму 1 940 рублей; в 17 часов 45 минут на сумму 1380 рублей; в 18 часов 36 минут на сумму 1 940 рублей; в 21 час 58 минут на сумму 1 691 рублей 50 копеек, приложив свою банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк России», обратив указанные денежные средства в свою собственность путем перевода на свой счет № ****9308, распорядившись в последующем указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 8 797 рублей 50 копеек.

- дата в 09 часов 18 минут на сумму 1 940 рублей; в 12 часов 29 минут на сумму 18 300 рублей, приложив свою банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк России», обратив указанные денежные средства в свою собственность путем перевода на свой счет № ****9308, распорядившись в последующем указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 20 240 рублей.

Кроме того, Лобанова М.В., во исполнение единого умысла, направленного на совершение систематического хищения вверенного ей имущества, осуществляя свою трудовую деятельность, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, имея свободный доступ к программе АЗС-СНК, с целью присвоения вверенных денежных средств с вышеуказанного расчетного счета ООО «<данные изъяты>», вводила в программе функцию «произвольный возврат денежных средств на банковскую карту», вводила сумму, прикладывала банковскую карту на свое имя, открытую в ПАО «Сбербанк России», к Pos-терминалу для считывания, после чего приискивала кассовый чек подтверждающий реализацию товара (ГСМ), вводила с данного чека ссылку, тем самым совершила фиктивную операцию с использованием программы АЗС-СНК по произвольному возврату денежных средств на банковскую карту, а именно:

- дата в 17 часов 27 минут на сумму 6 325 рублей; в 22 часа 06 минут на сумму 5 150 рублей, обратив указанные денежные средства в свою собственность путем перевода на свой счет № ****9308, распорядившись в последующем указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 11 475 рублей;

- дата в 06 часов 36 минут на сумму 1 807 рублей 80 копеек, обратив указанные денежные средства в свою собственность путем перевода на свой счет № ****9308, распорядившись в последующем указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ущерб ООО «<данные изъяты>» на указанную сумму;

- дата в 17 часов 34 минут на сумму 2 354 рубля 07 копеек; в 19 часов 10 минут на сумму 3 637 рублей 50 копеек, обратив указанные денежные средства в свою собственность путем перевода на свой счет № ****9308, распорядившись в последующем указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 5 991 рубль 57 копеек;

- дата в 7 часов 36 минут на сумму 1 380 рублей; в 11 часов 03 минут на сумму 2 832 рубля 50 копеек; в 12 часов 50 минут на сумму 2 575 рублей, обратив указанные денежные средства в свою собственность путем перевода на свой счет № ****9308, распорядившись в последующем указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 6 787 рублей 50 копеек;

- дата в 18 часов 46 минут на сумму 3 759 рублей 50 копеек, на сумму 3 220 рублей, обратив в свою собственность путем перевода на свой счет № ****9308, распорядившись в последующем указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 6 979 рублей 50 копеек;

- дата в 06 часов 48 минут на сумму 2 575 рублей; в 09 часов 56 минут на сумму 2 990 рублей; в 14 часов 12 минут на сумму 1 875 рублей 42 копейки, обратив в свою собственность путем перевода на свой счет № ****9308, распорядившись в последующем указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 7 440 рублей 42 копейки;

- дата в 18    часов 23 минут на сумму 5 819 рублей; в 18 часов 24 минут на сумму 2 999 рублей 66 копейки; в 18 часов 25 минут на сумму 2 530 рублей, обратив в свою собственность путем перевода на свой счет № ****9308, распорядившись в последующем указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 11 348 рублей 66 копеек;

- дата в 07 часов 54 минуты на сумму 2 646 рублей 13 копеек; в 07 часов 55 минут на сумму 1 940 рублей; в 15 часов 40 минут на сумму 2 472 рубля, обратив в свою собственность путем перевода на свой счет № ****9308, распорядившись в последующем указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 7 058 рублей 13 копеек;

- дата в 08 часов 39 минут на сумму 2 484 рубля 46 копеек; в 08 часов 40 минут на сумму 1 840 рублей; в 12 часов 06 минут на сумму 5 150 рублей, обратив в свою собственность путем перевода на свой счет № ****9308, распорядившись в последующем указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 9 474 рубля 46 копеек;

- дата в 10    часов 21 минуту на сумму 2 910 рублей; в 10 часов 54 минут на сумму 3 289 рублей, обратив в свою собственность путем перевода на свой счет № ****9308, распорядившись в последующем указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 6 199 рублей;

- дата в 8    часов 19 минуту на сумму 3 120 рублей; в 10 часов 29 минут на сумму 2 470 рублей; в 12 часов 03 минуты на сумму 3 120 рублей, обратив указанные денежные средства в свою собственность путем перевода на свой счет № ****9308, и счет № распорядившись в последующем указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 8 710 рублей;

- дата в 13 часов 12 минуту на сумму 8 700 рублей, обратив в свою собственность путем перевода на свой счет № ****8340, распорядившись в последующем указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на указанную сумму;

- дата в 11    часов 17 минуту на сумму 1 482 рубля; в 11 часов 34 минут на сумму 1 482 рубля; в 13 часов 31 минуту на сумму 1 900 рублей; в 14 часов 53 минуты на сумму 1 999 рублей, обратив в свою собственность путем перевода на свой счет № ****8340, распорядившись в последующем указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 6 863 рубля;

- дата в 17 часов 07 минуту на сумму 2 964 рубля, сумму 2 964 рубля; в 17 часов 16 минут на сумму 1 976 рублей; в 17 часов 18 минут на сумму 1 976 рублей; в 18 часов 02 минуты на сумму 1 840 рублей; в 18 часов 24 минуты на сумму 2 499 рублей 64 копейки; в 21 час 47 минут на сумму 2 503 рубля, обратив в свою собственность путем перевода на свой счет № ****8340, распорядившись в последующем указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 16 722 рубля 64 копейки;

- дата в 10 часов 28 минут на сумму 2 223 рубля; в 10 часов 29 минут на сумму 2 223 рубля, на сумму 1 380 рублей; в 10 часов 57 минут на сумму 1 380 рублей; в 12 часов 14 минут на сумму 1 760 рублей; в 13 часов 20 минут на сумму 1 760 рублей, на сумму 1 482 рубля; в 13 часов 22 минуты на сумму 6 020 рублей, обратив в свою собственность путем перевода на свой счет № ****8340, распорядившись в последующем указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 18 228 рублей;

-дата в 19 часов 30 минут на сумму 22 378 рублей, обратив в свою собственность путем перевода на свой счет № ****9308, распорядившись в последующем указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на указанную сумму;

- дата в 07 часов 46 минут на сумму 6 900 рублей, обратив в свою собственность путем перевода на свой счет № ****9308, распорядившись в последующем указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на указанную сумму;

- дата в 08 часов 48 минут на сумму 21 000 рублей, обратив в свою собственность путем перевода на свой счет № ****8340, распорядившись в последующем указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на указанную сумму;

- дата в 07 часов 43 минут на сумму 17 600 рублей, обратив в свою собственность путем перевода на свой счет № ****8340, распорядившись в последующем указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на указанную сумму;

- дата в 18 часов 45 минут на сумму 23 000 рублей, обратив в свою собственность путем перевода на свой счет № ****8340, распорядившись в последующем указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на указанную сумму;

- дата в 10 часов 50 минут на сумму 32 000 рублей, обратив в свою собственность путем перевода на свой счет № ****8340, распорядившись в последующем указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на указанную сумму;

- дата в 18 часов 07 минут на сумму 15 400 рублей, обратив в свою собственность путем перевода на свой счет № ****8340, распорядившись в последующем указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на указанную сумму;

- дата в 10 часов 49 минут на сумму 23 700 рублей, обратив в свою собственность путем перевода на свой счет № ****8340, распорядившись в последующем указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на указанную сумму;

- дата в 20 часов 45 минут на сумму 26 000 рублей, обратив в свою собственность путем перевода на свой счет № ****8340, распорядившись в последующем указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на указанную сумму;

- дата в 06 часов 57 минут на сумму 27 000 рублей, обратив в свою собственность путем перевода на свой счет № ****8340, распорядившись в последующем указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на указанную сумму;

- дата в 17 часов 54 минут на сумму 32 000 рублей, обратив в свою собственность путем перевода на свой счет № ****8340, распорядившись в последующем указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на указанную сумму;

- дата в 12 часов 07 минут на сумму 28 300 рублей, обратив в свою собственность путем перевода на свой счет № ****8340, распорядившись в последующем указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на указанную сумму;

- дата в 17 часов 30 минут на сумму 33 300 рублей, обратив в свою собственность путем перевода на свой счет № ****8340, но довести свой преступный умысел до конца Лобанова М.В. не смогла в связи с тем, что денежные средства в сумме 33 300 рублей на счет № ****8340 не поступили по независящим от неё обстоятельствам. В случае доведения Лобановой М.В. преступного умысла до конца ООО «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб 33 300 рублей;

- дата в 06 часов 30 минут на сумму 25 000 рублей, обратив в свою собственность путем перевода на свой счет № ****8340, распорядившись в последующем указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на сумму 25 000 рублей.

Тем самым, Лобанова М.В. присвоила, то есть совершила хищение принадлежащих ООО «<данные изъяты>», вверенных ей денежных средств, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 505 933 рубля 87 копеек.

Подсудимая Лобанова М.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью. Суду показала о том, что с января по май 2021, работая в ООО «<данные изъяты>» оператором АЗС совершала «произвольный возврат денежных средств» со счета организации на свои банковские карты, осуществляя операции с помощью терминала оплаты, вводя различные суммы от небольших до крупных, прикладывая свои банковские карты и вводя ссылки из чеков оплаты в терминал, а затем и в программу. Изначально она пыталась делать произвольный возврат, чтобы чек из терминала сошелся с данными программы в тех случаях, когда клиент автозаправочной станции уезжал, не дожидаясь возврата суммы за излишне оплаченный бензин, который не вошел в бак. В последующем, поскольку её действия никто не заметил, продолжала таким образом осуществлять операции по переводу денежных средств на свои счета. Похищенными денежными средствами распоряжалась по своему усмотрению, тратила на личные нужды. Исковые требования на сумму 461 697 руб. 05 коп. признала полностью. Полагает, что совершила хищение именно на эту сумму, поскольку 33 300 рублей ей фактически на счет не поступили, 25 000 рублей она сразу вернула, когда обнаружили хищение, часть похищенных ею денежных средств была удержана из её заработной платы. Вместе с тем подтвердила совершение всех указанных в обвинении операций по переводу денежных средств со счета ООО «<данные изъяты>» на свои счета. В содеянном искренне раскаялась, принесла извинения потерпевшей стороне.

Вина подсудимой Лобановой М.В. в совершении преступлений, помимо её признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и доказательствами, представленными органом следствия и исследованными в судебном заседании.

Так, представитель потерпевшего Потерпевший №1, суду показал том, что подсудимая Лобанова М.В. работает в ООО «<данные изъяты>» с декабря 2020 года оператором заправочных станций, является материально-ответственным лицом. С января 2021 по май 2021 года Лобанова М.В. похитила денежные средства в размере около 505 000 рублей. Когда обнаружили факт хищения денежных средств, Лобанова М.В. призналась в хищении денег, рассказала, каким образом похитила эту сумму. Лобанова М.В. осуществляла возвраты денежных средств со счета ООО «<данные изъяты>» с помощью терминала оплаты и программы на свои банковские карты. В последующем она обязалась вернуть похищенное, но ущерб не возместила. В связи с чем поддерживает исковые требования в размере 461 697 рублей 05 копеек.

Свидетель Свидетель №6 суду показал о том, что работает в ООО «<данные изъяты>» системным администратором. В конце мая 2021 года от директора узнал о хищении Лобановой М.В. денежных средств предприятия. Проверив программу, в которой работают операторы АЗС, было установлено, что хищение денежных средств Лобановой М.В. совершалось путем возврата денежных средств с покупки ГСМ на банковские карты при обстоятельствах, изложенных в обвинении. Хищение денежных средств совершалось всегда в смену Лобановой М.В. на АЗС, где находилось её место работы.

Свидетель Свидетель №5 – главный бухгалтер ООО «<данные изъяты>» суду показала о том, что в мае 2021 года из ПАО Сбербанк поступил запрос о подтверждении операции возврата денежных средств в сумме 33 300 рублей на банковскую карту. Проверив отчеты по АЗС, где работала Лобанова М.В., было установлено, что в её смены с января по май 2021 годы совершены хищения путем проведения операции «произвольный возврат денежных средств» с реализации ГСМ.

Свидетель ФИО5 – заместитель директора ООО «<данные изъяты>» суду показала, что Лобанова М.В. работает оператором АЗС, в настоящее время отстранения от выполнения своих обязанностей. В мае 2021 года от главного бухгалтера стало известно, что в организации происходит хищение денежных средств путем возврата денег на банковскую карту. Из ПАО Сбербанк пришел запрос на подтверждение возврата денежных средств на сумму 33 300 рублей. Проверив отчеты, выяснили, что хищения происходили в смену Лобановой М.В., которая совершала таким образом хищения с января по май 2021 года. В хищении Лобанова М.В. созналась, обещала возместить ущерб, чего в полном объеме не сделала.

Свидетели Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №3 показали, что работают операторами АЗС в ООО «<данные изъяты>», являются материально-ответственными лицами, поскольку обращаются с денежными средствами, проводят их отчет, инкассирование, а также несут ответственность за недостачу. В своей деятельности используют два вида отчета Х-отчет и Z-отчет. При передаче смен Лобановой М.В. недостач не было.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, являющейся ревизором судебной финансовой и бухгалтерской экспертизы ОЭБиПК ОМВД России по г. Нягани следует, что не все суммы нашли подтверждение в причастности к хищению Лобановой М.В., поскольку некоторые банковские карты не обнаружены и к счетам Лобановой М.В. не привязаны. Общая сумма выписки эквайринга составляет 516 009,26 рублей с учетом всех банковских карт. Общая сумма денежных средств по выпискам с прибавлением 25 000 рублей без учета суммы 33 300 рублей составляет 505 933,87 рублей (том 2 л.д. 182-184).

Согласно протоколу явки с повинной от дата Лобанова М.В. добровольно собственноручно изложила обстоятельства совершенного ею преступления, а именно о совершенном ею хищении денежных средств ООО «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 20).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата осмотрен кабинет 218 ОМВД России по г. Нягани, по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты документы: Счет-выписки «Открытие» за период времени с дата по дата, выписки по счету банковской карты «Газпромбанк», истории операции по дебетовым картам ПАО «Сбербанк», имеющие информацию о вкладах и счетах Лобановой М.В., сведении о наличии счетов и иной информации, необходимой для предоставления гражданами сведении о доходах по счетам банка «ВТБ», сведении о наличии счетов и иной информации, необходимой для предоставления гражданами сведении о доходах по счетам Банков «Открытие» и «Газпром», ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д. 130-133). Указанные документы осмотрены протоколом осмотра предметов от дата (том 1 л.д. 134-139).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата осмотрена АЗС «Городская» по адресу: <адрес> где находилось рабочее место Лобановой М.В. (том 2 л.д. 124-135).

Согласно протоколу выемки от дата у представителя потерпевшего Потерпевший №1 изъяты документы: трудовой договор № от дата, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от дата, приказ о приеме на работу №-лс/п от дата, тарифно-квалификационная характеристика оператора заправочной станции (инструкция) ООО «<данные изъяты>», заявление о соглашении возмещении ущерба, на работника Лобанову М.В. (том 2 л.д. 2-5).

Указанные документы осмотрены протоколом осмотра предметов от дата, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 6-10).

В ходе выемки от дата у подозреваемой Лобановой М.В. в кабинете 309 ОМВД Росси по <адрес> изъят сотовый телефон марки «Хопог 7А PRO», и три банковские карты: Открытие №, «ВТБ» №, «Газпромбанк» 6233 7305 8120 0233, о чем составлен соответствующий протокол выемки (том 2 л.д. 221-224).

Сотовый телефон и банковские карты Лобановой М.В. осмотрены дата, о чем составлен протокол осмотра предметов, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 225-233).

Согласно протоколу осмотра предметов от дата осмотрены: выписка из отчета по договору эквайринга с дата по дата, являющаяся приложением к заявлению от дата; счет-выписка Банка «Открытие» по счету на имя ФИО2; выписка по счету банковской карты «Газпромбанк» по счету на имя Лобановой М.В.; истории операции по дебетовым картам ПАО «Сбербанк» по трем счетам Лобановой М.В., из которых установлены операции «возврат» с устройства АЗС «Городская» (том 2 л. д. 166-181).

В ходе проверки показаний на месте от дата подозреваемая Лобанова М.В. показала место совершения преступления с дата по дата на АЗС «Городская» по адресу: <адрес> что подтверждается соответствующим протоколом (том 2 л.д. 213-219).

В ходе следственного эксперимента от дата подозреваемая Лобанова М.В. рассказала и показала схему осуществления произвольного возврата средств на банковскую карту с дата по дата с помощью терминала, и программы на АЗС-СНК на АЗС «Городская» по адресу: <адрес> о чем составлен соответствующий протокол (том 2 л.д. 237-248).

В ходе очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемой Лобановой М.В. от дата Свидетель №2 подтвердила свои показания от дата о том, что не консультировала и не обучала Лобанову М.В. принудительному возврату денежных средств на карту, подозреваемая Лобанова М.В. согласилась с показаниями свидетеля полностью (том 3 л.д. 7-10).

Согласно заявлению от дата Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Лобанову М.В., которая похитила денежные средства ООО «ЭЛЛИА» в размере 516 009 рублей 26 копеек (том 1 л.д. 17-18).

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства.

Признательные показания подсудимой Лобановой М.В. подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, которые последовательны, логичны, дополняют друг друга, объективно подтверждаются материалами уголовного дела. Заинтересованности в исходе дела представитель потерпевшего и свидетели не имеют, причин для оговора судом не установлено. Также как и не установлено самооговора ФИО2

Суд подробно и достоверно восстанавливает обстоятельства преступления, характер действий подсудимой и её причастность к этим обстоятельствам, и находит вину подсудимой в совершении преступления установленной и доказанной.

Органами предварительного следствия действия подсудимой Лобановой М.В. были квалифицированы как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Однако суд находит, что органами предварительного следствия действиям подсудимой Лобановой М.В. дана неправильная юридическая оценка.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

При этом по смыслу закона как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учёта и контроля за их расходованием).

Под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п.

Вопреки указанным требованиям ни в ходе следствия, ни судом не установлено, какие именно властные полномочия организационно-распорядительного или административно-хозяйственного характера, отвечающие указанным выше критериям, были предоставлены подсудимой Лобановой М.В., как оператору АЗС ООО «<данные изъяты>», которыми бы она воспользовалась для совершения преступления.

В этой связи из обвинения подсудимой Лобановой М.В. квалифицирующий признак «совершённое лицом с использованием своего служебного положения» подлежит исключению как не нашедший своего подтверждения.

Таким образом, действия подсудимой Лобановой М.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое в крупном размере.

    Судебным следствием по делу установлено, что подсудимая, являясь оператором заправочных станций, являясь материально ответственным лицом, будучи обязанной осуществлять обеспечение сохранности вверенного ей имущества, имея доступ к терминалу, предназначенному для проведения операций по оплате ГСМ с помощью банковских карт, а также к программе АЗС-СНК, руководствуясь единым умыслом и корыстным мотивом, присвоила денежные средства ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 505 933 рубля 87 копеек, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб, который является крупным.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия, в соответствии с Примечанием 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Представленные и исследованные судом доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении Лобановой М.В.

Лобанова М.В. вменяема и подлежит наказанию за совершенное ею преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Лобановой М.В. совершено тяжкое преступление, направленное против собственности.

В процессе изучения личности подсудимой установлено, что Лобанова М.В. по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседей не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка (том 3 л.д. 77, 79, 82, 84, 89, 91).

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Лобанова М.В. замужем (том 3 л.д. 86), иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимая подробно рассказала обо всех обстоятельствах совершенного ею преступления, давала правдивые и полные показания, что способствовало расследованию и установлению истины по уголовному делу.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд также относит полное признание вины подсудимой, её искреннее раскаяние, наличие устойчивых социальных связей, отсутствие учета у психиатра и нарколога, отсутствие жалоб в быту со стороны соседей, частичное возмещение причинённого ущерба, принесение извинений потерпевшей стороне.

Поскольку Лобанова М.В. совершила умышленное преступление в период не снятой и не погашенной судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести (ч.2 ст. 159 УК РФ), в силу ч.1 ст. 18 УК РФ в её действиях усматривается рецидив преступлений.

Рецидив преступлений в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Лобановой М.В.

При назначении наказания при рецидиве преступлений судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Так, Лобанова М.В., будучи судимой за корыстное преступление против собственности, в период отбывания наказания должных выводов для себя не сделала, исправление своего не доказала и вновь совершила умышленное, корыстное преступление против чужой собственности.

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи, наличием смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, исходя из положений статей 6, 43, 60 УК РФ суд, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты назначением Лобановой М.В. наказания исключительно в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для назначения более мягкого наказания, а также применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом того, что Лобанова М.В. уже отбывает лишение свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ, равно как для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным наказание Лобановой М.В. назначить без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления с прямым умыслом, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку наказание по приговору Няганского городского суда от дата Лобановой М.В. отбыто, основания для назначения наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ отсутствуют.

Учитывая, что преступление Лобановой М.В. совершено до вынесения приговора Няганского городского суда <адрес> – Югры от дата, окончательное наказание ей следует назначить с учётом положений ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, с зачётом отбытого наказания по указанному приговору и времени содержания под стражей в период с дата по дата из расчёта один день содержания под стражей на полтора дня отбывания лишения свободы с исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (поскольку Лобанова М.В. взята под стражу дата и указанный приговор на момент рассмотрения настоящего дела в законную силу не вступил).

При этом суд отклоняет довод защитника о том, что «приговор Няганского городского суда от дата не имеет юридической силы, поскольку не вступил в законную силу».

Так, по смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Оснований для освобождения Лобановой М.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Лобанова М.В. совершила тяжкое преступление при рецидиве, в связи с чем в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ей следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденной Лобановой М.В. надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

ООО «<данные изъяты>» в лице представителя обратилось с гражданским иском к Лобановой М.В., согласно которому просит взыскать с неё причиненный имущественный ущерб в сумме 461 697 руб. 05 коп. (том 3 л.д. 207-211).

    Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку судебным следствием установлена вина Лобановой М.В. в хищении денежных средств ООО <данные изъяты>» в размере 505 933 рублей 87 копеек, при этом Лобановой М.В. возмещен ущерб на сумму 46 012 рублей 21 копеек (из них: 33 300 рублей, которые не поступили на счёт Лобановой М.В. по независящим от неё обстоятельствам; 25 000 рублей, которые Лобанова М.В. вернула учреждению; 21 012 рублей 21 копейка, которые были удержаны работодателем ООО «<данные изъяты>» из заработной платы Лобановой М.В. в счет возмещения причинённого ею ущерба), то гражданский иск ООО «<данные изъяты>» в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению частично на указанную сумму 426 621 рубль 66 копеек (из расчета: 505 933,97 – 33 300 – 25 000 – 21012,21), которая подлежит взысканию с Лобановой М.В. в пользу ООО «<данные изъяты>».

    В остальной части исковые требования ООО «ЭЛЛИА» на сумму 35 075 рублей 39 копеек (разница между заявленной суммой исковых требований и суммой, присужденной судом ко взысканию в пользу гражданского истца) удовлетворению не подлежат, поскольку обвинение в данной части Лобановой М.В. не предъявлялось и, соответственно, её вина в данной части не устанавливалась. При этом судебное разбирательство проводится только лишь по предъявленному обвинению. Из показаний специалиста Свидетель №4 установлено, что не все суммы в представленных документах нашли подтверждение в причастности к хищению Лобановой М.В., некоторые банковские карты не обнаружены и к счетам Лобановой М.В. не привязаны.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в ходе предварительного расследования на общую сумму 24 300 рублей на основании п. 5 ч.2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Лобановой М.В. в доход бюджета Российской Федерации, поскольку не установлено оснований для освобождения её от взыскания процессуальных издержек. Лобанова М.В. находится в трудоспособном возрасте, инвалидность ей не устанавливалась, иждивенцев не имеет, в силу возраста и состояния здоровья ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 160 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 426 621 ░░░░░ 66 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ 5 ░░░░░░, ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 24 300 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░