Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-291/2014 от 27.03.2014

Дело № 1-291/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 19 мая 2014 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Набока Е.А.,

с участием государственного обвинителя Аникиевой О.Е.,

потерпевших ФИО13, ФИО14, ФИО12,

подсудимого Косташа А.С., его защитника – адвоката Задворных С.В.,

подсудимого Мамаева С.В., его защитника – адвоката Еськовой В.А.,

подсудимого Чечулина О.В., его защитника – адвоката Фроловой Л.В.,

при секретаре Субботиной Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда г.Перми материалы уголовного дела в отношении:

Косташа А. С., <данные изъяты>, не судимого,

задержанного в порядке ст.91 УПК РФ в период с 06.11.2013 года по 08.11.2013 года,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.166 ч.2 п.«а» УК РФ,

Мамаева С. В., <данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей с 05.11.2013 года по 04.12.2013 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.166 ч.2 п.«а» УК РФ,

Чечулина О. В., <данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей с 05.11.2013 года по 04.12.2013 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.166 ч.2 п.«а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Косташ А.С., Мамаев С.В., Чечулин О.В. группой лиц по предварительному сговору неправомерно без цели хищения завладели автомобилем -МАРКА1-, гос.рег.знак №, принадлежащим КалугинуД.С.,и автомобилем -МАРКА2-, гос.рег.знак №, принадлежащим ФИО14, кроме того Косташ А.С. и неустановленное лицо, группой лиц по предварительному сговору неправомерно без цели хищения завладели автомобилем -МАРКА3-, гос.рег.знак №, принадлежащим ФИО2. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов до 05:31 часов у Косташа А.С., Мамаева С.В., Чечулина О.В., находящихся в состоянии опьянения, возник совместный преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобиля -МАРКА1-, гос.рег.знак №, припаркованного <адрес>, принадлежащего ФИО12 Вступив между собой в предварительный преступный сговор, реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, Косташ А.С., выполняя свою часть преступных обязательств по ранее достигнутой договоренности с МамаевымС.В. и Чечулиным О.В., открыл отверткой водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, после чего сел на водительское сиденье автомобиля, открыл капот. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, Косташ А.С. вышел из автомобиля, попытался замкнуть стартер, чтобы завести двигатель, который не завелся. В это время Мамаев С.В. и Чечулин О.В., выполняя часть преступных обязательств, по ранее достигнутой договоренности с Косташем А.С., наблюдали за окружающей обстановкой, готовые в случае возникновения опасности предупредить Косташа А.С. и скрыться с места совершения преступления. Продолжая преступление, желая наступление преступного результата, Мамаев С.В., Чечулин О.В., согласно преступным ролям, действуя совместно и согласованно с Косташем А.С., стали руками толкать автомобиль с целью завести двигатель, при этом Косташ А.С. сидел на водительском сидении за рулем автомобиля. От совместных действий двигатель автомобиля завелся, Мамаев С.В., Чечулин О.В. сели в салон автомобиля, и под управлением Косташа А.С., совместно скрылись с места преступления в направлении <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05:31 часов до 06:30 часов у Косташа А.С., Мамаева С.В., Чечулина О.В., находящихся в состоянии опьянения, передвигающихся по территории г.Перми под управлением Косташа А.С. на автомобиле -МАРКА1-, гос.рег.знак №, возник совместный преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобиля -МАРКА2-, гос.рег.знак №, припаркованного <адрес>, принадлежащего ФИО14 Вступив между собой в предварительный преступный сговор, реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, Косташ А.С. припарковал автомобиль -МАРКА1-, гос.рег.знак №, <адрес>, после чего выполняя свою часть преступных обязательств по ранее достигнутой договоренности, открыл отверткой водительскую дверь автомобиля -МАРКА2-, гос.рег.знак №, после чего сел на водительское сиденье данного автомобиля и открыл капот, затем вышел из автомобиля, попытался замкнуть стартер, чтобы завести двигатель, который не завелся. В это время Мамаев С.В., Чечулин О.В., выполняя свою часть преступных обязательств, по ранее достигнутой договоренности с Косташем А.С., наблюдали за окружающей обстановкой, сидев в автомобиле -МАРКА1-, гос.рег.знак №, готовые в случае возникновения опасности предупредить Косташа А.С. и скрыться с места преступления. Продолжая преступление и желая наступления преступного результата, Косташ А.С., Мамаев С.В., Чечулин О.В. стали толкать автомобиль -МАРКА2-, гос.рег.знак №, с целью завести двигатель автомобиля, докатив его до проезжей части около <адрес>. В этот момент, около 06:30 часов преступные действия Косташа А.С., Мамаева С.В. и Чечулина О.В. были замечены ФИО1 Не желая быть задержанными на месте преступления, Косташ А.С., Мамаев С.В., Чечулин О.В. с места преступления скрылись, бросив автомобиль -МАРКА2-, гос.рег.знак №, на проезжей части около <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ у Косташа А.С. и неустановленного лица, передвигающихся по территории <адрес> под управлением Косташа А.С. на автомобиле -МАРКА1-, гос.рег.знак №, возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобиля -МАРКА3-, гос.рег.знак №, припаркованного у <адрес>, принадлежащего ФИО2 Вступив между собой в преступный сговор, реализуя совместный преступный умысел, около 03:20 часов КосташА.С. припарковал автомобиль -МАРКА1-, гос.рег.знак №, у <адрес>, после чего открыл водительскую дверь автомобиля -МАРКА3-, гос.рег.знак №. Преступные действия были замечены ФИО9, который окрикнул Косташа А.С. и неустановленного лица, однако Косташ А.С. и неустановленное лицо, осознавая, что окрикнувший их мужчина находится не рядом с ними, и не сможет помешать реализации преступного умысла, при этом больше за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, продолжили осуществление совместных преступных намерений, стали толкать руками припаркованный автомобиль -МАРКА3-, гос.рег.знак №, в сторону нахождения автомобиля -МАРКА1-, гос.рег.знак №, с целью завести двигатель автомобиля, сдвинув данный автомобиль с места. В этот момент их преступные действия стали заметны для ФИО3 и ФИО4, которые окрикнули Косташа А.С. и неустановленного лица. После чего Косташ А.С. и неустановленное лицо, опасаясь быть задержанными на месте преступления, сели в автомобиль -МАРКА1-, гос.рег.знак №, и под управлением Косташа А.С. скрылись с места преступления.

Кроме того, подсудимые Косташ А.С., Мамаев С.В., Чечулин О.В. обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, подсудимый Косташ А.С. также обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ. Уголовное дело по данным составам преступления в отношении подсудимых прекращено за примирением сторон, о чем вынесено соответствующее постановление.

В судебном заседании подсудимые вину в совершении преступлений признали, подсудимые Мамаев С.В. и Чечулин О.В. в силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказались, подтвердили в суде оглашенные показания, данные в ходе следствия, о неправомерном завладении автомобилем «-МАРКА4-» <данные изъяты> цвета, и автомобилем «-МАРКА2-» <данные изъяты> цвета, без цели хищения, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Косташ суду пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, после употребления спиртных напитков, он, Мамаев, Чечулин угнали автомобиль «-МАРКА1-» <данные изъяты> цвета, принадлежащий ФИО12, и автомобиль «-МАРКА2-» <данные изъяты> цвета, принадлежащий ФИО14. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он проник в автомобиль «-МАРКА3-», принадлежащий ФИО2, при этом не помнит, сдвигал или нет данный автомобиль с места. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний, вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается исследованными в суде показаниями потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела.

По факту угона автомобиля, принадлежащего ФИО12:

Потерпевший ФИО12 суду пояснил, что имеет в собственности автомобиль «-МАРКА1-», ДД.ММ.ГГГГ г.в., гос.рег.знак №, <данные изъяты> цвета, автомобиль был застрахован в страховой компании по ОСАГО, оборудован заводской сигнализацией, двери запирались на ключ. Ежедневно он паркует данный автомобиль у своего дома по <адрес>. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он припарковал автомобиль возле подъезда своего дома, двери закрыл. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов он выходил на улицу покурить, автомобиль находился на месте. Около 06 часов обнаружил, что автомобиля у дома нет, выйдя, обнаружил следы от колес, позвонил в полицию и сообщил об угоне. По приезду сотрудников полиции пошли искать автомобиль, который обнаружили на проезжей части по <адрес>, где также был обнаружен и другой угнанный автомобиль «-МАРКА2-». При осмотре своего автомобиля повреждений не обнаружил, из салона ничего не пропало. При осмотре багажника обнаружил кирпич белого цвета и чужой аккумулятор. После он вновь поставил автомобиль к дому, где тот ранее был припаркован. ДД.ММ.ГГГГ ночью автомобиль снова похитили, о чем он подал заявление.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что она проживает по <адрес>, вместе с <данные изъяты> ФИО1, ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ около 06:35 часов ее разбудила ФИО1 и спросила про исправность автомобиля «-МАРКА2-», которым управляет сосед из дома напротив по имени -ИМЯ-. Она сказала, что с их автомобилем все было в порядке. Тогда ФИО1 сказала, что автомобиль соседей толкают трое мужчин. Она поняла, что данный автомобиль угоняют. ФИО1 побежала к -ИМЯ-, а она побежала на улицу, где увидела, что около мусорных контейнеров стоит автомобиль «-МАРКА1-» <данные изъяты> цвета. Внутри на водительском месте сидит молодой человек с черными волосами. В это время ФИО1 громко закричала. Она подбежала к автомобилю «-МАРКА2-» <данные изъяты> цвета. Из автомобиля «-МАРКА1-» вышел молодой человек, который убежал. К ней подошли -ИМЯ- и ФИО1. В обоих автомобилях никого не было. Она заметила, что в их сторону вдоль дороги идут двое молодых людей. Она крикнула -ИМЯ-, что это преступники. -ИМЯ- побежал за молодыми людьми, но догнать не смог. Вскоре приехали сотрудники полиции. Она ушла домой.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что проживает по <адрес> совместно с <данные изъяты> ФИО5 и ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ около 06:30 часов она вышла на улицу выгулять собаку и развесить постиранное белье, увидела, что около соседнего дома № по <адрес>, около автомобиля, принадлежащего ФИО6, стоят трое мужчин. -ИМЯ- среди них не увидела. Мужчины подняли крышку капота автомобиля «-МАРКА2-» <данные изъяты> цвета и что-то там делали. Потом один из них, у которого на лице были одеты очки, на голове кепка, открыл водительскую дверь, схватился за руль, затем втроем покатили автомобиль в сторону киоска. Она пошла домой и спросила у ФИО5: исправен ли автомобиль ФИО6. ФИО5 сказала, что автомобиль исправен. Тогда она сказала ФИО5, что автомобиль ФИО6 толкают трое мужчин. Дочь сказала, что автомобиль ФИО6 угоняют. Она сказала ФИО6 о происходящем, также крикнула мужчинам, угонявшим автомобиль, чтобы те остановились, после чего мужчины бросили автомобиль и убежали. Первому мужчине, который в очках на вид около 30 лет, рост около 170 см, худощавого телосложения, русский, одет в темную одежду. Второму мужчине на вид около 30 лет, рост около 170 см, плотного телосложения, русский, одет в черное трико, серую футболку. Третьему мужчине также около 30 лет, рост около 170 см, одет в черное и серое. Около мусорных контейнеров они увидели второй автомобиль, который стоял на проезжей части, был открыт, в салоне играла музыка. Они поняли, что данный автомобиль тоже угнали. Вскоре вместе с сотрудниками полиции пришел владелец данного автомобиля, молодой человек.

Свидетель ФИО6 пояснил, что проживает с ФИО14, в собственности у которой находится автомобиль «-МАРКА2-», гос.рег.знак №, <данные изъяты> цвета. Данным автомобилем они пользуются вдвоем, постоянно паркуют автомобиль во дворе дома. ДД.ММ.ГГГГ около 06:30 часов он и ФИО14 проснулись от криков соседки, которая кричала, что их автомобиль угоняют. Он выбежал на улицу, увидел, что через дом от них, около мусорных контейнеров, стоит автомобиль «-МАРКА1-» черного цвета на аварийной световой сигнализации, также увидел их автомобиль, который стоял около киоска на повороте. Он подошел к автомобилю, в салоне никого не было. К нему подошла соседка и указала на двоих мужчин, которые толкали их автомобиль. Он пошел вслед за мужчинами, но те убежали в сторону <адрес>, догнать их он не смог. После осмотра автомобиля обнаружил следующие повреждения: сломан замок на передней левой двери, сломана антенна, из вещей ничего не пропало.

Вина подсудимых также подтверждается документами, находящимися в материалах уголовного дела: протоколом устного заявления о краже ФИО12 (т.2 л.д.145-146); протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2л.д.147- 148, л.д.156?158); фототаблицами к протоколам осмотра места происшествия (т.2 л.д.149-152, 159-162); схемой места происшествия (т.2 л.д.153); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.201); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу документов (т.4 л.д.137-138); протоколами личных досмотров Чечулина О.В., Мамаева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии сотовых телефонов (т.2 л.д.33, 121); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.л.45-48); ответом на запрос -ОРГАНИЗАЦИЯ-» (т.4 л.д.56-61, 64-69); протоколом осмотра предметов (т.4 л.д.46-55); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.4 л.д.62-63); протоколом явки с повинной Косташа А.С. (т.2 л.д.231-232); протоколом очной ставки между обвиняемым Мамаевым С.В. и обвиняемым Чечулиным О.В.(т.3 л.д.31-34).

По факту угона автомобиля, принадлежащего ФИО14:

Потерпевшая ФИО14 суду пояснила, что проживает по <адрес> совместно с ФИО6 В ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в собственность автомобиль -МАРКА2-, гос.рег.знак №, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска <данные изъяты> цвета. У автомобиля один комплект ключей. Кроме нее автомобилем пользуется ФИО6. Автомобиль оставляли около подъезда, закрывали на сигнализацию без обратной связи. ДД.ММ.ГГГГ около 06:30 часов она и ФИО6 находились дома, услышали, что с улицы доносятся крики соседки ФИО1, которая звала ФИО6, кричала, что их автомобиль угоняют. Они сразу оделись и вышли на улицу, увидели, что около мусорных баков стоит автомобиль «-МАРКА4-» <данные изъяты> цвета, их автомобиль стоит около киоска напротив их дома. ФИО1 видела, как трое мужчин что-то делали у их автомобиля, один сидел за рулем, второй закрывал капот. Когда ФИО1 во второй раз вышла на улицу, увидела, что ФИО6 среди тех мужчин нет. Мужчины толкали автомашину. ФИО1 побежала к ним, а ФИО5, за мужчинами. ФИО6 также побежал за мужчинами, но догнать их не смог. При осмотре автомашины увидела, что замок автомашины, антенна сломаны, из вещей ничего не пропало. Ущерб от повреждений составил -СУММА1-, который в настоящее время возмещен в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что она проживает по <адрес>, вместе с <данные изъяты> ФИО1, ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ около 06:35 часов ее разбудила ФИО1 и спросила про исправность автомобиля «-МАРКА2-», которым управляет сосед из дома напротив по имени -ИМЯ-. Она сказала, что с их автомобилем все было в порядке. Тогда ФИО1 сказала, что автомобиль соседей толкают трое мужчин. Она поняла, что данный автомобиль угоняют. ФИО1 побежала к -ИМЯ-, а она побежала на улицу, где увидела, что около мусорных контейнеров стоит автомобиль «-МАРКА1-» <данные изъяты> цвета. Внутри на водительском месте сидит молодой человек с черными волосами. В это время ФИО1 громко закричала. Она подбежала к автомобилю «-МАРКА2-» <данные изъяты> цвета. Из автомобиля «-МАРКА1-» вышел молодой человек, который убежал. К ней подошли -ИМЯ- и ФИО1. В обоих автомобилях никого не было. Она заметила, что в их сторону вдоль дороги идут двое молодых людей. Она крикнула -ИМЯ-, что это преступники. -ИМЯ- побежал за молодыми людьми, но догнать не смог. Вскоре приехали сотрудники полиции. Она ушла домой.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что проживает по <адрес> совместно с <данные изъяты> ФИО5 и ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ около 06:30 часов она вышла на улицу выгулять собаку и развесить постиранное белье, увидела, что около соседнего <адрес>, около автомобиля, принадлежащего ФИО6, стоят трое мужчин. -ИМЯ- среди них не увидела. Мужчины подняли крышку капота автомобиля «-МАРКА2-» <данные изъяты> цвета и что-то там делали. Потом один из них, у которого на лице были одеты очки, на голове кепка, открыл водительскую дверь, схватился за руль, затем втроем покатили автомобиль в сторону киоска. Она пошла домой и спросила у ФИО5: исправен ли автомобиль ФИО6. ФИО5 сказала, что автомобиль исправен. Тогда она сказала ФИО5, что автомобиль ФИО6 толкают трое мужчин. ФИО5 сказала, что автомобиль ФИО6 угоняют. Она сказала ФИО6 о происходящем, также крикнула мужчинам, угонявшим автомобиль, чтобы те остановились, после чего мужчины бросили автомобиль и убежали. Первому мужчине, который в очках на вид около 30 лет, рост около 170 см, худощавого телосложения, русский, одет в темную одежду. Второму мужчине на вид около 30 лет, рост около 170 см, плотного телосложения, русский, одет в черное трико, серую футболку. Третьему мужчине также около 30 лет, рост около 170 см, одет в черное и серое. Около мусорных контейнеров они увидели второй автомобиль, который стоял на проезжей части, был открыт, в салоне играла музыка. Они поняли, что данный автомобиль тоже угнали. Вскоре вместе с сотрудниками полиции пришел владелец данного автомобиля, молодой человек.

Свидетель ФИО6 пояснил, что проживает с ФИО14, в собственности у которой находится автомобиль «-МАРКА2-», гос.рег.знак №, <данные изъяты> цвета. Данным автомобилем они пользуются вдвоем, постоянно паркуют автомобиль во дворе дома. ДД.ММ.ГГГГ около 06:30 часов он и ФИО14 проснулись от криков соседки, которая кричала, что их автомобиль угоняют. Он выбежал на улицу, увидел, что через дом от них, около мусорных контейнеров, стоит автомобиль «-МАРКА1-» <данные изъяты> цвета на аварийной световой сигнализации, также увидел их автомобиль, который стоял около киоска на повороте. Он подошел к автомобилю, в салоне никого не было. К нему подошла соседка и указала на двоих мужчин, которые толкали их автомобиль. Он пошел вслед за мужчинами, но те убежали в сторону <адрес>, догнать их он не смог. После осмотра автомобиля обнаружил следующие повреждения: сломан замок на передней левой двери, сломана антенна, из вещей ничего не пропало.

Вина подсудимых также подтверждается документами, находящимися в материалах уголовного дела:протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО14 (т.д. 159); постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д. 36-39); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 4, д. 42-43);постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов (т.4, л.д. 137- 138); протоколами личного досмотра Чечулина О.В., Мамаева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии сотовых телефонов (т.2, л.д. 33, л.д. 121);протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.л.45-48); ответом на запрос -ОРГАНИЗАЦИЯ- (т.4, л.д.56-61, 64-69);протоколом осмотра предметов(т.4, л.д. 46-55);заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 188-189); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы пота в смыве с кнопки включения света автомобиля «-МАРКА2-», №, исследованные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, произошли от ФИО6, Косташа А.С. и другого лица (т.2, л.д. 2446);чистосердечным признанием Косташа А.С. (т.2,л.д. 230);протоколом явки с повинной Косташа А.С. (т.2, л.д. 231-232); протоколом очной ставки между обвиняемым Мамаевым С.В. и обвиняемым Чечулиным О.В. (т.3, л.д. 31-34).

По факту угона автомобиля, принадлежащего ФИО2:

Из показаний потерпевшего ФИО2 следует, что проживает с женой, <данные изъяты> ФИО4, в его собственности находилась автомашина -МАРКА3-, гос.рег.знак №, <данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска. В настоящий момент автомашина продана. Автомашину парковал около дома на неохраняемой парковке. Разрешения на управление данным автомобилем никому не давал, кроме него на автомашине никто не ездил. Автомашина была оборудована сигнализацией «<данные изъяты>» с обратной связью, которая находилась на ДД.ММ.ГГГГ в исправном состоянии. Когда он парковал автомашину, то всегда закрывал двери на ключ-брелок. Автоматически автомашина ставится на сигнализацию. Автомашину всегда ставит на одном месте. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ он припарковал автомашину задней частью к дому на неохраняемую парковку. При этом автомашина стояла перпендикулярно к дому. Парковка находится через дорогу от дома. Поставил автомашину на сигнализацию, закрыв двери. В автомашине на тот момент было детское кресло серо-черного цвета, в бардачке имелась мужская сумка черного цвета прямоугольной формы из ткани, в сумке находились документы на мебель (товарные чеки, чертежи, количество не помнит) не представляют материальной ценности, также в сумке находились деньги в сумме -СУММА2-. Он занимается бизнесом: мебельным и цветочным. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он спал дома, автомашина -МАРКА3- была припаркована в вышеуказанном месте. Около 03:30 часов его разбудили, жена сказала, что дали электричество, и пошла включать холодильное оборудование в магазине «<данные изъяты>», где они работают. Со слов ФИО11 и свекрови, когда они заходили за угол, то услышали крик мужчины, соседа, чтобы они запоминали номер автомобиля. Однако когда они подошли к автомобилю -МАРКА3-, то сосед уже не кричал, по-видимому, ушел с балкона или отошел от окна. Когда они стали подходить к автомобилю, увидели, как двое молодых людей толкают принадлежащий ему автомобиль -МАРКА3-, при этом рядом стоял автомобиль «-МАРКА4-» <данные изъяты> цвета, на котором преступники скрылись с места преступления, при этом чуть не наехали на жену, когда скрывались с места преступления. ФИО11 говорила, что двое молодых людей пытались угнать автомашину. Когда он вышел на улицу, увидел, что его автомашина была сдвинута с места в сторону дома, где они проживают, ему показалось, что автомашину хотели угнать, пытались сдвинуть на дорогу, чтобы уехать. Личинки замков были целые. Сигнализация была в порядке. Он полагает, что аккумулятор садился, поэтому сигнализация не сработала. В автомашине отсутствовали детское кресло, сумка и деньги, документы указанные выше. Он уверен, что автомашина была сдвинута на метр, так как он паркует ее между бетонным блоком, который находится после парковки автомашины между передними и задними колесами, ближе к задним колесам. Он всегда парковал машину в одном и том же месте, на одном уровне с другими автомашинами, и машина не выделялась из ряда других автомашин. В этот раз задняя часть автомашины выделялась из ряда автомашин на 1 метр (т.1 103-105, т.4 л.д. 109-111).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что в собственности зятя ФИО2 имеемся автомобиль -МАРКА3- <данные изъяты> цвета, гос.рег.знак №. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО2 поставил автомобиль во дворе дома. Около 03 часов она увидела, что около их автомобиля -МАРКА3- припаркован автомобиль «-МАРКА1-», около автомобиля -МАРКА3- стояли двое молодых людей и толкали данный автомобиль. Она и ФИО11 стали кричать, молодые люди услышали это и уехали на автомобиле «-МАРКА1-» (т.1 л.д. 41-43).

Свидетель Мамаев С.В. в суде подтвердил, что23, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему домой пришел Косташ, пригласил погулять, он согласился. Чечулина не было с ними. Косташ сказал, что когда высадил его на перекрестке <адрес> в вечернее время поехал в микрорайон <адрес>, совершил преступление вместе с кем-то. Ранее он говорил, что Косташ А.С. совершил преступление с Чечулиным, это не так, оперативный сотрудник неправильно записал его слова. Также Косташ А.С. сказал, что совершил преступление в отношении автомобиля -МАРКА3-. Косташа и лица, с которым он совершал преступление, увидел кто?то с балкона и закричал. Косташ тогда сел в автомобиль -МАРКА4- и стал скрываться с места преступления. В этот момент его попыталась задержать девушка, которую он чуть не задавил, так как она встала перед автомобилем. Ранее он говорил, что не знает в отношении какой автомашины Косташ сказал, что хочет совершить преступление, это не так. Он вспомнил, что Косташ А.С. хотел совершить преступление в отношении автомобиля -МАРКА3-.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что проживает по <адрес>, совместно с мужем ФИО2, ФИО16, <данные изъяты> ФИО4 В этом же дома расположен магазин цветов, директором которого является ее мама. ДД.ММ.ГГГГ у них в доме было отключено электричество. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа муж вернулся домой, его автомобиль -МАРКА3-, гос.рег.знак №, припарковал во дворе дома, напротив окон их квартиры. Около 03 часов она с ФИО4 пошли в магазин <данные изъяты>, чтобы включить холодильные камеры. Когда возвращались, увидели, что перпендикулярно их автомобилю стоит автомобиль «-МАРКА1-», <данные изъяты> цвета, параллельно к дому, передней частью к торцу дома. Она услышала крики мужчины, который кричал «Что Вы делаете, гады!». Она увидела, что водительская дверь автомобиля -МАРКА3-, принадлежащего мужу, открыта, какой-то мужчина стоит рядом, одной рукой держится за дверь, другой за кузов и толкает автомобиль назад с силой к дороге. Второй мужчина что-то положил в салон автомобиля «-МАРКА1-», на водительское сиденье, пошел помогать первому молодому человеку. Она стала кричать мужчинам, те остановились. Один из них побежал к его автомобилю «-МАРКА4-», сел на водительское сиденье, она стала преграждать дорогу другому молодому человеку. Он, чтобы пробежать мимо нее, оттолкнул ее в сторону. ФИО4 находилась рядом и все это наблюдала. Автомобиль -МАРКА3- в настоящий момент продан (т.1 л.д.35-37, 99?101, 111-114).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует,что он занимает должность -ДОЛЖНОСТЬ-. ДД.ММ.ГГГГ им было принято объяснение с Чечулина О.В., без оказания давления психического и физического. Чечулин О.В. добровольно рассказал о совершенных им, Мамаевым С.В. и КосташемА.С. преступлениях. В ходе взятия объяснения Чечулин О.В. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ Чечулин с Мамаевым поехали на автомашине «-МАРКА5-», гос.номер №, к Косташу, который находился в квартире родственника по <адрес>, где они употребили пиво. Косташ предложил съездить в <адрес> и совершить кражи аккумуляторов с легковых автомашин, предложил ехать на ранее угнанной автомашине «-МАРКА4-», <данные изъяты> цвета, которая была припаркована во дворе дома, где проживает его родственник по <адрес>. Ранее они втроем: Мамаев, Чечулин, Косташ угоняли данную автомашину из двора дома № по <адрес>. Автомашина «-МАРКА4-» стояла во дворе дома по <адрес> без государственных номеров. Косташ достал из багажника автомашины «-МАРКА4-» государственный номер, сел за рулевое управление, Мамаев сел на переднее пассажирское сиденье, Чечулин сел на заднее сиденье. Они проехали через <адрес>, поездили по <адрес> и Косташ с Мамаевым совершили кражу аккумулятора с автомашины «-МАРКА5-», стоявшей возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. Также они похитили еще два аккумулятора из автомашин в микрорайоне «<адрес>». Кражи совершали Мамаев и Косташ, он сидел на заднем сиденье и не участвовал в преступлениях. Затем Косташ предложил съездить в район «<адрес>» и совершить кражи из автомашин, стоявших без присмотра. Он привез их в район «<адрес>» и завез во двор пятиэтажного дома, где указал на автомашину -МАРКА3- <данные изъяты> цвета. Он остановил автомашину «-МАРКА4-» у задней части автомашины -МАРКА3-, подошел к -МАРКА3-, открыл дверь автомашины со стороны сиденья водителя отверткой, затем открыл капот. Мамаев после того, как увидел, что Косташ взломал дверь автомашины, подошел к нему, сел в салон автомашины -МАРКА3-, начал осматривать салон. Из автомашины он принес подушку темного цвета от детского сиденья, освежитель воздуха, инструмент. При этом Косташ стоял возле моторного отсека и через стартер пытался завести двигатель, после чего Косташ стал толкать автомашину «Нива» со стороны капота в сторону «-МАРКА4-», Мамаев, увидев это, также стал толкать автомашину со стороны капота. В этот момент он услышал крик сверху: «Что Вы делаете!». Через некоторое время Чечулин увидел, что из-за угла дома во двор зашли две женщины. Мужчина сказал, чтобы они ловили преступников. Косташ и Мамаев подбежали к автомашине «-МАРКА4-», Косташ сел за рулевое управление, Мамаев сел на переднее сиденье. Одна из женщин встала перед капотом. Косташ поехал на автомашине на нее. Тогда женщина отпрыгнула в сторону. Далее они поехали на <адрес>, возле остановки «<адрес>» Косташ похитил несколько аккумуляторов. Под утро он отвез их до <адрес>, откуда они уехали (т.1 л.д.135-137).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что проживает по <адрес>, ранее видел автомобиль -МАРКА3- <данные изъяты> цвета, припаркованный около дома, в котором проживает. Он всегда стоит в одном месте, в одном ряду с другими автомашинами, принадлежит ФИО2, который всегда ставил автомобиль перпендикулярно дому, заезжал на бетонный блок. ФИО2 пользовался автомобилем практически каждый день. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, когда он обнаружил пропажу своего аккумулятора с автомобиля «-МАРКА6-», не обратил внимание на автомобиль -МАРКА3-, вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда он приехал домой, то обратил внимание, что автомобиль «Нива» стоит на своем месте, в одном ряду с другими автомобилями, в закрытом состоянии (т.4. л.д.121-123).

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов он проснулся от того, что хлопают двери автомашины, на автомашине кто-то переезжает с места на место. Он вышел на балкон, увидел, что двое молодых людей открывают капот автомашины <данные изъяты> цвета «-МАРКА6-», припаркованной около дома, похищают аккумулятор, который положили в багажник автомашины «-МАРКА4-», <данные изъяты> цвета. Один из молодых людей побежал к автомашине -МАРКА3-, <данные изъяты> цвета, припаркованной перпендикулярно к дому, задней частью к нему, стал вскрывать замок со стороны сиденья водителя, насколько помнит, у него получилось это сделать, он открыл дверь автомашины. Был ли второй молодой человек около автомашины -МАРКА3-, не может сказать, так как не обратил на него внимание, смотрел на того, кто вскрывал автомашину, но возможно, второй был с другой стороны автомашины -МАРКА3-. В этот момент он закричал: «Перестаньте вскрывать автомашины!». Затем крикнул 2 соседкам, идущим из-за угла дома, чтобы те запомнили государственный номер автомашины «-МАРКА4-», после чего ушел с балкона домой (т.1 л.д.106-107).

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, чтоДД.ММ.ГГГГ из ГОСДНП поступило сообщение о попытке угона автомобиля -МАРКА3-, гос.номер №, у <адрес>. Прибыв к указанному адресу, увидел, что на неохраняемой придомовой парковке около дома стояли автомобили. Из ряда данных автомашин на 1 метр выходила автомашина -МАРКА3-, гос.номер №, то есть было видно, что данную машину сдвинули с места. Изначально припарковать данный автомобиль таким образом не могли, поскольку мешался бы проезду другим автомобилям. Около данного автомобиля были девушка, женщина и мужчина - ФИО2 Кто-то из них пояснил, что видели, как двое молодых людей толкали автомобиль -МАРКА3- и сдвинули его с места. Молодые люди были кем-то из них замечены, испугались и уехали на стоящем рядом автомобиле «-МАРКА4-» (т.4 л.д.32-33).

Вина подсудимого Косташа А.С. также подтверждается: протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО11 (т.1 л.д. 4-5); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 9-13); фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия автомобиля -МАРКА3-, гос.номер № (т.1 л.д. 34-36); схемой места происшествия (т.1 л.д.17); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов (т.4. л.д.156-157); протоколом очной ставки между свидетелем ФИО7 и свидетелем Чечулиным О.В. (т. 1 л.д. 140-144); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на двух отрезках склеивающей ленты, размерами 79x18 мм, 60x18 мм, представленных на исследование по факту кражи из автомашины -МАРКА3-, гос.номер №, по <адрес>, в период времени с 22 по ДД.ММ.ГГГГ, имеются три следа пальцев рук, размерами 15x16 мм, 15x14 мм, 12x14мм, пригодные для идентификации личности (т.1 л.д. 30-32); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому следы пальцев рук, изъятые с места происшествия, с внутренней стороны водительской двери автомобиля -МАРКА3-, г.н. №, расположенного на неохраняемой автомобильной парковке во дворе дома № по <адрес> размерами 15х14 мм, 15х16 мм на одном отрезке склеивающей ленты размером 79х18 мм оставлены Косташем А.С. (т.1 л.д.119-125).

Оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимых в совершении инкриминируемых деяний установлена полностью.

При этом, давая оценку исследованным доказательствам, суд считает, что собственные признательные показания подсудимых полностью согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, подтверждены иными доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела, допустимость и достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Факт угона автомобиля -МАРКА3-, принадлежащего ФИО2 установлен судом с достоверностью, на основании показаний свидетелей, в частности о том, что автомобиль был сдвинут с места, в связи с чем доводы подсудимого Косташа А.С. в данной части суд признает несостоятельными. Кроме того, сам подсудимый не отрицает факт того, что мог сдвинуть автомобиль с места.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности суд приходит к выводу о виновности подсудимых в инкриминируемых деяниях и квалифицирует действия подсудимых Мамаева С.В., Чечулина О.В. по двум преступлениям по ст.166 ч.2 п.«а» УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, а действия подсудимого Косташа А.С. квалифицирует по трем преступлениям по ст.166 ч.2 п.«а» УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории тяжких, данные о личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Косташ А.С. <данные изъяты>, по месту жительства, по месту работы и по месту учебы характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание Косташа А.С. признаются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Мамаев С.В.<данные изъяты>, характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание Мамаева С.В., признаются признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба.Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Чечулин О.В.<данные изъяты>, характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание Чечулина О.В., признаются признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание данные о личности подсудимых в целом, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая принципы справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях исправления подсудимого, предупреждения совершениям им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, суд считает, что наказание им следует назначить в виде лишения свободы, при этом суд полагает, что исправление подсудимых может быть достигнуто без реального отбывания наказания, без изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, способствующих их исправлению, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Косташа А. С. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.166 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года за каждое.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Косташу А.С. лишение свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Возложить на Косташа А.С. обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без уведомления данного органа место жительства и место работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в периодс 06.11.2013 года по 08.11.2013 года.

Мамаева С. В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.166 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года за каждое.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Мамаеву С.В. лишение свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на Мамаева С.В. обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без уведомления данного органа место жительства и место работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Зачесть в срок отбытия наказания время заключения под стражей с 05.11.2013 года по 04.12.2013 года.

Чечулина О. В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.166 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года за каждое.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Чечулину О.В. лишение свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на Чечулина О.В. обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без уведомления данного органа место жительства и место работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Зачесть в срок отбытия наказания время заключения под стражей с 05.11.2013 года по 04.12.2013 года.

Вещественные доказательства:

аккумулятор «<данные изъяты>», автомашину «-МАРКА2-», гос.рег.знак №, <данные изъяты> цвета - вернуть по принадлежности;

два кирпича, три тканевые перчатки, 7 шприцов в заводской упаковке, лекарственные препараты, черная майка, серая кофта, отвертка – уничтожить;

ответы на запрос оператора сотовой связи, копия свидетельства о регистрации транспортного средства № на автомобиль -МАРКА3- г.н. №, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников судопроизводства, осужденные вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с их участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья - Е.А.Набока.