Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3519/2023 от 12.09.2023

Дело №

УИД 18RS0№-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> УР                         ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе       председательствующего судьи Орлова Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РКЦ ДВ» к ФИО1 о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства

У С Т А Н О В И Л :

ООО «РКЦ ДВ» обратился в суд с иском к Ломаевой М.Н. о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства в размере 196 985 рублей 00 копеек, расходы по оплату государственной пошлины в размере 5140 рублей.

Истец, ответчики, третьи лица надлежащим образом извещённые о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, на основании ст.ст. 48 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в их отсутствие.

От истца ООО «РКЦ ДВ» поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи утратой интереса в указанном иске. Отказ от иска заявляется добровольно, без влияния со стороны других лиц. Истцу известны и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что производство по делу будет прекращено и истец не будет иметь права повторно предъявить такие же требования к этим ответчикам

Суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из представленного заявления, суд усматривает, что истцу понятно положение ст. 220 ГПК РФ, о том, что при отказе от заявленных требований производство по делу подлежит прекращению, а также последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку отказ от заявленных требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от исковых требований по иску ООО «РКЦ ДВ» к ФИО1 о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 166, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца ООО «РКЦ ДВ» от исковых требований ФИО1 о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                           Д.В. Орлов