Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-503/2022 от 19.07.2022

№

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         19 октября 2022 года                                             г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Багнюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО « Россельхозбанк» ) Башкирский региональный филиал (Башкирский РФ АО « Россельхозбанк» о процессуальном правопреемстве,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО « Россельхозбанк» ) Башкирский региональный филиал (Башкирский РФ АО « Россельхозбанк» обратились в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

      В обоснование своего заявления указали, решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 20.02.2018г., удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала о взыскании солидарно с Шакирова Д.А., Еромайчева С.Г., Исагилова Руслана задолженности по кредитному договору № от 24.07.2012г., договору об открытии кредитной линии № от 19.06.2013г., договору об открытии кредитной линии № от 19.06.2013г., кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу.

На основании данного решения в отношении ответчиков были выданы исполнительные листы ФС № от № ФС № от №., ФС № от №

09.04.2018г. исполнительные листы направлены Туймазинский МОСП УФССП по РБ, Буздякский РОСП УФССП по РБ на исполнение.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.11.2017г. (резолютивная часть от 21.11.2017г.) по делу № Шакиров Д.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> РБ, адрес регистрации: 452750, <адрес>, №) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имущества утвержден арбитражный управляющий Саратцев Г.А., член СРО ППУ «Евросиб» (№ адрес: <адрес>, офис 415). Сообщение о введении в отношении Шакирова Д.А. процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № от ДД.ММ.ГГГГ. (на стр. 132). Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.04.2019г., оставленным без изменения апелляционным определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ. требования АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала включены реестр требований кредиторов должника Шакирова Д.А. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. срок реализации имущества гражданина Шакирова Д.А. продлен на шесть месяцев до 22.08.2022г. В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (ст. 384 ГК РФ). Пунктом 1 ст. 389 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. В соответствии с п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. На основании п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 30.09.2021г. между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала и Шаеховым М.З. заключен       Договор уступки прав (требований) №, по условиям которого АО Россельхозбанк» в лице Башкирского регионаоьного филиала в полном объеме передало ( уступило Шаехову М.З, права     ( требования) к ООО « КХ « Акк Шакирову Д.А., Р., ООО «ТАРХАН», принадлежащие на основании вышеуказанных кредитных договоров/договоров об открытии кредитной линии/договоров залога/договоров поручительства. Согласно п. 1.3. Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. уступка прав (требований), осуществляемая по настоящему Договору, является возмездной, ввиду чего Новый кредитор обязуется уплатить Кредитору денежные средства в размере 10 000 000 (Десять миллионов) руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1.5. Договора переход прав (требований) считается состоявшимся в день поступления в полном объеме суммы, указанной в п. 1.3. настоящего Договора. Денежные средства перечислены на счет Кредитора, уступка состоялась. Согласно ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

         Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается, в том числе, на стадии исполнительного производства.

При этом, по смыслу ст. 44 ГПК РФ основанием процессуального правопреемства при уступке требования является договор уступки требования, заключаемый в соответствии с главой 24 ГК РФ. С учетом изложенного, Договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. по форме и содержанию соответствует требованиям ст.ст. 382, 388, 389 ГК РФ, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, передаваемые права не связаны неразрывно с личностью кредитора, а личность кредитора по обязательству не имеет существенного значения для должника. На основании изложенного просили заменить заявителя - АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала (№ его правопреемником - Шаеховым М.З. (№

         На судебное заседание представитель Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк» ) Башкирский региональный филиал ( Башкирский РФ АО « Россельхозбанк» не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

На судебном заседании не явились Еромайчев С. Г., Исмагилов Руслан, ООО КХ "Ак Буа", Шаехов М.З. извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Туймазинский МО СП УФССП по РБ не явилась, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В ст.52 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 441-ФЗ) установлено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

При этом, судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; либо на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

Решением Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ

исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Шакирову Д.А. Еромайчеву С.Г., Исмагилову Руслану о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворены.

Взыскано солидарно Шакирова Д.А., Еромайчева С.Г., Исмагилова Руслана в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность в размере 30 788 136 (Тридцать миллионов семьсот восемьдесят восемь тысяч сто тридцать шесть) рублей 73 копейки.

Взыскано в равных долях с Шакирова Д.А., Еромайчева С.Г., Исмагилова Руслана в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирское регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Апелляционным определением от 20.02.2018г. решение Туймазинского межрайоного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании данного решения в отношении ответчиков были выданы исполнительные листы ФС № от ДД.ММ.ГГГГ., ФС № от ДД.ММ.ГГГГ., ФС № от ДД.ММ.ГГГГ

09.04.2018г. исполнительные листы направлены Туймазинский МОСП УФССП по РБ, Буздякский РОСП УФССП по РБ на исполнение.

Определением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ заявление Шакирова Д.А. в лице финансового управляющего Саратцева Г.А. об отмене меры обеспечения иска, удовлетворено.

Мера обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество - транспортные средства, на недвижимое имущество, на самоходную технику принадлежащие, в том числе Шакирова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, денежные средства, принадлежащие, в том числе Шакирову Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес> пределах суммы исковых требований в размере долга 30 788 136 руб., находящихся на счетах в кредитных учреждениях, примененную на основании определения Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, отменена.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.11.2017г. (резолютивная часть от 21.11.2017г.) по делу № Шакиров Д.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> РБ, адрес регистрации<адрес>, №) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имущества утвержден арбитражный управляющий Саратцев Г.А., член СРО ППУ «Евросиб» (№ адрес: <адрес>, офис 415).

30.09.2021г. заключен договор уступки прав требования № № уступки прав (требований) Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», именуемое в дальнейшем «Кредитор», в лице директора Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» Самсонова А.Н., действующего на основании Устава АО «Россельхозбанк», Положения о Башкирском региональном филиале АО «Россельхозбанк» и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,и Шаехов М.З. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским ОВД <адрес> Республики Татарстан, код подразделения 162-010, зарегистрированный по адресу: г Набережные Челны, <адрес>,

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается, в том числе, на стадии исполнительного производства.

При этом по смыслу ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием процессуального правопреемства при уступке требования является договор уступки требования, заключаемый в соответствии с главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 2 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст. ст. 23, 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, из содержания приведенных правовых норм и разъяснений следует, что истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению является обстоятельством, препятствующим процессуальному правопреемству при уступке требования на стадии исполнения судебного акта, в случае если не имеется оснований для восстановления срока.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст. 22 названного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2). В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

Аналогичные положения содержит в себе и ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, срок предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании судебного акта, составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу, и прерывается предъявлением его к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно ответу Отделение судебных приставов по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на принудительном исполнении в отделении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Туймазинским межрайонным судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам СОЛИДАРНО в размере: 30 848 136,73 руб., в отношении должника: Шакирова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: ОАО "Россельхозбанк».

Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47, статьями 6, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с признанием должника несостоятельным (банкротом) и направлением исполнительного документа арбитражному управляющему.

На принудительном исполнении в отделении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Туймазинским межрайонным судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность. СОЛИДАРНО в размере: 30 848 136,73 руб., в отношении должника: Еромайчева С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: ОАО "Россельхозбанк".

Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4 ч.1 статьи 46, п.3 ч1 статьи 47, статьями 6, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Денежные средства в ходе исполнительного производства не взысканы.

Исполнительные документы ФС №, ФС №, ФС №, ФС № в отношении должников Шакирова Д.А., Еромайчева С.Г., Исмагилова Р. на принудительное исполнение не поступали.

Срок предъявления исполнительного листа в отношении Еромайчева С.Г. не истек на момент заключения договора уступки права.

В связи с изложенным, суд считает необходимым произвести замену взыскателя в исполнительном производстве с АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала на Шаехова М.З.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

       Произвести замену взыскателя АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала (№ на Шаехова М.З. (№

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 15 дней.

Судья                                              С.Ю. Сосновцева