Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5850/2023 от 17.04.2023

№ 33-5850 /2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2023 г. г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда
в составе:

председательствующего судьи Топтуновой Е.В., (единолично)

рассмотрев заявление представителя ПАО Банк «ФК Открытие» об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 19.01.2023, которым постановлено:

«Определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 26.08.2022г. отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Заменить взыскателя ПАО «Росгосстрах Банк» по гражданскому делу № 2-11263/2010 по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к Агошкову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество на правопреемника – ПАО Банк «ФК Открытие» в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.»,

УСТАНОВИЛА:

Представитель ПАО Банк «ФК Открытие» обратился с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 19.01.2023.

Указал, что в апелляционном определении допущена ошибка, в резолютивной части апелляционного определения в номере дела суда первой инстанции.

Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, в силу действующего законодательства положения статьи 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.Согласно части 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в резолютивной части указан неверный номер дела суда первой инстанции вместо верного 2-7956/2013 указан №.

Поскольку указанная описка является технической, не затрагивает содержания апелляционного определения, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления представителя ПАО Банк «ФК Открытие».

Также суд полагает возможным исправить техническую описку, указав на рассмотрение дела 19.01.2023г. и вынесение апелляционного определения суда при участии секретаря Гилязовой Р.С.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление представителя ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 19.01.2023, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 26.08.2022г отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Заменить взыскателя ПАО «Росгосстрах Банк» по гражданскому делу № 2-7956/2013 по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к Агошкову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество на правопреемника – ПАО Банк «ФК Открытие» в части взыскания задолженности по кредитному договору № от 02.12.20211 г.».

Указать в установочной части апелляционного определения суда фио секретаря судебного заседания Гилязова Р.С.

Настоящее определение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия, и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение трех месяцев.

Председательствующий: