Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11993/2022 от 21.11.2022

Дело № 2-11993/2022

УИД 50RS0002-01-2018-002888-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 г.                         г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Иснюке И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» Ленинского городского округа Московской области к Сычев АА, Левша ДВ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП «УК ЖКХ» обратился в суд с иском к ответчикам ЛВН, ЛТД, Сычев АА, Левша ДВ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики ЛВН, ЛТД, Сычев АА, Левша ДВ проживают и постоянно зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире также зарегистрированы несовершеннолетние дети: СДА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Сычев АА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ЛМД, 24.50.2012 г.р., ЛВД, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Истец осуществляет управление многоквартирным домом на основании распоряжения главы администрации Ленинского муниципального района Московской области №-р/о от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом на правах управляющей организации заключены договоры с поставщиками жилищно-коммунальных и иных услуг. Ответчиками несвоевременно вносится оплата за коммунальные услуги. Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составляет 580 979,60 руб. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 580 979,60 руб.; сумму пени в размере 218 844,80 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 198,24 руб.

Определением Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое производство в отношении ответчиков ЛВН, ЛТД прекращено в связи со смертью.

В судебное заседание истец МУП «УК ЖКХ» своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Левша ДВ - ГАЮ, действующий на основании доверенности, исковые требования признал частично, просил отказать в удовлетворении исковых требований в части заявленного истцом периода взыскания задолженности и начисленных пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по мотиву пропуска срока исковой давности, представил расчет суммы задолженности.

В судебное заседание ответчик Сычев АА не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Частью 2 данной правовой нормы установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме,    плату за коммунальные услуги.

В части 4 данной статьи содержится перечень коммунальных услуг входящих в плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

На основании ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения.

Судом установлено, что ответчики Сычев АА, Левша ДВ проживают и постоянно зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

В силу п. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Из материалов дела следует, что МУП «УК ЖКХ» осуществляет управление многоквартирным домом № на основании распоряжения главы администрации Ленинского муниципального района Московской области №-р/о от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом на правах управляющей организации заключены договоры с поставщиками жилищно-коммунальных и иных услуг.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлены сроки внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ответчиками несвоевременно вносится оплата за коммунальные услуги. Задолженность ответчиков перед истцом согласно расчету истца по периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 580 979,60 руб. – сумма основного долга, 218 844,80 руб. – сумма пени, начисленная в связи с несвоевременным внесением коммунальных платежей.

Ответчиком Левша ДВ заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по периоду взыскания задолженности и начисленных пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности и начисленных пени по периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Левша ДВ не оспаривается.

Согласно ст. ст. 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности взыскания задолженности и начисленных пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о применении последствий пропуска которого заявлено ответчиком.

При этом в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо уважительных причин пропуска данного срока, объективно препятствовавших обращению в суд в установленный срок и являющихся основанием для его восстановления, истцом не представлено. Оснований, предусмотренных законом для восстановления пропущенного срока для обращения в суд, истец не указывал, доказательств уважительности причин пропуска указанного срока суду не представлено, о восстановлении срока ходатайство не заявлено.

Установив, что срок обращения в суд по заявленному периоду пропущен без уважительных причин, суд приходит к выводу об отказе в части удовлетворения требований о взыскании задолженности и начисленных пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по мотивам пропуска срока исковой давности на обращение в суд.

Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Вместе с тем, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и начисленных пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и полагает, что с ответчиков подлежит взысканию сумма основного долга в размере 282 468,55 руб. и сумма пени в размере 31 080,29 руб.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 11 198,24 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков Левша ДВ и Сычев АА подлежит взысканию солидарно в пользу истца сумма госпошлины, исчисленной исходя из взысканной суммы долга в размере 6 335,49 руб.

На основании изложенного, ст. ст. 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» Ленинского муниципального района Московской области удовлетворить частично.

Взыскать с Сычев АА, Левша ДВ в пользу МУП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» Ленинского городского округа Московской области задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 468 рублей 55 копеек, сумму пени в размере 31 080 рублей 29 копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 335 рублей 49 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуги пени в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области.

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2022 года.

Председательствующий                         М.А. Побединская