Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-597/2022 ~ М-518/2022 от 23.06.2022

                                                                   Дело №2-597/2022

44RS0027-01-2022-000862-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

28 декабря 2022 года                         г. Нерехта Костромской области

    Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

    председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,

при секретаре Матвеевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Повалихина С. М. к Дьякову С. А. об устранении недостатков работ, выполненных в рамках договора подряда,

УСТАНОВИЛ:

Повалихин С.М. обратился в суд с иском, в котором просил обязать Дьякова С.А. в течении № дней устранить недостатки работ по возведению стен жилого дома, проявившихся в виде незаполнения швов, строящегося по адресу: (,,,) (,,,).

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда на возведение стен жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № в № и принадлежащем Повалихину С.М. Стоимость работы, выполненной Дьяковым С.А. в рамках договора бытового подряда, оплачена истцом в размере 78500 руб. После возведения стен Повалихиным С.М. были обнаружены существенные недостатки, которые выразились в незаполнении раствором значительного количества швов между блоками. Согласно акту технического осмотра, составленному инженером У, выявленные недостатки являются существенными, дальнейшее использование результатов работ невозможно без устранения данных недостатков. Специалистом в области строительства разработана смета по исправлению дефектов, которая указана в приложении № к акту осмотра, выполненного инженером У Стоимость работ, включая материалы, согласно смете составляет 242 735 руб. 06 коп. От добровольного устранения указанных выше недостатков ответчик устраняется, поэтому права истца требуют судебной защиты.

В ходе рассмотрения дела истец воспользовался правом, закрепленным в ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), исковые требования уточнил, просил:

1.обязать ответчика Дьякова С.А. исправить недостатки выполненных работ по возведению стен здания на земельном участке в д. (,,,) с кадастровым номером № следующим образом:

-произвести вскрытие вертикальных швов кладки и их заполнение монтажно-кладочной смесью «БИРС 3М» (марка М 100);

-произвести штукатурку фасадов стен цементно-известковым раствором по камню (марки М100);

2. обязать ответчика Дьякова С.А. произвести вышеуказанные работы в срок не позднее № дней;

3. взыскать с ответчика Дьякова С.А. в случае неисполнения судебного решения неустойку на основании ст.308.3 ГПК РФ в размере 1000 руб. за каждый день просрочки выполнения работ, указанных в п.п.1,2 (заявление об уточнении требований от ДД.ММ.ГГГГ.).

            От сторон дела поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Повалихиным С.М., поименованным в с мировом соглашении как сторона 1, и Дьяковым С.А., поименованным в мировом соглашении как сторона 2, согласно условий которого (далее в редакции документа):

п.1: ответчик Дьяков С.А. (сторона 2) обязуется устранить недостатки работ, выполненных по заказу истца Повалихина С.М. в ДД.ММ.ГГГГ году, по возведению стен жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № в д.(,,,) в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно любым из способов, указанных в судебной экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ. №, проведенной ООО «Костромское областное общество защиты прав строителей» на основании определения Нерехтского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках гражданского дела №г.;

п.2: сторона 1 и сторона 2 обязуются согласовывать конкретные дни и время работ, уведомляя об этом друг друга всеми доступными способами и заранее. Все указанные работы по устранению недостатков выполняются стороной 2 в присутствии истца Повалихина С.М.;

п.3: истец Повалихин С.М. (сторона 1) обязуется не чинить препятствий ответчику Дьякову С.А. в выполнении работ по устранению недостатков и принять данные работы по соответствующему Акту, составленному в 2-х экземплярах, передав один из них стороне 2;

п.4: в случае нарушения ответчиком Дьяковым С.А. сроков выполнения работ по устранению недостатков, сторона 2 выплачивает стороне 1, то есть истцу Повалихину С.М., за каждый день просрочки судебную неустойку в размере 500 (пятьсот) рублей в день до даты полного исполнения обязательства, указанных в п.1;

    п.5: ответчик Дьяков С.А. (сторона 2) обязуется выплатить истцу Повалихину С.М., судебные расходы в общей сумме 28 000 (двадцать восемь тысяч) руб., в том числе: 10 000 руб. (№ часть за выполнение инженером У работ по составлению Акта технического осмотра и локальной сметы по устранению недостатков), 5 000 руб. (стоимость услуг эксперта за участие в судебном заседании по даче разъяснений по судебной экспертизе), 10 000 руб. (стоимость услуг представителя истца Кузьмина А.В.), 3 000 руб. (часть расходов по оплате государственной пошлины). Сумму в размере 28 000 руб. сторона 2 обязуется выплатить двумя равными частями по 14 000 руб. каждая в следующие сроки: 1-й платёж - по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, 2-й платеж - по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Сторона 1, то есть истец Повалихин С.М., от возмещения других расходов, понесенных по гражданскому делу, за счет стороны 2 отказывается и не вправе предъявлять их ко взысканию с ответчика Дьякова С.А. При этом истец Повалихин С.М. в силу закона имеет право на возврат госпошлины, уплаченной при обращении в суд в размере № (3938 руб. 90 коп.).

Ответчик Дьяков С.А. все понесённые им судебные издержки относит на свой счет.

Заявление об утверждении мирового соглашения рассматривается по ходатайствам истца Повалихина С.М. и ответчика Дьякова С.А. в отсутствие надлежаще извещенных сторон и их представителей.

            В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1). Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

Согласно положений ст.ст.220,221 ГПК РФ, в случае утверждения мирового соглашения судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев представленное сторонами на утверждение мировое соглашение, изучив его содержание, суд считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на изложенных в нем условиях.

В соответствии с п.1 ст.333.40 главы 25.3 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - № процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, истцу Повалихину С.М. подлежит возврату госпошлина в сумме 3938,90 руб. (5627 руб. х №), уплаченная через ПАО Сбербанк Костромское ОСБ 8640/15 по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Утвердить по гражданскому делу №г. по иску Повалихина С. М. к Дьякову С. А. об устранении недостатков работ, выполненных в рамках договора подряда, мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между:

Повалихиным С. М. (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ., место рождения: (,,,), паспорт: №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ. ОВД города Нерехты и Нерехтского района Костромской области), именуемым «сторона 1»,

и Дьяковым С. А. (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ., место рождения: (,,,), паспорт: №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ. Отделением УФМС России по (,,,) в (,,,)), именуемым «сторона 2»,

согласно условий которого (в редакции мирового соглашения):

п.1: ответчик Дьяков С.А. (сторона 2) обязуется устранить недостатки работ, выполненных по заказу истца Повалихина С.М. в ДД.ММ.ГГГГ году, по возведению стен жилого дома на земельном участке с кадастровым номером (данные изъяты) в д.(,,,) в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно любым из способов, указанных в судебной экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ. №, проведенной ООО «Костромское областное общество защиты прав строителей» на основании определения Нерехтского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках гражданского дела №г.;

п.2: сторона 1 и сторона 2 обязуются согласовывать конкретные дни и время работ, уведомляя об этом друг друга всеми доступными способами и заранее. Все указанные работы по устранению недостатков выполняются стороной 2 в присутствии истца Повалихина С.М.;

п.3: истец Повалихин С.М. (сторона 1) обязуется не чинить препятствий ответчику Дьякову С.А. в выполнении работ по устранению недостатков и принять данные работы по соответствующему Акту, составленному в 2-х экземплярах, передав один из них стороне 2;

п.4: в случае нарушения ответчиком Дьяковым С.А. сроков выполнения работ по устранению недостатков, сторона 2 выплачивает стороне 1, то есть истцу Повалихину С.М., за каждый день просрочки судебную неустойку в размере 500 (пятьсот) рублей в день до даты полного исполнения обязательства, указанных в п.1;

    п.5: ответчик Дьяков С.А. (сторона 2) обязуется выплатить истцу Повалихину С.М., судебные расходы в общей сумме 28 000 (двадцать восемь тысяч) руб., в том числе: 10 000 руб. № часть за выполнение инженером У работ по составлению Акта технического осмотра и локальной сметы по устранению недостатков), 5 000 руб. (стоимость услуг эксперта за участие в судебном заседании по даче разъяснений по судебной экспертизе), 10 000 руб. (стоимость услуг представителя истца Кузьмина А.В.), 3 000 руб. (часть расходов по оплате государственной пошлины). Сумму в размере 28 000 руб. сторона 2 обязуется выплатить двумя равными частями по 14 000 руб. каждая в следующие сроки: 1-й платёж - по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, 2-й платеж - по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Сторона 1, то есть истец Повалихин С.М., от возмещения других расходов, понесенных по гражданскому делу, за счет стороны 2 отказывается и не вправе предъявлять их ко взысканию с ответчика Дьякова С.А. При этом истец Повалихин С.М. в силу закона имеет право на возврат госпошлины, уплаченной при обращении в суд в размере № (3938 руб. 90 коп.).

Ответчик Дьяков С.А. все понесённые им судебные издержки относит на свой счет.

Производство по гражданскому делу иску Повалихина С. М. к Дьякову С. А. об устранении недостатков работ, выполненных в рамках договора подряда прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Обязать УФНС России по Костромской области в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ возвратить Повалихину С. М. (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ., место рождения: (,,,), паспорт: №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ. ОВД города Нерехты и Нерехтского района Костромской области) госпошлину в сумме 3938,90 руб., уплаченную через ПАО Сбербанк Костромское ОСБ 8640/15 по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий:                         С.Т. Бекенова