Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2019/2023 ~ М-266/2023 от 25.01.2023

Дело № 2-2019/2023

УИД 24RS0032-01-2023-000319-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года     г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Щуко А.Ю.?

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Людмилы Николаевны к Богдановой Ольге Васильевне о признании не принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

Морозова Л.Н. обратилась в суд с иском к Богдановой О.В. о признании не принявшей наследство.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.01.2022 года умерла мать истца – ФИО4, не составив завещания на принадлежащее ей имущество. Наследниками первой очереди ФИО4 являются ее дочери: Морозова Л.Н. (истец) и Богданова О.В. (ответчик). В установленный законом срок Морозова Л.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в то время как Богданова О.В. с таким заявлением не обращалась. Однако, по истечению 6 месяцев после смерти ФИО4 Морозова Л.В. была уведомлена нотариусом о том, что ей может быть выдано свидетельство о праве на наследство после смерти матери только на ? долю наследственной массы, поскольку Богданова О.В., имеющая регистрацию в квартире по адресу: <адрес>, фактически приняла наследство. Однако, с 2018 года ответчик по указанному адресу не проживает и, забрав все свои вещи, переехала для постоянного проживания в город Сочи, не снимаясь при этом с регистрационного учета. Более того, с 2020 года Богданова О.В. покинула пределы РФ и на постоянной основе проживает и работает в Королевстве Таиланд. Со слов ответчика, озвученных в ходе телефонного разговора, наследство принимать она не намерена, однако, оформление отказа от него для нее экономически невыгодно в связи с проживанием за пределами РФ и пропуском срока для подачи заявления об отказе. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать Богданову О.В. не принявшей наследство после смерти ФИО4

В судебном заседании истец Морозова Л.Н. и ее представитель – Смирнова С.Н. исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Дополнительно пояснили, что истец поддерживает связь с ответчиком в телефонном режиме, Богданова О.В. выражала согласие на признание ее не принявшей наследство, бремя содержания спорного жилого помещения не несет, оплату коммунальных услуг не производит.

Ответчик Богданова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Кроме того, в направленном в суд заявлении указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку на дату смерти матери и по настоящее время не проживает на территории РФ, наследство не принимала и делать этого не намерена.

Третье лицо, нотариус Красноярского нотариального округа Кириллова В.В., в судебное заседание не явилась, от ВрИО обязанности нотариуса Власовой М.В. в суд поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с согласия стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 17.01.2022 года, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений, предоставленных нотариусом Красноярского нотариального округа Кирилловой В.Б., следует, что завещание умершей ФИО4 не составлялось.

28.03.2022 года Морозовой Л.Н. подано заявление о вступлении в наследство по закону по всем основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сведений нотариуса Красноярского нотариального округа Кирилловой В.Б. следует, что с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО4 ответчик не обращался.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Из смысла п. 2 ст. 1153 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что одного факта формальной регистрации наследника в одном жилом помещении с наследодателем и даже одного факта совместного проживания с наследодателем в одном жилом помещении недостаточно для того, чтобы признать наследника принявшим наследство, так как необходимо, чтобы наследник совершил действия, указанные в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Из истребованной по запросу суда адресной справки, предоставленной Отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Кроме того, согласно адресной справке ООО УК «ЖСК», представленной в материалах наследственного дела, по данному адресу также были зарегистрированы ФИО4, проживавшая в указанном жилом помещении по день смерти, ее внучка – ФИО12, которая, как указано в исковом заявлении, осуществляла уход за бабушкой, а также Морозова Л.Н.

В то же время допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 пояснила, что с 2018 Богданова О.В. в спорном жилом помещении не проживает, выехала оттуда по собственной инициативе, на похоронах ФИО4 не присутствовала, ее личных вещей в квартире нет. В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, до момента смерти проживала сама ФИО4 и ее внучка – ФИО12, осуществлявшая уход за бабушкой.

Указанные обстоятельства подтвердила также и допрошенная в качестве свидетеля ФИО14, являющаяся дочерью истца и племянницей ответчика, которая пояснила, что с 2017-2018 годов Богданова О.В. не въезжала на территорию России, не проживала в спорном жилом помещении, ее вещей в данной квартире нет, расходов по оплате коммунальных услуг она не несет.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, так как свидетели предупреждались судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей согласуются с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, и ничем не опровергаются.

Суду не представлено доказательств того, что ответчиком совершены действия, указанные в ст. 1153 ГК РФ и свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Кроме того, суд учитывает позицию и самого ответчика, который в направленном ранее заявлении указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд полагает, что правовая неопределенность доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> создает для истца препятствия в реализации его права наследника и собственника указанной квартиры, вследствие чего у истца имеются основания для предъявления требования о признании ответчика не принявшим наследство после смерти ФИО4

Оценивая представленные суду доказательства и установленные судом обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик не совершал действий, предусмотренных статьями 1152 и 1153 ГК РФ, вследствие чего имеются правовые основания для признания его не принявшим наследство после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 17.01.2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Морозовой Людмилы Николаевны к Богдановой Ольге Васильевне о признании не принявшей наследство, удовлетворить.

Признать Богданову Ольгу Васильевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку д. <адрес>, не принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 17 января 2022 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                            Л.В. Ковязина

Мотивированное решение суда изготовлено 25 мая 2023 года.