Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-600/2023 от 03.08.2023

№ 1-600/2023

66RS0007-01-2023-005218-93

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 сентября 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Кабанова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терентьевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Храмцовой Н.П.,

потерпевшей Ш.А.А.,

подсудимого Ширяева О.В.,

защитника – адвоката Филинковой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Ширяева Олега Викторовича, <данные изъяты>, ранее несудимого;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ширяев О.В. виновен в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

На основании соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом С., Ширяев Олег Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан уплачивать в пользу Ш.А.А. алименты на содержание несовершеннолетних Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50 % заработка и (или) иного дохода ежемесячно на двоих детей, но не менее 22 800 руб., (по 11400 руб. на каждого ребенка).

Согласно ст. 117 СК РФ указанная сумма подлежит индексации пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума.

Во исполнение соглашения об уплате алиментов на содержание детей от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №.

Ширяев О.В., проживая по адресу: <адрес>, в нарушение соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка № от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание своих несовершеннолетних детей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность в размере 91200 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполненным ДД.ММ.ГГГГ, Ширяев О.В. за неуплату без уважительных причин средств на содержание нeсовершеннолетних детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ширяев О.В., постоянно проживая по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, достоверно зная о возложенной на него обязанности выплачивать алименты, не выплачивал без уважительной причины алименты на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, добровольной материальной помощи не оказывал, должных мер для выплаты алиментов и погашения имеющейся задолженности по алиментам не принимал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ширяев О.В. с целью создания видимости надлежащего исполнения алиментных обязательств и избежания привлечения к уголовной ответственности за неуплату алиментов, заплатил алименты в сумме 6000 руб. В связи с этим, с учетом частичной оплаты алиментов в сумме 6000 руб., образовалась задолженность в размере 29 602 руб., а общий размер задолженности составил 1 356 374,90 руб.

Ширяев О.В. продолжил не выплачивать без уважительных причин в полном объеме алименты на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного цела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с ним и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. От других участников судебного заседания также не поступило возражений против такого порядка рассмотрения уголовного дела.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Ширяев О.В. заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечение достижения целей наказания.

Ширяев О.В. впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Ширяево О.В., суд учитывает, что он характеризуется положительно, намерен погасить задолженность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, семейное положение, положительные характеристики и иные данные на подсудимого.

Суд не усматривает в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание, при этом назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд также учитывает фактические обстоятельства дела и характер преступления, а также последующее поведение подсудимого, признавшего полностью свою вину, чем он показал свое раскаяние.

С учетом всех обстоятельств дела, категории и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач, соблюдение принципов уголовного закона, исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения ст.ст. 53?, 72?, 73, 82 и 82? УК РФ суд не находит.

С учетом того, что совершенное Ширяевоым О.В. деяние в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения Ширяеву О.В. подлежит оставлению без изменения.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ширяева Олега Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 5 (пяти) процентов.

Меру пресечения Ширяеву О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: А.А. Кабанов