Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-9/2023 от 02.02.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 февраля 2023                 г. Донской

Судья Донского городского суда Тульской области Пасечникова Е.В., Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Октябрьская, д. 15,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Старостиной С.Д.,

несовершеннолетней Поповой М.А.,

представителя территориального отдела по г.Донскому Министерства труда и социальной защиты Тульской области Почивалиной Т.Ю., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, возбужденное в отношении Старостиной Софико Дазмерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., индивидуального предпринимателя, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

Старостина С.Д. совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль несовершеннолетней ФИО1, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. в ходе рассмотрения материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению в 5ч 50 мин. дежурного ОМВД России по ... в ОМВД России по ... о том, что в ГУЗ «Новомосковская городская больница» поступила несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, с диагнозом: алкогольное отравление, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21ч.00мин. находясь по адресу: <адрес>, несовершеннолетняя ФИО1 распивала алкогольные напитки - пиво «Арсенальное» объемом 0,5л., после чего, примерно в 00 час. 15мин. она вернулась домой, где в ходе семейного конфликта ее мать - Старостина С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, повалила несовершеннолетнюю дочь ФИО1 на пол и нанесла несколько ударов по лицу ногами, причинив тем самым своей несовершеннолетней ФИО1 физическую боль и телесные повреждения, а именно: кровоподтеки и ссадины на лице, кистях, конечностях.

В судебном заседании Старостина С.Д. виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признала, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривала, раскаялась в содеянном.

Несовершеннолетняя ФИО1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Утверждает, что с матерью Старостиной С.Д. сложились конфликтные отношения из-за непонимания друг друга. Не отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ вернулась домой примерно в 00 час.15 мин. в состоянии алкогольного опьянения. Утверждает, что алкоголь приобрела самостоятельно в магазине в <адрес>. Мама начала на ее ругать за то, что она употребила алкоголь и вернулась домой в столь позднее время, забрала у нее телефон, после чего она, ФИО1., стала требовать у матери вернуть телефон, вырывая его у нее, Старостиной С.Д., из рук. Мать ее повалила на пол и нанесла телесные повреждения. Не отрицала факт употребления ею ФИО1 алкогольных напитков неоднократно. Просит строго Старостину С.Д. не наказывать.

Защитник несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 - представитель территориального отдела по г.Донскому Министерства труда и социальной защиты Тульской области Почивалина Т.Ю. в судебном заседании поддержала доводы административного органа о виновности Старостиной С.Д., просила назначить ей наказание на усмотрение суда.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП Российской Федерации в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Виновность Старостиной С.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны дата, место и обстоятельства административного правонарушения; объяснениями несовершеннолетней потерпевшей ФИО1.; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения – кровоподтеки и ссадины на лице, кистях, конечностях, причинены воздействием (ударным или сдавливающим и касательным) тупых предметов и не повлекли вреда здоровью (в соответствии с п. 9 приказа № 194н от 24.04.2008), признательными объяснениями привлекаемой Старостиной С.Д., данными в судебном заседании.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт совершения Старостиной С.Д. действий, образующих состав правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль несовершеннолетней потерпевшей ФИО1

Анализируя собранные по делу доказательства, которые признаю относимыми и допустимыми, суд считает вину Старостиной С.Д. в совершении административного правонарушения, доказанной и квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства события, ставшей причиной противоправного поведения матери по отношению к несовершеннолетней дочери, употребившей алкогольные напитки, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Старостиной С.Д. является признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Старостиной С.Д., судьей не установлено.

Учитывая, что Старостина С.Д. имеет доход, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания виде административного штрафа, не снижая его минимальный размер, полагая, что данное административное наказание произведет профилактическое воздействие на правонарушителя и позволит избежать совершение подобных правонарушений впредь.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Старостину Софико Дазмерьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа внести и перечислить по следующим реквизитам:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Разъяснить правонарушителю, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Донской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья               Е.В. Пасечникова