Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1238/2022 ~ М-1133/2022 от 03.10.2022

УИД 81RS0006-01-2022-002364-72 <данные изъяты>

Дело № 2-1238/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года                     

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Калиной Е.Д.,

при секретаре Мазуниной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Ярковой Людмиле Васильевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Ярковой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МигКредит» (далее - ООО МФК «МигКредит») (займодавец) и Ярковой Л.В. (заемщик) был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора ООО МФК «МигКредит» предоставил Ярковой Л.В. в заем денежные средства в размере 59715 рублей, а последняя в свою очередь обязалась возвратить заем и уплатить проценты по нему в соответствии с графиком платежей. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 140179 рублей 43 копейки, из которых сумма основного долга – 59715 рублей, сумма задолженности по процентам – 57885 рублей, сумма задолженности по штрафам – 22579 рублей 43 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Ярковой Л.В., что подтверждается договором об уступке прав требования (цессии) № Ц31. На основании изложенного, истец просит взыскать с Ярковой Л.В. в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4003 рубля 58 копеек, почтовые расходы 74 рубля 40 копеек.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Яркова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. В ранее состоявшемся судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что долг по договору займа ею не погашен в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

ООО МФК «МигКредит» является микрофинансовой организацией, в связи с чем порядок и условия деятельности по предоставлению потребительских займов регулируются также Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В судебном заседании на основе материалов дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» (займодавец) и Ярковой Л.В. (заемщик) заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора ответчик получила займ в размере 59715 рублей, который обязалась вернуть с процентами.

В силу п. 4 договора займа, процентная ставка в процентах «%» годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 363.881 %, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 362.818 %, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 339.275 %, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 318.602 %, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 300.303 %, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 283.604 %, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 268.625 %, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 255.465 %, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 243.533 %, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 232,667 %, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 222.728 %, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 213.605 %.

Согласно п. 2 договора займа срок возврата займа установлен сторонами договора до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 договора займа денежные средства подлежали возврату Ярковой Л.В. путем возврата займа и уплаты процентов 12 равными платежами в размере 9800 рублей каждые 14 дней.

Пунктом 17 договора займа установлен способ предоставления займа: часть суммы займа в размере 2475 рублей ООО МФК «МигКредит» перечисляет Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» на банковские реквизиты, указанные в полисе страхования №, в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев между заемщиком и Публичным акционерным обществом Страховая компания «Росгосстрах»; часть суммы займа в размере 1440 рублей ООО МФК «МигКредит» перечисляет Обществу с ограниченной ответственностью «АдвоСервис» в целях оплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат»; часть суммы займа 800 рублей ООО МФК «МигКредит» перечисляет Обществу с ограниченной ответственностью «ЕЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку; часть суммы займа 55000 рублей предоставляется путем денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков-участников платежных систем «CONTACT» («КОНТАКТ») (оператором которой является КИВИ Банк (АО)) или «Золотая Корона» (оператором которой является РНКО «Платежный Центр» (ООО)). Заемщику для получения займа необходимо в течение 5 календарных дней с момента получения уведомления кредитора о предоставлении ему займа явиться в соответствующее отделение банка-участника платежной системы «CONTACT» («КОНТАКТ») и «Золотая Корона».

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика, т.е. в случае нарушения заемщиком срока внесения каких-либо платежей, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы, не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Заемщик Яркова Л.В., подписав договор займа, подтвердила, что с условиями договора займа, с Общими условиями договора займа с ООО МФК «МигКредит» ознакомлена и с ними полностью согласна (п. 14 договора займа).

Факт заключения договора займа и получение денежных средств ответчиком подтвержден материалами дела и ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В нарушение условий заключенного договора ответчик уклонилась от погашения задолженности по договору займа в предусмотренном порядке и допустила просрочку уплаты займа и процентов.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «МигКредит» и Ярковой Л.В., составляет 140179 рублей 43 копейки, из которых сумма основного долга – 59715 рублей, сумма задолженности по процентам – 57885 рублей, сумма задолженности по штрафам – 22579 рублей 43 копейки, период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ярковой Л.В., передано от ООО МФК «МигКредит» истцу ООО «АйДи Коллект». В выписке из приложения № к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № года указана сумма задолженности Ярковой Л.В. в размере 140179 рублей 43 копейки.

Указанный договор в установленном порядке ответчиком не оспорен, недействительным не признан.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 13 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ запрет уступки кредитором третьим лицам права требования по договору займа заемщиком не установлен.

При таких обстоятельствах, к истцу ООО «АйДи Коллект» в предусмотренном законом порядке перешли права требования к ответчику Ярковой Л.В. в отношении уплаты задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 140179 рублей 43 копейки.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Яркова Л.В. оповещена о состоявшейся уступке права требования.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не выполнила обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец вправе требовать исполнения обязательств в судебном порядке, в том числе возврата основного долга, процентов, неустойки.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание расчет, представленный в материалы дела ООО «АйДи Коллект».

Расчет неустойки за неисполнение ответчиком обязательств по договору займа произведен истцом в соответствии с требованиями ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Общая сумма взыскиваемых истцом процентов и неустойки в размере 80464 рубля 43 копейки (57885,0 + 22579,43) не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) – 89572 рубля 50 копеек (59715 х 1,5) (ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика Ярковой Л.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140179 рублей 43 копейки, из которых сумма основного долга – 59715 рублей, проценты – 57885 рублей, неустойка – 22579 рублей 43 копейки.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4003 рубля 58 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Ярковой Людмилы Васильевны (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН 1177746355225, ИНН 7730233723) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140179 рублей 43 копейки, из которых сумма основного долга – 59715 рублей, проценты – 57885 рублей, неустойка – 22579 рублей 43 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4003 рубля 58 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья Е.Д. Калина

Решение в окончательной форме принято 07 ноября 2022 года.