Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1686/2022 ~ М-1059/2022 от 25.03.2022

61RS0019-01-2022-002089-29

Дело № 2-1686/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года          г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Скидановой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО8, Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о признании наследства выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО9 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ответчиком за период с 11.09.2020 по 14.12.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 18 388,15 руб., просроченный основной долг - 85 623,13 руб.

Банку стало известно, что ответчик – умер.

Просило суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с предполагаемого наследника Блиновой Лидии Ильиничны сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 11.09.2020 по 14.12.2021 (включительно) в размере 104 011,28 руб., в том числе: просроченные проценты - 18 388,15 руб., просроченный основной долг - 85 623,13 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 280,23 руб. Всего взыскать: 107 291 рубль 51 копейка.

В последствии ПАО Сбербанк уточнило исковые требования и просило суд признать Территориальное управление Росимущества в Ростовской области надлежащим ответчиком по настоящему делу и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Территориального управления Росимущества в Ростовской области сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 11.09.2020 по 14.12.2021 (включительно) в размере 104 011,28 руб., в том числе: просроченные проценты - 18 388,15 руб., просроченный основной долг - 85 623,13 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 280,23 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

ПАО «Сбербанк России» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Территориальное управление Росимущества в Ростовской области явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о дне рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Суд установил, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО10 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления от <дата> на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с п. 3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 18.9 % годовых.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 3.10. условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного плат взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п, 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Представленным в материалы дела расчетом задолженности заемщика, подтверждается, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в установленной договором сумме, между тем, заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность в общем размере 104011 рублей 28 копеек.

Расчет задолженности ФИО11 по кредитному договору судом проверен и признан арифметически верным. Данный расчет лицами, участвующими деле, не опровергнут.

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» имеет охраняемый законом интерес в возврате суммы задолженности по кредиту и оплате процентов за пользованием кредитными денежными средствами, в связи с чем, в целях защиты своего нарушенного права истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Как установлено в судебном заседании, ФИО12. умер <дата>.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения данного спора, являются: принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ответу нотариуса Новочеркасского нотариального округа Лобовой Т.А., после умершего <дата> гр. ФИО1, <дата> года рождения, заведено наследственное дело №. Никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело заведено по сообщению Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения Ростовской области Новочеркасский дом-интернат для престарелых и инвалидов, в связи с этим имущество подлежит передаче в доход Российской Федерации. В наследственную массу входят вклады в ПАО Сбербанк - остаток по состоянию на 01.10.2020г. составлял 3358 рублей 87 копеек. 18 марта 2022 года было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на указанное выше наследственное имущество Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Ростовской области. Других Свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Как установлено в п.п. 1-2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а так же расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ПС РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 50 названного постановления разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как установлено судом и подтверждается ответом нотариуса, наследственное дело после смерти ФИО13 не заводилось. Сведений о фактическом принятии наследства наследниками ФИО14 не имеется.

Наследственное имущество состоит из денежных средств, размещенных в ПАО Сбербанк – в размере 3358 рублей 87 копеек.

При таком положении, данное имущество (денежные средства) являются выморочным имуществом в силу закона и переходят в собственность Территориального управления Росимущества в Ростовской области, которое должно отвечать по долгам Блинова И.В. перед ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости имущества, то есть денежных средств, размещенных на вышеуказанных счетах в ПАО «Сбербанк России» в обшей сумме на 3 358 рублей 87 копеек.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с Территориального управления Росимущества в Ростовской области в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № №), в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 3 358 рублей 87 копеек.

При разрешении требований истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд учитывает, что Территориальное управление Росимущества в Ростовской области освобождено от уплаты государственной пошлины. Более того, принимая во внимание характер спора и обстоятельства дела, в ином, несудебном порядке, данный спор не мог быть разрешен, в связи с чем, действиями Территориального управления Росимущества в Ростовской области освобождено от уплаты государственной пошлины. Более того, принимая во внимание характер спора и обстоятельства дела, в ином, несудебном порядке, данный спор не мог быть разрешен, в связи с чем, действиями Территориального управления Росимущества в Ростовской области права истца не были нарушены, в связи с чем, требования о взыскании с него судебных расходов не подлежат удовлетворению.

Ввиду того, что исковые требования заявлены о взыскании задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, размер которого установлен судом в сумме 3 358 рублей 87 копеек (размер государственной пошлины при этом составит в соответствии со ст. 333.19 НК РФ 400 рублей), тогда как государственная пошлина оплачена истцом из расчета имущественных требований в пределах всего размера задолженности, то есть 104 011 рублей 28 копеек (государственная пошлина уплачена в размере 3 280 рублей 23 копейки), что свидетельствует о том, что истцом при подаче иска излишне уплачена государственная пошлина в размере 2 880 рублей 23 копейки (3 280 рублей 23 копейки – 400 рублей) подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Блинова Игоря Вячеславовича, Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о признании наследства выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Ростовской области в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №), в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в размере 3 358 рублей 87 копеек.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 880 рублей 23 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 25 июля 2022 года.