Дело № 2-1433/2024
27RS0004-01-2024-000181-58
Определение
судебного заседания
14 февраля 2024 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Карпенко А.В.,
при секретаре судебного заседания Патрикеевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СК «Астро-Волга» к Дорохов С.В., Чернов И.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса,
Установил:
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ответчикам Дорохов С.В., Чернов И.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 11.05.2022 между Чернов И.Г. и АО «СК «Астро-Волга» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №), по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля «Mitsubishi Fuso Fightr» г.н. <данные изъяты>. 29.12.2022 в 13 часов 15 минут на 715 км автодороги А-320, водитель ФИО5 управляя транспортным средством «Mitsubishi Fuso Fightr» г.н. <данные изъяты>, совершил столкновение с транспортным средством «Mitsubishi RVR» г.н. <данные изъяты> под управлением собственника ФИО6 В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» собственник автомобиля «Mitsubishi RVR» обратился за осуществлением страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах». По результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного транспортного средства «Mitsubishi RVR» г.н. <данные изъяты> стороны пришли к соглашению о размере страхового возмещения в размере 135 200 рублей, в связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в указанном размере. Так как гражданская ответственность владельца «Mitsubishi Fuso Fightr» застрахована в АО «СК «Астро-Волга», то истец перечислил страховую выплату ПАО СК «Росгосстрах». Кроме того, из страхового полиса № следует, что транспортное средство «Mitsubishi Fuso Fightr» имеет категорию С и его разрешенная масса 7 965 кг. Таким образом, на собственника транспортного средства возложена законом обязанность ежегодно проходить технический осмотр. Однако на дату ДТП 29.12.2022 технический осмотр на данное транспортное средство отсутствовал. Согласно информации, находящейся в общем доступе сайта ЕАИСТО, установлено, что диагностическая карта на автомобиль «Mitsubishi Fuso Fightr» неоднократно продлевалась, а именно до ДТП с 26.05.2020 до 07.05.2021. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму страхового возмещения в сумме 135 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 3 904 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебное заседание ответчики Дорохов С.В., Чернов И.Г. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
При подаче иска истцом в исковом заявлении было указано, что ответчик Дорохов С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, ответчик Чернов И.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>.
Согласно данным ОАСР УВМ УМВД России по <адрес>, Дорохов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ответчик Чернов И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Данные адреса не относятся к территориальной подсудности Индустриального районного суда г.Хабаровска.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Индустриального районного суда г.Хабаровска с нарушением правил подсудности.
В соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.ч.1 ст.31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Учитывая изложенное, суд полагает целесообразным передать данное гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика Дорохов С.В. в Вяземский районный суд Хабаровского края.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело № 2-1433/2024 по иску акционерного общества «СК «Астро-Волга» к Дорохов С.В., Чернов И.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса - передать по подсудности в Вяземский районный суд Хабаровского края (682950, Хабаровский край, г.Вяземский, ул.Козюкова, д.4).
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд города Хабаровска.
Судья Карпенко А.В.