Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-261/2020 от 29.09.2020

Дело № 1-261/2020

УИД 32RS0033-01-2020-0005851-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 09 декабря 2020 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бобкова Д.И.,

при секретаре Соловьевой Ю.Г.,

с участием

государственного обвинителя – помощника

прокурора Фокинского района г.Брянска Арсановой Н.П.,

подсудимого – гражданского ответчика Осипцова О.А.,

его защитника – адвоката Свиридовой Ю.А.,

представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Осипцова О.А., <...>, ранее судимого:

- 25 февраля 2019 года Фокинским районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 280 часам обязательных работ, наказание отбыто 05 августа 2019 года,

содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с 24 ноября 2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 мая 2020 года, около 01 часа 15 минут, Осипцов О.А. обнаружил на пороге <адрес> золотой браслет весом 4,42 грамма стоимостью 20000 рублей. При этом, зная о его принадлежности ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, Осипцов О.А. умышленно, с корыстной целью забрал данный браслет, то есть завладел указанным имуществом, после чего с ним скрылся и распорядился по своему усмотрению, тем самым его <...> похитил, чем причинил потерпевшей значительный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Осипцов О.А. виновным себя признал полностью и показал, что 09 мая 2020 года он находился в гостях у ФИО2 <адрес> где также находилась ФИО1 10 мая 2020 года, около 01 часа 15 минут, на пороге данной квартиры он увидел принадлежащий последней браслет, который забрал и ушел. Впоследствии по его просьбе его знакомая ФИО3 сдала браслет в ломбард.

Помимо признательных показаний, виновность Осипцова О.А. подтверждается исследованными судом доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшей ФИО1, 09 мая 2020 года она находилась в гостях у ФИО2 <адрес> где также находился Осипцов О.А. Из квартиры ФИО2 она ушла около 00 часов 30 минут 10 мая 2020 года, а утром обнаружила пропажу золотого браслета массой 4,42 грамма стоимостью 20000 рублей, который был на ней надет во время нахождения в гостях. Причиненный ей ущерб является значительным.

В заявлении от 20 мая 2020 года ФИО1 сообщила о хищении ее золотого браслета 10 мая 2020 года <адрес>.

Согласно справке ООО <...> от 18 июня 2020 года, стоимость золотого браслета массой 4,42 грамма по состоянию на 20 мая 2020 года составляла 20000 рублей.

По протоколу осмотра места происшествия от 20 мая 2020 года, при осмотре жилища ФИО1 - <адрес> принадлежащий ей золотой браслет обнаружен не был.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 21 июля 2020 года, при осмотре <адрес> принадлежащий ФИО1 золотой браслет не обнаружен.

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, 09 мая 2020 года у нее в гостях в <адрес> находились Осипцов О.А. и ФИО1 10 мая 2020 года Осипцов О.А. рассказал ей, что ночью на пороге ее квартиры он нашел золотой браслет, который сдал в ломбард. В этот же день к ней обращалась ФИО1 по поводу пропажи своего золотого браслета. Об этом она сообщала Осипцову О.А. и просила вернуть браслет собственнику.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3, 09 мая 2020 года в <адрес> на руке ФИО1 он видел золотой браслет.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что 10 мая 2020 года по просьбе Осипцова О.А. она сдала в ломбард полученный от него золотой браслет массой 4,42 грамма.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 – кассира-оценщика ООО <...> 10 мая 2020 года она приняла от ФИО3 браслет из золота массой 4,42 грамма.

В соответствии с залоговым билетом № от 10 мая 2020 года, в этот день ФИО3 сдала в ООО <...> золотой браслет массой 4,42 грамма.

По протоколу проверки показаний на месте от 10 сентября 2020 года, Осипцов О.А. указал место на пороге <адрес>, где ночью 10 мая 2020 года он обнаружил принадлежащий ФИО1 золотой браслет и продемонстрировал обстоятельства его хищения.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого.

Показания подсудимого в судебном заседании суд находит достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий и подтверждаются иными доказательствами, оснований для самооговора у Осипцова О.А. не имеется.

Из заключения комиссии экспертов № от 25 августа 2020 года следует, что каким-либо психическим расстройством Осипцова О.А. не страдал и не страдает, он как в момент преступления мог, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Подсудимый страдает полинаркоманией, он нуждается в лечении от нее и медико-социальной реабилитации, противопоказаний к лечению нет.

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности и поведением подсудимого в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании, суд признает его обоснованным, а подсудимого Осипцова О.А. - вменяемым, в связи с чем он подлежит уголовному наказанию.

Поскольку Осипцова О.А., обнаружив не принадлежащий ему золотой браслет стоимостью 20000 рублей, осознавая, что его собственником является ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью, завладел им и скрылся, распорядившись впоследствии данным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в указанном размере, который, с учетом ее материального положения и уровня дохода, а также размера похищенного, является значительным, действия подсудимого суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Осипцова О.А. наказания суд принимает во внимание, что он положительно характеризуется по месту регистрации, при этом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

В то же время, суд учитывает, что Осипцова О.А. состоит на учете у нарколога по поводу употребления наркотических средств.

При этом умышленное преступление по настоящему уголовному делу подсудимый совершил, будучи судимым приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 25 августа 2019 года к реальному наказанию за умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем в его действиях, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, который, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим его наказание обстоятельством.

Таким образом, учитывая в совокупности сведения о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также положения ч.1 ст.68 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Осипцова О.А. наказания в виде реального лишения свободы, определяя его размер по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая лишь такое наказание справедливым и соразмерным содеянному, а также способствующим восстановлению социальной справедливости и цели предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и совокупности сведений о личности подсудимого, оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73 и ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Осипцова О.А. ранее лишение свободы не отбывал, однако он состоит на учете у нарколога по поводу употребления наркотических средств, по настоящему уголовному делу осуждается за свершение при рецидиве умышленного преступления средней тяжести, направленного против собственности, при этом по предыдущему приговору он также был осужден за совершение средней тяжести преступления аналогичной направленности, в связи с чем отбывание наказания по настоящему приговору, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд ему назначает в исправительной колонии общего режима.

В связи с осуждением Осипцова О.А. к лишению свободы в исправительной колонии общего режима, избранная в его отношении мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Потерпевшей ФИО1 по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с Осипцова О.А. 20000 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, который она в представленном суду письменном заявлении поддержала в полном объеме, а подсудимый в судебном заседании полностью признал.

Разрешая исковые требования о возмещения вреда, причиненного преступлением, суд исходит из того, что, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Факт причинения потерпевшей имущественного ущерба в указанном размере, а также его причинение действиями Осипцова О.А. последним не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет указанные исковые требования и взыскивает с Осипцова О.А. в пользу ФИО1 20000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимого, в размере 1250 рублей подлежат взысканию с Осипцова О.А., поскольку он трудоспособен, а основания для их отнесения за счет средств федерального бюджета в данной части отсутствуют, а в размере 5000 рублей подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета, поскольку защитник назначался подсудимому судом.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Осипцова О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Осипцова О.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Осипцова О.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него период его содержания под стражей в качестве меры пресечения – с 24 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета произведенного в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ФИО1 о взыскании с Осипцова О.А. возмещения вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Осипцова О.А. в пользу ФИО1 20000 (двадцать тысяч) рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки (оплата услуг адвоката) в размере 1250 рублей взыскать с осужденного Осипцова О.А., а в размере 5000 рублей – отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в то же срок с момента вручения ему (получения) копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Д.И. Бобков