Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-167/2022 от 26.10.2022

№

Дело № 1-167/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Уварово Тамбовской области 03 ноября 2022 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при секретаре Колчинской А.Н.,

с участием государственного обвинителя Уваровской межрайонной прокуратуры Шаповала М.Г.,

подсудимого Ландарь А.А.

его защитника Пахомовой Л.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ландарь А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты> <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ландарь А.А. обвиняется в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Как это указано в обвинении, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Ландарь А.А. находился у своего <данные изъяты> Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес>. Увидев, что у Потерпевший №1 в <данные изъяты> имеются денежные средства, у Ландарь А.А. внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение данных денежных средств. Ландарь А.А. попросил Потерпевший №1 принести <данные изъяты> и когда Потерпевший №1 вышел из <данные изъяты>, Ландарь А.А. подошел к <данные изъяты>, откуда, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на совершение хищения чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из <данные изъяты> и за его действиями никто не наблюдает, похитил из <данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты>. После чего Ландарь А.А., дождавшись Потерпевший №1, ушел от него. Похищенные денежные средства Ландарь А.А. незаконно присвоил себе, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению. В результате хищения потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Действия Ландарь А.А. органами предварительного следствия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Ландарь А.А. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, указав, что причиненный преступлением ущерб Ландарь А.А. возмещен добровольно и в полном объеме, в размере <данные изъяты>, они помирились, Ландарь А.А. принес ему свои извинения, он его простил, претензий к нему не имеет. Дополнительно пояснил, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено им добровольно и осознанно.

Подсудимый Ландарь А.А. и его защитник-адвокат Пахомова Л.А. поддержали заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайствоо прекращении уголовного дела за примирением сторон, на основании статьи 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель Шаповал М.Г. не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению Ландарь А.А. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон, указав, что условия, предусмотренные статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, по настоящему делу выполнены.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела по обвинению Ландарь А.А. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с подсудимым Ландарь А.А., подлежит удовлетворению.

Как следует статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В судебном заседании, в соответствии с требованиями пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» достоверно установлено, что потерпевшим Потерпевший №1 добровольно и осознанно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ландарь А.А., в связи с примирением сторон. При этом, суд считает, что заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ландарь А.А., в связи с примирением сторон, достаточно мотивированно.

Подсудимый Ландарь А.А. и его защитник-адвокат Пахомова Л.А. согласны на прекращение уголовного дела по обвинению Ландарь А.А. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

При этом, Ландарь А.А. в судебном заседании пояснил, что ущерб, причиненный данным преступлением, им возмещен в полном объеме, он принес свои извинения Потерпевший №1, правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям - за примирением сторон, ему разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, совершенное Ландарь А.А., предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений <данные изъяты>, вину в совершении указанного преступления Ландарь А.А. признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, Ландарь А.А. не имеет судимости, примирился с потерпевшим Потерпевший №1, загладил ущерб, причинённый преступлением, суд считает, что условия, предусмотренные статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, при которых возможно прекращение дела в связи с примирением сторон, - по настоящему делу выполнены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Ландарь А.А., в связи с примирением сторон, не противоречит требованиям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем уголовное дело в отношении Ландарь А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ландарь А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>. - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья И.В. Кольцова