Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-562/2022 ~ М-381/2022 от 01.04.2022

В окончательной форме изготовлено 25.05.2022 года

УИД: №                         Дело № 2-562/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 18 мая 2022 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.,

при секретаре Ошиваловой С.В.,

с участием: ответчика Якимовой Н.В., представителя ответчика Евдокимовой А.В., действующей по устному ходатайству

третьего лица Ефимова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к Якимовой ФИО8 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

01 апреля 2022 года Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) обратилось в суд с иском к Якимовой Н.В. об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки: <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) – №, 2014 года выпуска, и взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.05.2021 между истцом и Ефимовым С.В. заключен кредитный договор № № в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 643 000 руб. 00 коп. Согласно п. 10 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог транспортное средство, а именно автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, 2014 года выпуска. Ввиду ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору банк был вынужден обратиться с заявлением к нотариусу г. Москвы Вайнер-Добровской Е.В. о совершении исполнительной надписи о взыскании с Ефимова С.В. задолженности по кредитному договору. 17.02.2022 нотариус г. Москвы выдал банку исполнительную надпись № № о взыскании задолженности по кредитному договору № № в размере 1 741 390,71 руб. В банк поступила информация о том, что Якимова Н.В. является текущим собственником заложенного имущества. 25.05.2021 банк внес в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за регистрационным номером №, что подтверждается выпиской с официального сайта. Следовательно, ответчик имел возможность на момент приобретения заложенного имущества беспрепятственно проверить наличие обременений.

Представитель истца Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Якимова Н.В. и ее представитель Евдокимова А.В. в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что транспортное средство Kia Sorento на сегодняшний день утилизировано, о чем свидетельствует свидетельство об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства от 02.03.2022 № 03, в связи с ткем, что транспортное средство требовало дорогостоящего ремонта: замена АКПП, капитальный ремонт ДВС. Просят в иске отказать.

Третье лицо Ефимов С.В. в судебном заседании пояснил, что продал транспортное средство Якимовой Н.В., поскольку нужны были деньги, решение оставляет на усмотрение суда.

Заслушав стороны, изучив исковое заявление и письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 25 мая 2021 года между Коммерческим банком «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) и Ефимовым С.В. заключен кредитный договор № № по условиям которого заемщик получил кредит в размере 1 643 000 руб. на срок 96 месяцев под 17,9% годовых с обязательством внесения ежемесячных аннуитетных платежей согласно графику. Обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся Банку сумм является залог автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, 2014 года выпуска (п. 10 договора) (л.д. 10-17).

Свои обязанности по предоставлению Ефимову С.В. денежных средств Банк выполнил надлежащим образом.

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления платежей в соответствии с графиком ежемесячных платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением Ефимовым С.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору 17.02.2022 нотариус г. Москвы выдал банку исполнительную надпись № № о взыскании задолженности по кредитному договору № № в размере 1 741 390,71 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно договору купли-продажи автотранспортного средства от 01 июня 2021 года, Ефимов С.В. продал автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) – №, 2014 года выпуска, Якимовой Н.В. за 1 600 000 руб.

Свидетельством об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства от 02.03.2022 подтверждается, что автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) – №, 2014 года выпуска, принадлежащий Якимовой Н.В., передан ею на утилизацию в ООО «СалдаВторМет».

Согласно справке РЭО ГИБДД ОМВД России «Камышловский» от 13.04.2022 и карточке учета транспортного средства, транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, 2014 года выпуска, зарегистрирован за гражданкой Якимовой Н.В. 25.02.2022 регистрация указанного транспортного средства прекращена по заявлению владельца, в настоящий момент данное транспортное средство ни за кем не зарегистрировано.

Судом установлено, что заложенный автомобиль марки <данные изъяты> по договору купли-продажи от 01 июня 2021 года продан Ефимовым С.В. покупателю Якимовой Н.В. 25 февраля 2022 года регистрация транспортного средства прекращена по заявлению Якимовой Н.В., в настоящий момент данное транспортное средство ни за кем не зарегистрировано.

С учетом изложенного, требование об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежит, поскольку спорное транспортное средство по заявлению Якимовой Н.В. утилизировано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к Якимовой ФИО9 об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Афанасьева