Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-185/2022 (2-1517/2021;) ~ М-1554/2021 от 15.12.2021

Дело № 2-185/2022

УИД №10RS0016-01-2021-005552-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2022 года                         город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Балашова Д.А., при секретаре Мамаевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Галахову Вячеславу Вячеславовичу, АО Сегежский ЦБК», ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежной суммы в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23 февраля 2020 года, были причинены механические повреждения транспортному средству Scania H 440 государственный регистрационный знак №..., застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №.... СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 379 377 руб. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 189 688,50 руб. В связи с обоюдной виной участников ДТП фактическая стоимость произведенного ремонта транспортного средства – 379 377 руб. /2 = 189 688,50 руб. Согласно материалу об административном правонарушении водитель Галахов В.В нарушил ПДД, управляя транспортным средством МАЗ, государственный регистрационный знак №.... На момент ДТП гражданская ответственность водителя не застрахована. Таким образом, Галахов В.В. обязан выплатить сумму в размере 189 688,50 руб., составляющую фактическую стоимость произведенного ремонта транспортного средства согласно калькуляции. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 189 688,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 993,77 руб., расходы по подготовке искового заявления и предъявления его в суд в размере 3500 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представители ответчиков и ответчик Галахов В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От ПАО СК «Росгосстрах» поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика Галахова В.В. – Пидлиснюк Д.А., действующий на основании доверенности, не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Третьи лица в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика Пидлиснюка Д.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Заявленные истцом требования подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ (редакция от 02.12.2019) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

    В соответствии с пунктом 3.2.2. Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утв. Президиумом РСА 18.12.2008,    при отсутствии оснований для отказа в страховой выплате страховщик ОСАГО обязан рассмотреть требование (претензию) и осуществить выплату в пределах страховых сумм, установленных Законом об обязательном страховании, в течение 45 календарных дней с даты получения требования. При наличии оснований для отказа в страховой выплате страховщик ОСАГО обязан в указанный в настоящем пункте срок направить страховщику КАСКО мотивированный отказ.

    Согласно пункту 4.2. споры между страховщиком КАСКО и страховщиком ОСАГО, связанные с исполнение норм настоящих Правил, установленных пунктами 3.2.2 и 3.2.4, рассматриваются Комиссией по урегулированию требований КАСКО-ОСАГО в соответствии с Порядком рассмотрения комиссией по урегулированию требований КАСКО-ОСАГО вопросов, связанных с жалобами членов РСА на неисполнение членом РСА Правил профессиональной деятельности «Правила осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации» (приложение 4).

Как усматривается из материалов дела, ПАО СК «Росгосстрах» по данному страховому случаю произвело выплату в размере 50% от определенного заключением №705-171-4036319/20 размера ущерба – 291 855,70 руб. в отношении прицепа PF 411 государственный регистрационный знак №... к автомобилю Scania H 440 государственный регистрационный знак №.... При этом, с заявлением о возмещении убытков в отношении автомобиля Scania H 440 государственный регистрационный знак №... СПАО «Ингосстрах» к ПАО СК «Росгосстрах» до подачи настоящего иска не обращалось (обращение направлено только 04.02.2022).

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» по данному страховому случаю в отношении прицепа PF 411 государственный регистрационный знак АН 1922 10 уже перечислило по суброгационному требованию 291 855,70 руб. на момент подачи настоящего иска СПАО «Ингосстрах» было известно о том, что гражданская ответственность АО «Сегежский ЦБК» была застрахована, а с требованием о возмещении убытков СПАО «Ингосстрах» к ПАО СК «Росгосстрах» не обращался до момента подачи иска в суд, иск следует оставить без рассмотрения.

    В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Галахову Вячеславу Вячеславовичу, АО Сегежский ЦБК», ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежной суммы в порядке суброгации оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РК в течение 15 дней через Сегежский городской суд РК.

Судья                                                                        Д.А. Балашов