Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-260/2023 от 03.10.2023

1-260/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бабушкин 18 октября 2023 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н., подсудимой Перфильевой О.Е., защитника – адвоката Валявского В.А., при помощнике судьи Орловой Ю.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Перфильевой О.Е., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Примерно в 03 часа 00 минут 10.05.2023 года Перфильева О.Е., являясь пассажиром пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>», находясь на пассажирском месте № вагона № плацкартного типа пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>», следующего на перегоне <адрес>, увидела лежащий на полу вблизи пассажирского места № вагона № плацкартного типа пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>» чужое имущество - мобильный телефон марки «Redmi 10C Graphite Gray» в чехле и сим-картой, принадлежащие Б. В этот момент у Перфильевой О.Е., из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение указанного телефона.

Реализуя умысел, Перфильева О.Е., примерно в 03 часа 00 минут 10 мая 2023 г., находясь вблизи пассажирского места № вагона № плацкартного типа пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>», следующего на перегоне <данные изъяты>, умышленно, убедившись в тайном характере своих действий, путем свободного доступа, взяла c пола принадлежащий Б. мобильный телефон марки «Redmi 10C Graphite Gray» стоимостью 6134 рублей, в чехле стоимостью 275 рублей и сим-картой, не представляющей материальной ценности для последней. С места преступления Перфильева О.Е. с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий Перфильевой О.Е., Б. причинен имущественный вред на сумму 6409 рублей, что для неё является значительным материальным ущербом.

Защитник адвокат Валявский В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку Перфильева О.Е. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуются положительно, ранее не судима, преступление относится к категории средней тяжести, ущерб возместила полностью, претензий у потерпевшей не имеется.

Подсудимая Перфильева О.Е. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ признала в полном объеме и суду показала, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, вину признает полностью, поддерживает ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Ущерб возместила в полном объеме, извинилась перед потерпевшим, претензий она к ней не имеет.

Потерпевшая Б. извещенная о месте и времени предварительного слушания в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в её отсутствие, ущерб ей возмещен, претензий к подсудимой она не имеет, против прекращения уголовного дела не возражает.

Государственный обвинитель Волков М.Н. полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку все условия соблюдены, и Перфильева О.Е. перестала быть общественно опасной.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимая обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, Перфильева О.Е. осознает последствия прекращения дела, с учетом критериев, предусмотренных ст. 75 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Действия Перфильевой О.Е. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Перфильева О.Е. пенсионерка по старости, ранее не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, явилась с повинной (л.д.№), вину признала полностью, в содеянном раскаялась, способствовала раскрытию и расследованию преступления, ущерб возмещен в полном объеме, против прекращения уголовного дела по рассматриваемому основанию не возражает, положительно характеризуется по месту жительства.

Принимая во внимание выполнение Перфильевой О.Е. всех перечисленных в ч.1 ст. 75 УК РФ действий, полное признание вины, возмещение вреда, причиненного в результате преступления, иным образом заглаживания вреда, и утрату в связи с этим общественной опасности, суд считает возможным прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности Перфильеву О.Е. в связи с деятельны раскаянием.

Вещественные доказательства – 2 сим-карты, коробка из под телефона, мобильный телефон возвращены законному владельцу в ходе предварительного следствия и подлежат оставлению за последним. Детализация звонков (л.д.№) подлежит хранению при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен. Избранная Перфильевой О.Е. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитников, как на стадии предварительного следствия, так и в суде в общей сумме 19212 (14274 +4938) рублей, в связи с имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, суд полагает возместить за счет средств федерального бюджета. Как установлено Перфильева О.Е пенсионерка по старости, размер пенсии не превышает 18000 руб., проживает одна и нуждается в силу возраста в приобретении лекарств, ежемесячно несет расходы по оплате коммунальных услуг, продуктов питания. С учетом необходимости несения указанных расходов, а также невозможности в силу возраста иметь дополнительный заработок, по убеждению суда Перфильева О.Е. является имущественно несостоятельной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Перфильевой О.Е. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ (в случае, предусмотренном ч.1 ст. 75 УК РФ), то есть в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Перфильевой О.Е. отменить.

Вещественные доказательства: 2 сим-карты, коробку из под телефона, мобильный телефон - оставить за законным владельцем. Детализацию звонков (л.д.86-89 т.1) хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 19212 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Дмитриев А.Ю.