Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2023 от 17.01.2023

Уголовное дело №1-21/2023

62RS0005-<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань                                                                                                                               30 мая 2023 года

              Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова М.И.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Рязанского района Рязанской области Веселова М.В., старшего помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Алексеевой Т.С., помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Ермачихина В.В.,

подсудимого Сафронова Ю.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Полищука С.М., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от 25 января 2023 года, выданный коллегией адвокатов г. Рязани «Центр права и защиты» Адвокатской палаты Рязанской области,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Опариной С.В., помощнике судьи Кефер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении Сафронова Ю.Н., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сафронов Ю.Н. совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

15 августа 2022 года, в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, Свидетель №1 и Потерпевший №1 находились по адресу: <адрес> где употребляли спиртные напитки. После распития спиртных напитков Свидетель №1 и Потерпевший №1 лежали на кровати в спальне дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

В период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 38 минут указанного дня, неожиданно для Свидетель №1 и Потерпевший №1, в дом, расположенный по вышеуказанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения вбежал Сафронов Ю.Н., ранее длительное время проживавший с Потерпевший №1, где увидел последних лежащими обнаженными на кровати.

В указанное время у Сафронова Ю.Н., находящегося в помещении спальни вышеуказанного дома, на почве ревности возник преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1.

С целью реализации своего преступного умысла Сафронов Ю.Н. в этот же день и время, взял в руки со стола спальни нож хозяйственно-бытового назначения, после чего, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий, в виде смерти и желая их наступления, действуя по мотиву ревности, с целью причинения смерти, подбежал к Потерпевший №1 и умышленно нанес клинком ножа один удар в жизненно-важную анатомическую область тела Потерпевший №1 – живот.

После нанесения удара Потерпевший №1, Сафронов Ю.Н., полагая, что его умышленные действия достаточны для реализации задуманного, и, что в результате нанесенного удара ножом в живот Потерпевший №1 неминуемо наступит ее смерть, с места совершения преступления скрылся.

Смерть Потерпевший №1 не наступила ввиду оказания последней экстренной медицинской помощи и дальнейшей госпитализации в ГБУ РО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи», в связи с чем свои преступные действия, направленные на убийство Потерпевший №1, Сафронов Ю.Н. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими действиями Сафронов Ю.Н. причинил потерпевшей Потерпевший №1 телесное повреждение <данные изъяты>

<данные изъяты> относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

При совершении преступления Сафронов Ю.Н. действовал с прямым умыслом, поскольку, нанося удар ножом в жизненно-важную анатомическую область тела – живот, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступление последствий в виде смерти Потерпевший №1, однако оказание медицинской помощи последней помешало наступлению общественно опасных последствий в виде смерти, то есть преступление не было доведено до конца по независящим от Сафронова Ю.Н. обстоятельствам.

Подсудимый Сафронов Ю.Н. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.105 УК РФ не признал, пояснив в судебном заседании, что он причинил ножевое ранение Потерпевший №1 по неосторожности. <данные изъяты>

Несмотря на отрицание вины самим подсудимым Сафроновым Ю.Н., его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, в ходе судебного следствия нашла свое подтверждение доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, в судебном заседании была допрошена потерпевшая Потерпевший №1, <данные изъяты>

Также, в судебном заседании был допрошен свидетель Свидетель №1, <данные изъяты>

В судебном заседании, была допрошена свидетель Свидетель №2, <данные изъяты>

Кроме того, в судебном заседании, с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (<данные изъяты>

Согласно показаниями свидетеля Свидетель №5 (<данные изъяты>

В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля Свидетель №11, <данные изъяты>

Кроме того, из показаний свидетеля Свидетель №14 <данные изъяты>

Также в судебном заседании, с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №6 <данные изъяты>

Кроме того, в судебном заседании, с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 (<данные изъяты>

Кроме того, из показаний свидетеля Свидетель №10 <данные изъяты>

Исходя из показаний свидетеля Свидетель №7 <данные изъяты>

Согласно показаний свидетеля Свидетель №9 (<данные изъяты>

Также, в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №8 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшей и свидетелей обвинения последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Сафронова Ю.Н., в связи с чем суд пришел к выводу, что у потерпевшей и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми и считает, что вина Сафронова Ю.Н., в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, доказана.

Анализируя и оценивая показания подсудимого Сафронова Ю.Н., данные в судебном заседании, о том, что он пришел в дом Свидетель №1 чтобы забрать свой телефон у Потерпевший №1, в момент происшествия в комнате находилась Свидетель №2, а Свидетель №1 вышел в другую комнату, а также о том, что Потерпевший №1 вела себя агрессивно по отношении к нему, оскорбляла его, а потом встала с дивана и сама напоролась на нож, который он взял в руку со стола, чтобы от нее спрятать, то изучив материалы дела и проверив доводы, изложенные подсудимым и его защитником полагавшим, что в действиях его подзащитного отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.105 УК РФ, суд, оценив их в совокупности с вышеуказанными доказательствами, приходит к выводу о том, что показания подсудимого Сафронова Ю.Н., не могут быть приняты судом во внимание, так как не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и противоречат доказательствам, исследованным в судебном заседании, в частности показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №14. Также, в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, подтверждающие показания Сафронова Ю.Н. в части вызова им скорой медицинской помощи для оказания помощи Потерпевший №1.

В связи с изложенным, суд относится к показаниям Сафронова Ю.Н., данным в судебном заседании критически, и расценивает их как способ защиты и желание избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку в судебном заседании судом установлено, что Сафронов Ю.Н. действовал с прямым умыслом, что подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые суд признал достоверными и достаточными.

Что касается доводов защиты, что в действиях Сафронова Ю.Н. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.105 УК РФ, а его действия необходимо квалифицировать как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ч. 1 ст. 318 УК РФ), то они являются несостоятельными и опровергаются фактическими обстоятельствами дела, совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, которые свидетельствуют о направленности умысла и действий подсудимого на умышленное причинение потерпевшей смерти, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам – в связи с экстренным оказанием медицинской помощи Потерпевший №1.

Доводы подсудимого Сафронова Ю.Н. и его защитника о том, что у Сафронова Ю.Н. отсутствовали какие-либо чувства к потерпевшей Потерпевший №1, и в связи с этим мотив совершения преступления – ревность, установлен не верно и у него вообще отсутствовал какой-либо мотив на совершение инкриминируемого преступления, являются не состоятельными. В судебном заседании бесспорно установлено, что Сафронов Ю.Н. длительное время сожительствовал с потерпевшей Потерпевший №1, с которой у него на фоне злоупотребления спиртных напитков и на почве ревности неоднократно происходили конфликты, в ходе которых он выгонял ее из дома, что и произошло накануне совершения преступления. О том, что Сафронов Ю.Н. ревновал Потерпевший №1 показала как сама потерпевшая, так и свидетели по делу, не доверять показаниям которых у суда не имеется никаких оснований. Таким образом, Сафронов Ю.Н. действовал в момент совершения преступления по мотиву ревности.

В ходе судебного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания допрошенных в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, то есть в связи с существенными противоречиями. Указанные противоречия, во всех случаях, заключались в том, что с момента событий прошло много времени и свидетели забыли обстоятельства, по которым давали пояснения. Поскольку, в ходе допроса в судебном заседании, свидетели подтвердили оглашенные, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показания данные ими в ходе досудебного производства по делу, то суд приходит к выводу, что свидетели дали правдивые показания на предварительном следствии.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, при производстве следователем допросов указанных лиц, судом не установлено, в связи с чем суд признает их показания, данные на предварительном следствии, достоверными и принимает их в качестве доказательств.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетелей Свидетель №17 (том 1 л.д. 182-185) и Свидетель №13 (том 2 л.д. 186-189), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, данные ими на предварительном следствии, а также в качестве свидетелей защиты были допрошены Свидетель №15 (мать подсудимого) и Свидетель №16 (сестра подсудимого). Указанные свидетели в целом положительно охарактеризовали подсудимого Сафронова Л.А., пояснив, что последний стал злоупотреблять спиртными напитками, когда стал сожительствовать с Потерпевший №1, и на этой почве у них происходили конфликты. По обстоятельствам дела им ничего не известно.

Указанные свидетели не сообщили суду каких-либо сведений по обстоятельствам дела, их показания не подтверждают и не опровергают каких-либо фактов, имеющих значение по делу. Судом учитываются их показания как характеризующие подсудимого обстоятельства.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности, которые суд признает достоверными и достаточными, позволяют суду сделать вывод о виновности Сафронова Ю.Н. в совершении действий, изложенных в установочной части приговора.

    Давая юридическую оценку действиям подсудимого Сафронова Ю.Н. суд, исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного, и учитывая, в частности, способ совершения преступления, характер и локализацию причиненного Потерпевший №1 телесного повреждения, а также предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимого, считает, что его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Сафронов Ю.Н., действуя с прямым умыслом, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде смерти Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя по мотиву ревности, с целью причинения смерти, подбежал к Потерпевший №1 и умышленно нанес клинком ножа один удар в жизненно-важную анатомическую область тела Потерпевший №1 – живот, причинив тем самым повреждения, опасные для жизни потерпевшей, создающие угрозу жизни (тяжкий вред здоровью), после чего, будучи уверенным, что его действия достаточны для реализации задуманного, с места совершения преступления скрылся, и лишь своевременное оказание квалифицированной медицинской помощи, помешало наступлению общественно опасных последствий в виде смерти Потерпевший №1, то есть преступление не было доведено до конца по независящим от Сафронова Ю.Н. обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания, суд, учитывает общественную опасность совершенного Сафроновым Ю.Н. преступного деяния, его отношение к совершенному преступлению, которое, в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории особо тяжких преступлений, также суд учитывает обстоятельства, при которых Сафронов Ю.Н. совершил преступление, данные о личности подсудимого, а так же смягчающие его вину обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Сафронов Ю.Н. не судим (л.д.84,85 том 2), по месту жительства (регистрации) характеризуется удовлетворительно (л.д.89 том 2), по последнему месту работы характеризуются положительно <данные изъяты>

<данные изъяты>

Поведение Сафронова Ю.Н. в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его вменяемости, в связи с чем, суд признает Сафронова Ю.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Сафронова Ю.Н., на основании п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, а также, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, – наличие заболевания.

Следователем в обвинительном заключении указано отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст. 63 УК РФ, а именно - совершение преступления в состоянии опьянения. Исходя из показаний Сафронова Ю.Н. в судебном заседании следует, что он действительно употреблял спиртные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения, но при этом осознавал все свои действия. Кроме того, установить степень фактического опьянения подсудимого Сафронова Ю.Н. не представляется возможным, в связи с отсутствием в материалах дела соответствующих сведений. Таким образом, учитывая обстоятельства совершения Сафроновым Ю.Н. преступления, суд считает, что алкогольное опьянение Сафронова Ю.Н. не являлось причиной совершения им преступления и не способствовало его совершению, в связи с чем не признает его в качестве отягчающего обстоятельства.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении Сафронова Ю.Н. судом не установлено.

В связи с тем, что Сафронов Ю.Н. совершил неоконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд назначает ему наказание по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное Сафроновым Ю.Н. преступление, не установлено.

Оценив указанные обстоятельства, исходя из принципа справедливости наказания, установленного ст. 6 УК РФ, а именно что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также тяжести содеянного, суд не находит оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, и считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного назначить подсудимому Сафронову Ю.Н. за совершенное им преступление, наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Сафроновым Ю.Н., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела и считает нецелесообразным применять к подсудимому Сафронову Ю.Н. дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 105 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сафронова Ю.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сафронову Ю.Н. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу - оставить прежней, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания Сафронову Ю.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Сафронову Юрию Николаевичу в срок отбытия наказания время содержания в ИВС при УМВД РФ по Рязанской области – два дня – 16 и 17 августа 2022 года, и срок содержания под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области с 18 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за день.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный Сафронов Ю.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Приговор вступил в законную силу 07 июля 2023 года.