Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-2/2022 от 09.01.2022

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил                                              09 января 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Коноплёва А.А. с участием

прокурора Перегуд И.В.,

обвиняемого Чистякова Д.С.,

защитника – адвоката Корякиной Н.Л.,

следователя Николаевой Н.А.,

при секретаре Мурзиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № СУ МУ МВД России «Нижнетагильское», Николаевой Н.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Чистякова Дмитрия Сергеевича, родившегося <...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

из постановления следователя усматривается, что в ее производстве находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении указанного преступления задержан Чистяков Д.С., в тот же день он допрошен в качестве подозреваемого.

ДД.ММ.ГГГГ Чистякову Д.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и он допрошен в качестве обвиняемого.

Следователь Николаева Н.А. с согласия руководителя следственного органа ходатайствует об избрании в отношении Чистякова Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что Чистяков Д.С. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против собственности, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, обвиняемый ранее судим за совершение аналогичных корыстных преступлений, регистрации на территории города Нижний Тагил не имеет, также как не имеет официального источника дохода и устойчивых социальных связей, в связи с чем может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь Николаева Н.А. и прокурор ФИО2. заявленное ходатайство поддержали, просили его удовлетворить, по доводам, изложенным в постановлении.

Потерпевшая ФИО5, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно рапорту следователя настаивает на избрании в отношении Чистякова Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый Чистяков Д.С. и его защитник – адвокат Корякина Н.Л. возражали против избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, просили избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы, поскольку скрываться от органов следствия и суда обвиняемый не намерен, страдает тяжелым хроническим заболеванием, нуждается в операции.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии со ст. 99 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при решении вопроса о необходимости избрания либо продления меры пресечения и определении ее вида, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, должны учитываться наряду с другими обстоятельствами и такие, как тяжесть преступления, которое инкриминируется обвиняемому, сведения о его личности, его поведение и другие обстоятельства.

Как следует из положений ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Обоснованность подозрения в причастности Чистякова Д.С. к преступлению, в котором он обвиняется, подтверждается представленными в суд материалами, в том числе, рапортами о получении сообщения о происшествии, заявлением потерпевшей ФИО5, протоколом осмотра места происшествия, протоколом допроса потерпевшей ФИО5, протоколами допроса свидетелей ФИО7 и ФИО8, протоколом выемки, протоколом явки с повинной Чистякова Д.С., протоколами допроса Чистякова Д.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого, не оспаривавшего вину по подозрению в совершении инкриминируемого деяния, иными материалами дела.

По мнению суда, представленными материалами подтверждено наличие у следственного органа оснований, предусмотренных ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для задержания Чистякова Д.С. по возбужденному уголовному делу. Порядок задержания, предусмотренный ст. 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюден. Также соблюден порядок привлечения Чистякова Д.С. в качестве обвиняемого и порядок предъявления ему обвинения.

При разрешении ходатайства следователя суд учитывает, что Чистяков Д.С. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против собственности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

При этом Чистяков Д.С. имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение аналогичного корыстного преступления небольшой тяжести, задержан правоохранительными органами по подозрению в совершении тяжкого преступления с применением насилия в период отбывания наказания в виде лишения свободы условно по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о криминальной направленности его личности.

Судом учитываются данные, характеризующие личность обвиняемого, который легального источника дохода не имеет, официально не женат, проживает с сожительницей в ее квартире, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, привлекался к административной ответственности, имеются сведения о злоупотреблении им спиртными напитками.

Суд принимает во внимание сведения о состоянии здоровья Чистякова Д.С., страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, вместе с тем, данные обстоятельства не свидетельствуют о возможности избрания меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, обвиняемый не имеет.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности с тяжестью выдвинутого обвинения, данные о личности обвиняемого, а также первоначальный этап расследования дают суду веские основания полагать, что, находясь на свободе, Чистяков Д.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью и, опасаясь возможного наказания за преступление, в котором он обвиняется, может скрыться от органов предварительного следствия либо воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Оценивая возможность применения альтернативных мер, с учетом сведений о личности Чистякова Д.С. и тяжести предъявленного обвинения, суд приходит к выводу, что ни одна из них, в том числе домашний арест, личное поручительство, подписка о невыезде и надлежащем поведении, а также запрет определенных действий, не могут явиться гарантией тому, что обвиняемый, находясь вне изоляции от общества, не продолжит заниматься преступной деятельностью, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу, а в дальнейшем и правосудию.

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО8, являющейся сожительницей обвиняемого, она готова предоставить свое жилое помещение для отбывания Чистяковым Д.С. меры пресечения в виде домашнего ареста, вместе с тем, суд не находит оснований для избрания указанной меры пресечения, учитывая, что жилое помещение по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>, является двухкомнатной квартирой, в которой проживает ФИО8, ее несовершеннолетняя дочь, а также ее родители, при этом собственник квартиры (мать ФИО8 – ФИО9), а также иные проживающие в ней лица согласие на отбывание Чистяковым Д.С. меры пресечения в виде домашнего ареста по данному адресу не выразили, также суд ставит под сомнение возможность содержания ФИО8 обвиняемого, учитывая ее невысокий доход и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для избрания Чистякову Д.С. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 97, 99, 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ <...> 2022 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ -                                 ░.░. ░░░░░░░░░