Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1621/2023 ~ М-1414/2023 от 09.08.2023

№ 2-1621/2023 ~ М-1414/2023

14RS0019-01-2023-001870-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2023 г.                             г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Мельник Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Цитцер Я.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск мотивирован тем, что банком с ответчиком заключен договор кредитования, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 2 379 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 13,90 % годовых.

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в оговоренном договором размере. Однако заемщик не исполняет свои обязательства, ввиду чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по возврату кредита образовалась задолженность в размере 2 671 118,99 руб. (с учетом снижения суммы штрафных санкций), состоящая из просроченного основного долга в размере 2 363 540,04 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 299 059,43 руб., пени за несовременную уплату плановых процентов в размере 2 483,97 руб. пени по просроченному долгу в размере 6 035,55 руб.

С учетом этого истец просит о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 556,00 руб.

В судебном заседании представитель ПАО Банк ВТБ, участие не принимал, ходатайствуя о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца.

Ответчик, Цитцер Я.М. не явился. О времени и месте судебного заседания считается уведомленным.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Положениями ст. ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно правилам, предусмотренным п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует заключение ПАО Банк ВТБ с Цитцер Я.М. кредитного договора, предусматривающего предоставление ответчику денежной суммы в размере 2 379 000,00 руб. сроком на 84 мес. И с условием выплаты 13,9 % годовых.

ПАО Банк ВТБ свои обязательства по указанному договору выполнило, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «ВТБ-Онлайн».

Доводы истца о том, что условия кредитного договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом и в установленные кредитным договором сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не произведены, не опровергнуты.

С учетом этого судом установлено заключение сторонами настоящего дела кредитного договора и возникновение у ответчика обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование им. А также установлено неисполнения ответчиком денежного обязательства по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета следует задолженность ответчика по основному долгу в размере 2 363 540,04 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 299 059,43 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Указанный расчет суд признает верным. Ответчик своего расчета либо возражения не представил.

При таких обстоятельствах суд находит нарушение ответчиком обязательств перед банком, виду чего необходимо взыскание с него задолженности по кредитному договору.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика и пеню за нарушение обязательств по договору.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Из п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в размере 0,1 процент на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Таким образом, ввиду нарушения ответчиком обязательств по договору истец вправе требовать выплату неустойки.

Расчет пени суд признает верным. Ответчик своего расчета либо возражения в указанной части не представил.

Таким образом, иск подлежит полному удовлетворению.

Кроме того, по правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 21 556,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ И эти расходы подлежат взысканию с ответчика в размере 21 556,00 руб. с учетом правил ч. 6 ст. 52 НК РФ об округлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 327 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Цитцер Я.М. в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 671 118,99 руб. и судебные расходы 21 556,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья                                        

идентификаторы сторон:

- Цитцер Я.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код-подразделения №);

- Публичное акционерное общество Банк ВТБ, ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391.