Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1483/2024 ~ М-1381/2024 от 31.05.2024

Дело № 2-1483/2024

УИД 34RS0007-01-2024-002456-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Волгоград                                                                                            23 августа 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чапаевой С.В.,

при секретаре Калашниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ерита Елены Валерьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к Ерита Михаилу Владимировичу, Саломатиной Любови Германовне, Вощинину Артему Олеговичу, Вощининой Галине Анатольевне, Музанову Евгению Александровичу, Колесниковой Светлане Сергеевне, Колесникову Алексею Юрьевичу, Арбузовой Ольге Егоровне, Семененко Александру Ивановичу о разделе лицевых счетов, взыскание суммы за оплату лицевых счетов, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Ерита Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в суд с иском к Ерита Михаилу Владимировичу, Саломатиной Любови Германовне, Вощинину Артему Олеговичу, Вощининой Галине Анатольевне, Музанову Евгению Александровичу, Колесниковой Светлане Сергеевне, Колесникову Алексею Юрьевичу, Арбузовой Ольге Егоровне, Семененко Александру Ивановичу о разделе лицевых счетов, взыскание суммы за оплату лицевых счетов, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований указано, что с 07 мая 2011 года по 26 января 2024 года Ерита М.В. и Ерита (Писарева) Е.В. состояли в зарегистрированном браке. От брака имеют дочь - ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения. 26 января 2024 года брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №142 Краснооктябрьского судебного района Волгограда Волгоградской области. В период брака супругами Ерита приобретены доли в жилом помещении, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ. Ерита А.М и Ерита М.В. принадлежат на праве собственности по 1/120 доли в квартире, общей площадью 185.5 кв.м.; Ерита Е.В. - 11/120 доли. Соглашения по поводу оплаты коммунальных услуг между собственниками не достигнуто. Ответчик Ерита М.В. ключи от спорного жилого помещения забрал себе, не предоставляет допуск истца в квартиру, пользовался ею длительное время, однако оплату за коммунальные услуги не производил, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец оплатила после расторжения брака. Несмотря на то, что Ерита Е.В. является сособственником спорного жилого помещения, она не может полноценно осуществлять свои правомочия по пользованию им, поскольку ответчик Ерита М.В. в квартиру истца не пускает, препятствует истцу в пользовании квартирой, ключи истцу не отдает. Согласно чеку ПАО Сбербанк от 08 мая 2024 года Ерита Е.В. оплатила за коммунальные услуги АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» сумму в размере 53899.69 рублей, полагаю, что половина указанной суммы, а именно 26949 рублей 84 копейки, подлежит взысканию с ответчика. В УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» Ерита Е.В. оплатила 10434 рубля 18 копеек, что подтверждается чеком ПАО Сбербанк от 14.05.2024 года, сумма в размере 5217 рублей 09 копеек подлежит взысканию с Ерита М.В. ПАО «Волгоградэнергосбыт» Брита Е.В. оплатила 5496 рублей 07 копеек, сумму в размере 2748 рублей 03 копейки надлежит взыскать с ответчика Ерита М.В. На основании вышеуказанных обстоятельств, с учетом уточнений Ерита Е.В. просит:

- определить размер участия для оплаты услуг за содержание и ремонт жилого помещения в квартире по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. имАДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ: Ерита Е.В. согласно 12/120 доли в квартире, Ерита М.В. согласно 1/120 доли; Саломатиной Л.Г. – 17/120 доли; Вощинину А.О. – 13/200 доли; Вощининой Г.А. – 13/240 доли; Музанову Е.А. – 17/480; Колесникоой С.С. – 17/480 доли; Колесникову А.Ю. – 17/480 доли; Арбузовой О.Е. – 17/360 доли; Арбузовой Е.А. – 17/360; Семененко А.И. – 17/120 доли;

    - определить размер участия для оплаты услуг по предоставлению холодного водоснабжения и водоотведения в квартире по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ А, АДРЕС ИЗЪЯТ согласно долям указанным в п. 1 настоящего уточнения.

    - определить размер участия для оплаты услуг по предоставлению горячего водоснабжения и отопления в квартире по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ А, АДРЕС ИЗЪЯТ согласно долям указанным в п. 1 настоящего уточнения.

    - определить размер участия для оплаты услуг по обращению с ТКО в квартире по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, улАДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ А, АДРЕС ИЗЪЯТ согласно долям указанным в п. 1 настоящего уточнения.

    - определить размер участия для оплаты услуг по электроснабжению в квартире по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ А, АДРЕС ИЗЪЯТ согласно долям указанным в п. 1 настоящего уточнения

    - определить размер участия для оплаты услуг по газоснабжению в квартире по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ А, АДРЕС ИЗЪЯТ согласно долям указанным в п. 1 настоящего уточнения.

- взыскать с Ерита Михаила Владимировича в пользу Ерита Елены Валерьевны денежные средства уплаченные ПАО «Волгоградэнергосбыт» в размере 2748 рублей 03 копейки; уплаченные УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов в размере 5217 рублей 09 копеек; уплаченные АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» в размере 26949 рублей 84 копейки.

- обязать Ерита М.В. не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и передать ключи от квартиры по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ А, АДРЕС ИЗЪЯТ Ерита Е.В..

Истец Ерита Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 и ее представитель Раскова А.О. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в уточненном исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик Семененко А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и не возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчики Ерита М.В., Саломатина Л.Г., Вощинин А.О., Вощинина Г.А., Музанов Е.А., Колесникова С.С., Колесников А.Ю. Арбузова О.Е. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, возражений по существу дела не представили.

Представители третьих лиц - ООО «Управление 34», ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Концессии водоснабжения», ПАО «Волгоградэнергосбыт», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений по существу дела не представили.

Представитель третьего лица ООО «Экоцентр», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ЭкоЦентр».

Статьей 113 ГРК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчиков суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчиков по правилам заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе и путем изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07 марта 2007 года, в редакции постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 04 июля 2012 года, основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме. В случае, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, между ними не достигнуто соглашения производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа, то каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачи ему соответствующего платежного документа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с 07 мая 2011 года по 26 января 2024 года Ерита М.В. и Ерита (Писарева) Е.В. состояли в зарегистрированном браке.

26 января 2024 года брак между Ерита М.В. и Ерита Е.В. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №142 Краснооктябрьского судебного района Волгограда Волгоградской области от 25 декабря 2023 года.

В браке у Ерита М.В. и Ерита Е.В родилась дочь ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения.

В период брака супругами Ерита М.В. и Ерита Е.В. на основании договора купли-продажи от 07 июня 2016 года приобретены доли в жилом помещении, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО2 и Ерита М.В. принадлежат на праве собственности по 1/120 доли, Ерита Е.В. - 11/120 доли, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 09 июня 2016 года.

Квартира № 10 в доме № 20 а по ул. Жолудева г. Волгограда находится в общей долевой собственности Саломатиной Л.Г. - 17/120, Вощинина А.О. – 13/240 доли, Вощининой Г.А. – 13/240 доли, Музанову Е.А. – 17/480 доли, Колесниковой С.С. – 17/480 доли, Колесникову К.А. – 17/480 доли, Колесникову А.Ю. – 17/480 доли, Арбузовой О.Е. – 17/360 доли, Арбузову Е.А. – 17/360 доли, Арбузову А.А. – 17/360 доли, Семененко А.И. – 17/120 доли, Ерита А.М. – 1/120 доли, Ерита Е.В. 11/120 доли, Ерита М.В. – 1/120 доли, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 01 августа 2024 года.

Из представленных копий платежных документов следует, что управление домом 20 А по АДРЕС ИЗЪЯТ осуществляет ООО «Управление 34», услуги по водоснабжению и отоплению осуществляют ООО «Концессии водоснабжения» и ООО «Концессии по теплоснабжению», услуги по электроснабжению осуществляет ПАО «Волгоградэнергосбыт», услуги по общению с ТКО предоставляет ООО «Эко Центр», услуги по газоснабжению осуществляет «ООО «Газпроммежрегионгаз Волгоград».

Поскольку спорная квартира принадлежит Саломатиной Л.Г., Вощинину А.О., Вощининой Г.А., Музанову Е.А., Колесниковой С.С., Колесникову К.А., Колесникову А.Ю., Арбузовой О.Е., Арбузову Е.А., Арбузову А.А., Семененко А.И., Ерита А.М., Ерита Е.В., Ерита М.В. на праве общей долевой собственности, то каждый из них, в силу ст. 249 ГК РФ, обязан нести расходы по содержанию имущества соразмерно своей доле.

В настоящее время договоренность по оплате жилищно-коммунальных услуг и внесению платы за капитальный ремонт между сособственниками АДРЕС ИЗЪЯТ по АДРЕС ИЗЪЯТ, не достигнута.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на ООО «Управление 34», ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Концессии по теплоснабжению», ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Эко Центр»., ООО «УНО «Региональный фонд капремонта», «ООО «Газпроммежрегионгаз Волгоград» следует возложить обязанность по заключению соответствующих отдельных договоров на оплату жилищно-коммунальных услуг с ответчиками соразмерно их долям в АДРЕС ИЗЪЯТ по АДРЕС ИЗЪЯТ, и выдавать каждому из них отдельные платежные документы.

В соответствии со ст. ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользоваться этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Истцом Ерита Е.В. были оплачены жилищно-коммунальные услуги: ПАО «Волгоградэнергосбыт» в размере 5496 рублей 07 копеек; УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов в размере 10604 рублей 52 копейки; АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» в размере 53899 рублей 69 копейки.

Поскольку каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, суд считает необходимым взыскать Ерита М.В. в пользу Ерита Е.В. денежные средства в размере 50 % от уплаченных истцом, в счет погашения задолженности в ПАО «Волгоградэнергосбыт» в размере 2748 рублей 03 копейки; УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов в размере 5217 рублей 09 копеек; АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» в размере 34914 рублей 96 копеек.

В силу ст.30 ЖК Российской Федерации, ст.209 ГК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно выписке из ЕНРН Ерита Е.В. является собственником 11/120 доли спорной квартиры.

Однако как указано в исковом заявлении, Ерита Е.В. доступа в спорную квартиру с целью содержания принадлежащих ей долей квартиры в надлежащем состоянии не имеет, поскольку Ерита М.В. не пускает истца в квартиру, не отдает ключи от замков входной двери в квартиру

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку Ерита Е.В. являются сособственником спорной квартиры, она вправе осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащими ей долями жилого помещения в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК Российской Федерации, и вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав. Препятствия, чинимые ей ответчиком, нарушают права истца на осуществление принадлежащих ей гражданских и жилищных прав. Как собственники жилого помещения, в силу положений ст.30 ЖК Российской Федерации, истцы обязаны нести бремя содержания данного помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.

Поскольку, не имея ключей от замков входной двери в спорную квартиру, истец не имеет доступа в неё, а другой сособственник спорного жилого помещения – Ерита М.В. не предоставляет их истцу, суд обязывает его не чинить препятствия Ерите Е.В. в пользовании жилым помещением и предоставить Ерите Е.В. ключи от замка входной двери АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им.АДРЕС ИЗЪЯТ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ерита Елены Валерьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к Ерита Михаилу Владимировичу, Саломатиной Любови Германовне, Вощинину Артему Олеговичу, Вощининой Галине Анатольевне, Музанову Евгению Александровичу, Колесниковой Светлане Сергеевне, Колесникову Алексею Юрьевичу, Арбузовой Ольге Егоровне, Семененко Александру Ивановичу о разделе лицевых счетов, взыскание суммы за оплату лицевых счетов, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности, – удовлетворить.

Определить размер участия для оплаты услуг за содержание и ремонт жилого помещения в квартире по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ: в размере 11/120 доли в праве общей долевой собственности на Ерита Е.В. в размере 1/120 доли в праве общей долевой собственности на Ерита М.В.; в размере 17/120 доли в праве общей долевой собственности на Саломатину Л.Г.; в размере 13/240 доли в праве общей долевой собственности на Вощинина А.О.; в размере 13/2400 доли в праве общей долевой собственности на Вощинину Г.А.; в размере 17/480 доли в праве общей долевой собственности на Музанову Е.А.; в размере 17/480 доли в праве общей долевой собственности на Колесникову С.С.; в размере 17/480 доли в праве общей долевой собственности на Колесникову А.Ю.; в размере 17/360 доли в праве общей долевой собственности на Арбузову О.Е.; в размере 17/480 доли в праве общей долевой собственности на Семененко А.И.;

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управление 34», общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения», общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения», общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр», публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт», унитарную некоммерческую организацию «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», общество с ограниченной ответственностью «Газпроммежрегионгаз Волгоград» заключить с Саломатиной Любовью Германовной, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, Вощининым Артемом Олеговичем, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, Вощининой Галиной Анатольевной, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, Музановым Евгением Александровиче, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, Колесниковой Светланой Сергеевной, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, Колесниковым Алексеем Юрьевичем, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, Арбузовой Ольгой Егоровной, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, Семененко Александром Ивановичем, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, Ерита Еленой Валерьевной, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, Ерита Михаилом Владимировичем ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, отдельные договоры и выдавать им отдельные платежные документы для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги на жилое помещение:

- с Саломатиной Любовью Германовной, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения соразмерно 17/120 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ;

- с Вощининым Артемом Олеговичем, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения соразмерно 13/240 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ;

- с Вощининой Галиной Анатольевной, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения соразмерно 13/240 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ;

- с Музановым Евгением Александровичем, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения соразмерно 17/480 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ;

- с Колесниковой Светланой Сергеевной, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, соразмерно 17/480 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ;

- с Колесниковым Алексеем Юрьевичем, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, соразмерно 17/480 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ;

- с Арбузовой Ольгой Егоровной, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, соразмерно 17/360 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТА, АДРЕС ИЗЪЯТ;

- с Семененко Александром Ивановичем, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, соразмерно 17/120 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ;

- с Ерита Еленой Валерьевной, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, соразмерно 11/120 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ;

- с Ерита Михаилом Владимировичем10 августа 1987 года рождения, соразмерно 1/120 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ;

Взыскать с Ерита Михаила Владимировича (СНИЛС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу Ерита Елены Валерьевны (СНИЛС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) задолженность по оплате электроэнергии в размере 2748 рублей 03 копейки, задолженность по оплате за капитальный ремонт в размере 5217 рублей 09 копеек; задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 26949 рублей 84 копейки, а всего 34914 рублей 96 копеек.

Обязать Ерита Михаила Владимировича не препятствовать Ерита Елене Валерьевне в пользовании собственностью: квартирой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенной в АДРЕС ИЗЪЯТ по АДРЕС ИЗЪЯТ, в том числе предоставить комплект ключей от замков входной двери квартиры.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья, подпись                                                       С.В. Чапаева

Копия верна, судья                                                                       С.В. Чапаева