Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2492/2023 ~ М-2178/2023 от 15.06.2023

УИД 38RS0***-57

    Заочное Решение

    Именем Российской Федерации

    13 сентября 2023 года                              г. Братск

    Братский городской суд Иркутской области в составе:

    председательствующего судьи                      Широковой М.В.,

    при секретаре                             Вершининой Е.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к муниципальному образованию <адрес> в лице администрации <адрес>, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (далее ООО «БЭК») обратился в Братский городской суд <адрес> с иском к муниципальному образованию <адрес> в лице администрации <адрес> (далее МО в лице администрации <адрес>), в котором, просит суд взыскать с МО в лице администрации <адрес> в пользу ООО «БЭК» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 734,52 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 287,62 рублей, сумму госпошлины, уплаченной при подаче заявления, в размере 600,89 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «БЭК» является единой теплоснабжающей организацией на территории <адрес>. По жилому помещению, расположенному по адресу: 665708, <адрес>, жилой район Центральный, <адрес>, имеется задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 469,04 руб., задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 575,23 руб. Собственником 1/2 доли данного жилого помещения является ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки из ЕГРН усматривается, что в отношении жилого помещения, принадлежавшей ФИО1, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. На день подачи искового заявления непогашенный долг по оплате за потребленную тепловую энергию у ФИО1 составляет 25 469,04?1/2 = 12 734,52 руб., пени 4 575,23?1/2 = 2 287,62 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Байкальская энергетическая компания» не явился, судом извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

    В судебное заседание представитель ответчика администрации МО г. Братска не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в ходатайстве исковые требования не признал, просит в удовлетворении исковых требований отказать. Считает, что иск должен быть предъявлен именно к обязанному лицу надлежащему ответчику (ответчикам), которым является наследник (наследники) умершей ФИО1, зарегистрированные и проживающие в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, собственник 1/2 доли данного жилого помещения.

    Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2.

    Ответчик ФИО2 в судебное не явился, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства ответчика, возвращено по истечении срока хранения; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

    Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ и п.1 ст. 165.1 ГК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

    Изучив предмет и основание иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1151 ГК РФ случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ при наследовании выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенныхна территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Пунктом 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФнаследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 была собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №***.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Согласно сведениям реестра наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты https://notariat.ru, наследственное дело в отношении ФИО1 отсутствует. Поиск наследственного дела проводился: по дате рождения ДД.ММ.ГГГГ, по году смерти, и когда дата смерти неизвестна.

Как следует из поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: <адрес>, ФИО1 (собственник) снята с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по смерти, ФИО2 (сын) зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2, приходящийся сыном умершей ФИО1, является, в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, ее наследником первой очереди по закону.

Принимая во внимание, что после смерти ФИО1 наследственное дело в отношении нее не заводилось, однако ответчик, являясь сособственником с наследодателем в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, проживая в указанной квартире после смерти наследодателя, фактически принял наследство.

Доказательств наличия притязаний со стороны третьих лиц на имущество, принадлежащее при жизни наследодателю, суду не представлено.

Поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, поскольку обязательство заемщика в силу его денежного характера не связано с его личностью.

Таким образом, в силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ, ответчик ФИО2 отвечает перед истцом по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования имущества.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При определении суммы задолженности по оплате коммунальной услуги за отопление суд также учитывает, что согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 2019 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления. Как было разъяснено Верховным судом в указанном обзоре отсутствие в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (методики (формулы), позволяющей определить размер платы, не исключает использования судом иных процессуальных средств для установления ее размера, в числе которых, например, проведение экспертного исследования либо (при отсутствии в многоквартирном доме общедомового прибора учета), стороны вправе использовать различные математические модели расчетов, не исключая и ту, что аналогична изложенной в пп. 2(3) - 2(6) приложения N 2 Правил N 354.

    Согласно представленному истцом расчету по лицевому счету, закрепленным за ФИО1, имеется задолженность за потребленную тепловую энергию перед ООО «БЭК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 734,52 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31. 03.2023 в размере 2 287,62 рублей.

        Суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку находит его верным. Ответчиком своего расчета задолженности не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «БЭК» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО2 в пользу истца в подлежит взысканию задолженность задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 734,52 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 287,62 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере 600,89 руб., подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ***.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт *** ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ОГРН 1133850020545, ИНН 3808229774) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 734,52 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 287,62 рублей, сумму госпошлины в размере 600,89 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           М. В. Широкова