Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1827/2023 ~ М-371/2023 от 25.01.2023

Дело №2-1827/2023

УИД: 22RS0065-02-2023-000440-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года                         город Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шакировой Е.А.

при секретаре Соколенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ-ГРУПП» - Сысоева Игоря Николаевича о передачи по подсудности гражданское дело по иску администрации Центрального района г. Барнаула к Индивидуальному предпринимателю Бордюг Наталье Юрьевне, обществу с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ-ГРУПП» об обязании произвести демонтаж рекламной конструкции,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Центрального района г. Барнаула обратилась в суд с указанным иском в котором с учетом уточнений просила обязать Чайникова С.В., ИП Бордюг Н.Ю., ООО «Фактория джинс» произвести демонтаж самовольно размещенных на фасаде здания и прилегающей территории рекламных и информационных конструкций, а именно: «Мойка», «Автобаня», «Химчистка», полировка, различные виды мойки от эконома до премиум», «Шиномонтаж», «Автомойка», «OZON» 2 конструкции, «Ремонт обуви», бегущая строка «Услуги», прикрепленная к зданию конструкции выходящая на земельный участок «Шиномонтаж», химчистка, полировка, керамика», расположенных по адресу: г. Барнаул, ул. Аванесова, 103; взыскать с Чайникова С.В., ИП Бордюг Н.Ю., ООО «Фактория джинс» в пользу администрации Центрального района г. Барнаула на случай неисполнения решения суда об обязании компенсацию в размере 10 000 рублей с каждого ответчика, за каждый месяц просрочки исполнения по дату фактического исполнения решения суда.

Протокольным определением от 13.07.2023 судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «КАПИТАЛ-ГРУПП».

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просил обязать ИП Бордюг Н.Ю. произвести демонтаж самовольно размещенных на фасаде здания и прилегающей территории рекламных конструкций, а именно: «Химчистка, полировка, различные виды мойки от эконома до премиум», прикрепленную к зданию конструкция выходящая на земельный участок: «Шиномонтаж, химчистка, полировка, керамика», расположенных по адресу: г. Барнаул, ул. Аванесова, 103; обязать ООО «Капитал групп» произвести демонтаж самовольно размещенных на фасаде здания рекламных и информационных конструкций «Мойка», «Автобаня», «Шиномонтаж», «Автомойка», «Ремонт обуви», бегущая строка «Услуги», расположенных по адресу: г. Барнаул, ул. Аванесова, 103; взыскать с ИП Бордюг Н.Ю., «КАПИТАЛ-ГРУПП» в пользу администрации Центрального района г. Барнаула на случай неисполнения решения суда об обязании компенсацию в размере 10 000 рублей с каждого ответчика, за каждый месяц просрочки исполнения по дату фактического исполнения решения суда; установить срок исполнения решения для ответчиков – 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока предоставить истцу право осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов.

Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от 07.09.2023 прекращено производство по делу в части требований администрации Центрального района г. Барнаула об обязании произвести демонтаж рекламной конструкции к ответчику Чайникову С.В., ООО «Фактория джинс».

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненное исковое заявление, указал, что ФЗ «О рекламе» предусматривает обращение с заявленными требованиями к собственнику рекламных конструкций. Истцу ранее не было известно о том, что собственником являются ИП Бордюг Н.Ю., ООО «КАПИТАЛ-ГРУПП», соответственно данные требования были предъявлены к собственнику здания. Не возражает о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Представитель ответчиков Чайникова С.В., ООО «КАПИТАЛ-ГРУПП» - Сысоев И.Н. возражал против заявленных требований, указал, что данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Алтайского края. В связи с изложенным, заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В силу частей 1, 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные судьи рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Следовательно, критерием отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 года N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" разъяснено, что подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами Российской Федерации.

В случаях, когда в законодательном акте подведомственность определена альтернативно (суду или арбитражному суду), либо когда имеется указание о рассмотрении требования в судебном порядке, следует руководствоваться тем же правилом, исходя при этом из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.

В абзаце первом пункта 3 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 года N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" указано, что гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском о демонтаже самовольно размещенных на фасаде здания и прилегающей территории по адресу: г. Барнаул, ул. Аванесова, 103, рекламных и информационных конструкций к Чайникову С.В.

Спорное нежилое здание принадлежит на праве собственности Чайникову С.В. как физическому лицу.

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялись исковые требования, в окончательном варианте заявлены к индивидуальному предпринимателю Бордюг Н.Ю., обществу с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ-ГРУПП»

Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от 07.09.2023 производство по делу в части требований к ответчику Чайникову С.В. прекращено, поскольку истец отказался от иска.

В обоснование ходатайства о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края, представителем ответчиков указано, что истец отказался от иска к Чайникову С.В., требования заявлены к ИП Бордюг Н.Ю. и ООО «КАПИТАЛ-ГРУПП», спор связан с экономической деятельностью ответчиков, поскольку из рекламных конструкций можно установить осуществление ответчиками деятельности приносящей прибыль. Вывески направлены на осуществление предпринимательской деятельности, таким образом, спор не подсуден суду общей юрисдикции.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Принимая во внимание характер заявленных истцом к ИП Бордюг Н.Ю., ООО «КАПИТАЛ-ГРУПП» требований, предмет настоящего спора, цель использования здания указанными ответчиками, суд приходит к выводу, что спор между администрацией Центрального района г. Барнаула и ИП Бордюг Н.Ю., ООО «КАПИТАЛ-ГРУПП» об обязании произвести демонтаж рекламной конструкции, связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью указанными ответчиками, поэтому подсуден арбитражному суду.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску администрации Центрального района г. Барнаула к Индивидуальному предпринимателю Бордюг Наталье Юрьевне, обществу с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ-ГРУПП» об обязании произвести демонтаж рекламной конструкции, передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края.

Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                 Е.А. Шакирова

Верно, судья	Е.А. Шакирова
Секретарь судебного заседания	О.А. Соколенко
Подлинник определения находится в материалах дела № 2-1827/2023
Определение не вступило в законную силу 07.09.2023
Верно, секретарь судебного заседания	О.А. Соколенко

Дело №2-1827/2023

УИД: 22RS0065-02-2023-000440-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

07 сентября 2023 года                        город Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шакировой Е.А.

при секретаре Соколенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ-ГРУПП» - Сысоева Игоря Николаевича о передачи по подсудности гражданское дело по иску администрации Центрального района г. Барнаула к Индивидуальному предпринимателю Бордюг Наталье Юрьевне, обществу с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ-ГРУПП» об обязании произвести демонтаж рекламной конструкции,

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ-ГРУПП» - Сысоева Игоря Николаевича удовлетворить.

Гражданское дело по иску администрации Центрального района г. Барнаула к Индивидуальному предпринимателю Бордюг Наталье Юрьевне, обществу с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ-ГРУПП» об обязании произвести демонтаж рекламной конструкции, передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края.

Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                 Е.А. Шакирова