Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-815/2022 ~ М-576/2022 от 25.05.2022

<данные изъяты>

        Дело № 2-815/2022                                                              24RS0057-01-2022-0010145-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

    14 сентября 2022 года                                                                                      г. Шарыпово

    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

    при секретаре Авдеевой И.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» к Шашков В.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

        УСТАНОВИЛ:

Истец - Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в суд с иском к Шашков В.В. о взыскании задолженности в размере 429 355 рублей 66 копеек, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что является правопреемником ОАО «БИНБАНК»; между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком Шашков В.В. 27 июня 2013 года был заключен договор, по условиям которого банк выдал Шашков В.В. кредитную карту, осуществлял кредитование заемщика в пределах лимита 399 988 рублей 05 копеек. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в результате возникла задолженность за период с 09 июня 2016 года по 28 октября 2021 года в размере 429 355 рублей 66 копеек, в том числе: основной долг – 399 988 рублей 05 копеек, проценты – 29 367 рублей 61 копейка.

Представитель истца ПАО БАНК «ФК «Открытие» и ответчик Шашков В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Шашков В.В. о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил, о причинах неявки в суд не сообщил.

При указанных обстоятельствах суд считает, что в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможно рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

        В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

        В соответствии с пунктом 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

        В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

        Положения ст. 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

        Частью 1 ст. 162 ГК РФ, предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

        Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

        В статье 820 ГК РФ указано, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

        В предварительном судебном заседании ответчик Шашков В.В. иск не признал, факт заключения договора банковской карты оспаривает, в случае предоставления истцом по делу доказательств заключения договора, просил применить положения закона об истечении срока исковой давности.

        Из договора о присоединении от 29.10.2018, передаточного акта, выписки из ЕГРЮЛ следует, что ПАО «БИНБАНК» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК «Открытие», который является правопреемником.

         В качестве доказательств истцом по делу предоставлены: составленные истцом по делу в одностороннем порядке расчет задолженности на общую сумму 429 355 рублей 66 копеек и выписка по счету должника Шашков В.В.

        Доводы истца о заключении между ОАО «БИНБАНК» и Шашков В.В. договора о предоставлении кредита своего подтверждения в судебном заседании не нашли, соответствующие допустимые доказательства истцом по делу не предоставлены.

        На судебный запрос истец дал ответ об утрате кредитного досье Шашков В.В.

        Ответчик Шашков В.В. заключение кредитного договора не подтвердил.

        В соответствии со ст. ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

        В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обязательств, возникших в результате сделки, письменная форма которой установлена законом, возложено на истца.

        Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

        В силу части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

        Однако допустимых и относимых доказательств открытия по инициативе ответчика счета, на который были перечислены спорные денежные средства, получения их именно ответчиком, обращения последнего с заявлением о получении кредита, графики платежей, каких-либо иных доказательств, являющихся неотъемлемой частью и приложением к кредитному договору, содержащие подпись ответчика, суду представлено не было.

         Представленные истцом односторонние документы без подписи ответчика не могут служить достаточными и допустимыми доказательствами достижения сторонами по делу соглашения по всем существенным условиями кредитного договора, а также получения ответчиком денежных средств по кредитному договору; само по себе отражение операций по перечислению денежных средств с одного счета на другой в одном и том же банке без иных доказательств, свидетельствующих о заключении кредитного договора сторонами по делу, не свидетельствуют о заключении такого договора ответчиком и наличии кредитных обязательств ответчика перед истцом.

        Поскольку истцом не доказан факт заключения кредитного договора с ответчиком, а следовательно, и факт возникновения у ответчика кредитных обязательств перед истцом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» к Шашков В.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты отказать.

Ответчик Шашков В.В. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2022 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>