Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-72/2022

УИД № 24RS0054-01-2022-000394-13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ужур                  17 мая 2022 года

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ужурского района Вунгаловой Е.В.,

подсудимого Брысева Юрия Владимировича,

защитника Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № 54 и ордер № 206,

при секретаре Фоменко Е.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БРЫСЕВА ЮРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты> судимого:

1. 19.08.2013 Ужурским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ на 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
2. 06.02.2020 Сосновоборским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 313 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 19.08.2013) на 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 07.07.2021 освобожден по отбытии срока наказания,

зарегистрированного по адресу: <адрес>, с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 18 января 2022 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Брысев Ю.В. совершил покушение на тайное хищение имущества на сумму 6100 рублей, принадлежащего А.О.И., из кухонного помещения № общежития № по <адрес> края, при следующих обстоятельствах. В период с 23 часов 55 минут 17 января 2022 года по 00 часов 05 минут 18 января 2022 года, точное время не установлено, Брысев Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре четвертого этажа общежития № по <адрес> в ЗАТО <адрес> края, решил тайно похитить какое-либо имущество, хранящееся в кухонном помещении № общежития №, расположенного по указанному адресу. В указанный период времени, Брысев Ю.В. через незапертую дверь незаконно проник в кухонное помещение № общежития № по <адрес> в ЗАТО <адрес> края, откуда тайно похитил принадлежащие А.О.И. дорожный чемодан «Winpearl» стоимостью 800 рублей с находящимися в нем вещами: жилеткой стоимостью 1000 рублей, комплектом формы повара серого цвета стоимостью 1500 рублей, комплектом формы повара синего цвета стоимостью 500 рублей, летней формой ВКПО и фуражкой, не представляющими ценности для потерпевшей, а также одеяло стоимостью 300 рублей, кроссовки «Nike» стоимостью 1000 рублей, кроссовки «MissNine» стоимостью 500 рублей, туфли «Лоферы» стоимостью 300 рублей, сетевой удлинитель длиной 5 м стоимостью 200 рублей, пену для бритья, шампунь и крем, не представляющие ценности для потерпевшей, которые сложил в дорожный чемодан «Winpearl», а всего на сумму 6100 рублей. С похищенным имуществом Брысев Ю.В. с места происшествия попытался скрыться, чтобы распорядиться им по своему усмотрению. Однако действия Брысева Ю.В. были пресечены А.О.И. и П.А.Е., а потому преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Брысев Ю.В. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. В ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, подсудимый Брысев Ю.В. показал, что 17 января 2022 года, примерно в 23 часа 45 минут, он находясь в состоянии легкого алкогольного опьянения прошел в общежитие № по <адрес> в ЗАТО <адрес> края, так как на вахте никого не было. Пройдя по коридорам общежития, он поднялся на четвертый этаж, где нашел незапертую комнату №, в которой решил переночевать. Никто не разрешал ему заходить в данную комнату и в ней оставаться. Сняв куртку и шапку, он пошел на улицу, чтобы взять у кого-нибудь сигарету и покурить. Постояв немного на улице он пошел обратно в комнату общежития. Проходя по коридору четвертого этажа, не доходя до комнаты №, через открытую дверь он увидел помещение кухни в котором горел свет. Он решил проникнуть в данную кухню и похитить какое-либо имущество, чтобы впоследствии им воспользоваться, так как у него нет никаких вещей. Посмотрев по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он прошел в помещение кухни, где на полу взял чемодан с вещами, положил в него лежащие на полу три пары обуви и сетевой удлинитель, а также взял с раковины шампунь, крем для чистки и уборки, пену для бритья, с веревки одеяло, которые также положил в чемодан. В то время когда он складывал имущество в чемодан, то услышал, что по коридору кото-то идет, он сделал вид, что греет руки у батареи. В кухню зашли парень с девушкой, которые спросили у него, что он делает, он ответил, что греет руки. После чего, они вышли из кухни, по их шагам в коридоре, он понял, что они ушли в какую-то комнату. Около 00 часов 05 минут 18 января 2022 года, сложив вещи в чемодан, он выглянул в коридор, где никого не было, взял чемодан с похищенным имуществом и отнес его в комнату №. В комнате он открыл чемодан и стал смотреть, что в нем находится. В чемодане находилось: жилетка, комплект формы повара серого цвета, комплект формы повара синего цвета, летняя форма ВКПО, фуражка, одеяло, кроссовки «Nike», кроссовки «Miss Nine», туфли «Лоферы», сетевой удлинитель, пена для бритья «NIVEA MEN», шампунь «JUST HAIR» и крем «Cif». Когда в дверь постучали, он понял, что это собственники похищенных вещей. Открыв дверь он увидел парня, который спросил: «Ты забрал чемодан?», он сказал да. После чего, парень вызвал сотрудников полиции. С оценкой похищенного имущества он согласен. Если бы он был трезвым, то все равно совершил бы данное преступление, так как у него нет ни вещей, ни денег на их приобретение. Свою вину в совершении кражи имущества, принадлежащего А.О.И., он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 108-111). Показания подсудимого Брысева Ю.В. оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. После оглашения показаний подсудимый Брысев Ю.В. подтвердил их достоверность.

Кроме личного признания Брысевым Ю.В. своей вины в покушении на тайное хищении имущества, принадлежащего А.О.И., из кухонного помещения № общежития № по <адрес> в ЗАТО <адрес> края, его вина в совершении данного преступления подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая А.О.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, показания данные в ходе предварительного следствия поддержала.

В ходе предварительного следствия потерпевшая А.О.И. показала, что проживает с супругом П.А.Е., являющимся военнослужащим, в предоставленной им комнате № в общежитии № по <адрес> в ЗАТО <адрес> края. Недалеко от их комнаты на четвертом этаже имеется кухонное помещение № в котором они хранят свои вещи. Данное кухонное помещение они запирают на ключ. 17 января 2022 года, в вечерне время, они отомкнули дверной замок, чтобы техничка могла помыть там полы. После помывки полов запирать кухонное помещение не стали. Около 00 часов 05 минут 18 января 2022 года с супругом они зашли в кухонное помещение, где обнаружили мужчину, который пояснил, что зашел с улицы и греет руки. Они обратили внимание, что их вещи лежали не на тех местах, куда они их укладывали. Вместе с супругом они вышли из кухонного помещения и пошли в свою комнату №, чтобы взять ключ и запереть кухонное помещение. Когда вернулись в кухонное помещение, то мужчины уже не было. Они обнаружили пропажу своего имущества, а именно: стоящего на полу дорожного чемодана «Winpearl» стоимостью 800 рублей, с находящимися в нем: жилеткой стоимостью 1000 рублей, комплектом формы повара серого цвета стоимостью 1500 рублей, комплектом формы повара синего цвета стоимостью 500 рублей, летней формой ВКПО и фуражкой, не представляющими для них ценности, так как они были выданы супругу на работе; находящихся на полу кроссовок «Nike» стоимостью 1000 рублей, кроссовок «MissNine» стоимостью 500 рублей, туфлей «Лоферы» стоимостью 300 рублей и подключенного к стиральной машине сетевого удлинителя длиной 5 м стоимостью 200 рублей, весящего на веревке одеяла стоимостью 300 рублей, стоящих на раковине пены для бритья «NIVEA MEN», шампуня «JUST HAIR» и крема «Cif», не представляющих ценности для них. Стали искать мужчину. Проходя мимо комнаты №, в которой никто не живет, услышали шорохи. На их вопрос, кто там, никто не ответил, тогда они сказали, что вызовут полицию. После чего, дверь комнаты открыл мужчина, которого они видели в их кухонном помещении. Они знали, что мужчина не проживает в данной комнате, а потому прошли в комнату, где обнаружили свои вещи. После чего, супруг сообщил в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции она узнала, что мужчиной является Брысев Ю.В. Общая стоимость имущества, которое у нее пытался похитить Брысев Ю.В., составляет 6 100 рублей. Данный ущерб для нее является незначительным, поскольку их ежемесячный доход с супругом составляет 80 000 рублей, иждивенцев и кредитов они не имеют. Ущерб в размере 6100 рублей, ей возмещен в полном объеме (л.д. 65-67, 71-73, 74-75). Показания потерпевшей А.О.И. оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в связи с неявкой потерпевшей на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Участники процесса не настаивают на вызове потерпевшей А.О.И., вопросов к ней не имеют.

Свидетель П.А.Е. в ходе предварительного следствия показал, что проживает совместно с супругой А.О.И. в комнате № в общежитии № по <адрес> в ЗАТО <адрес> края. Из-за ремонта комнаты некоторые вещи они перенесли в расположенное на этом же этаже помещение кухни №, которое замыкается на ключ. 17 января 2022 года, в вечернее время, они отомкнули дверной замок, чтобы техничка могла помыть там полы. После того, как техничка помыла полы они забыли закрыть кухонное помещение. Около 24 часов, проходя мимо кухни, супруга сказал, что там кто-то находится. Они зашли в кухню, где увидели парня, который пояснил, что греет руки. Он обратил внимание, что вещи лежали не на своих местах. Вместе с супругой они пошли к себе в комнату за ключами от кухни, чтобы ее закрыть. Вернувшись на кухню, они обнаружили отсутствие парня и их вещей. Пропал дорожный чемодан «Winpearl», кроссовки «Nike», кроссовки «Miss Nine», туфли «Лоферы», жилетка, комплект формы повара синего цвета, одеяло, сетевой удлинитель длиной 5 м, комплект формы повара серого цвета, фуражка, форма летняя ВКПО, пена для бритья «NIVEA MEN», шампунь «JUST HAIR», крем «Cif». Они стали осматривать этажи, с целью отыскания мужчины, так как предположили, что это он совершил хищение их имущества. Проходя мимо комнаты №, расположенной напротив кухни, они услышали шорохи. Дверь данной комнаты была заперта. Он предположил, что парень и их имущество находятся в этой комнате, так как знает, что данная комната не жилая и всегда была открыта. Они постучали в двери, но никто не открыл, спросили, кто там находится, но никто не отвечал. Когда они сказали, что вызовут полицию, дверь комнаты открыл парень, которого ранее они видели в кухонном помещении. Они знали, что парень не проживает в данной комнате, а потому прошли в комнату, где обнаружили свои вещи. После чего, супруга позвонила заведующей общежитием, а он в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что парнем является Брысев Ю.В. (л.д. 76-78).

Свидетель Т.А.С. в ходе предварительного следствия показала, что с 2021 года она работает в ФГАУ «Росжилкомплекс» в должности заведующей общежитием № и №, расположенными по <адрес> в ЗАТО <адрес> края. В комнате № имеется врезной замок, в ней никто не проживает. В комнате № проживает семья Погореловых, которые делают ремонт, в связи с чем некоторые свои вещи перенесли в расположенное на этом же этаже помещение кухни №, ключи от которого находятся у них. Брысева Ю.В. она не знает, в общежитии ему жить не разрешала. 18 января 2022 года, в 00 часов 25 минут, ей позвонила Погорелова и сообщила, что с помещения кухни неизвестный парень похитил принадлежащее им имущество, а также, что данный парень закрылся в комнате №. Она приехала в общежитие. П.А.Е. позвонил в полицию и сообщил о произошедшем (л.д. 79-80).

Показания свидетелей П.А.Е. и Т.А.С. оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в связи с неявкой свидетелей на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Участники процесса не настаивают на их вызове, вопросов к ним не имеют.

Вина подсудимого Брысева Ю.В. в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами.

Как следует из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей (л.д. 10-18) вход в здание общежития № по <адрес> в ЗАТО <адрес> края осуществляется свободно, контрольно-пропускная система отсутствует. Кухонное помещение № находится на четвертом этаже общежития №, вход в указанное помещение осуществляется через одностворчатую дверь оборудованную врезным замком, который не имеет повреждений. В ходе осмотра потерпевшая А.О.И. указала, что в данном кухонном помещении находились принадлежащие ей вещи, а именно: чемодан, три пары обуви, жилетка черного цвета, фуражка, комплект формы повара серого цвета, комплект формы повара синего цвета, одеяло, форма летняя ВКПО, удлинитель 5 м, средства гигиены. Указанное имущество на момент осмотра в кухонном помещении отсутствовало. При осмотре комнаты № общежития №, расположенной напротив кухонного помещения №, на полу в центре комнаты обнаружены и изъяты: чемодан, три пары обуви, черная жилетка, фуражка, комплект формы повара серого цвета, комплект формы повара синего цвета, одеяло, форма летняя ВКПО, удлинитель, средства гигиены. Участвующий в ходе осмотра Брысев Ю.В. пояснил, что указанное имущество он похитил с кухонного помещения №, расположенного напротив комнаты №.

Как следует из протокола осмотра предметов с фото-таблицей (л.д. 43-58) произведен осмотр дорожного чемодана «Winpearl», кроссовок «Nike», кроссовок «MissNine», туфель «Лоферы», жилетки черного цвета, комплекта формы повара синего цвета, одеяла, сетевого удлинителя 5 м, комплекта формы повара серого цвета, фуражки, формы летней ВКПО, пены для бритья «NIVEAMEN», шампуня «JUSTHAIR», крема «Cif», которые соответствующим постановлением (л.д. 59) признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, указанные вещи возвращены потерпевшей А.О.И., что подтверждено подписью А.О.И. в постановлении о возвращении вещественных доказательств и распиской (л.д. 60, 61).

Из заключения товароведческой судебной экспертизы (л.д. 37-40) следует, что по состоянию на 18.01.2022 стоимость дорожного чемодана «Winpearl» составляет 800 рублей, кроссовок «Nike» - 1000 рублей, кроссовок «MissNine» - 500 рублей, туфель «Лоферы» - 300 рублей, жилетки - 1000 рублей, формы повара синего цвета - 500 рублей, одеяла размером 2 х 1,6 - 300 рублей, удлинителя 5м. - 200 рублей, формы повара серого цвета - 1500 рублей. Подсудимый Брысев Ю.В. и потерпевшая А.О.И. с указанной стоимостью имущества согласны.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого Брысева Ю.В. в совершении покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего А.О.И., из кухонного помещения № общежития № по <адрес> в ЗАТО <адрес> края, полностью доказанной. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей, свидетелей, а также признательных показаний подсудимого Брысева Ю.В., данных им в ходе предварительного следствия, подтвержденных им в судебном заседании, в правильности отражения в соответствующих протоколах результатов осмотра места происшествия и предметов, так как указанные доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства совершения преступления. Действия подсудимого носили умышленный, целенаправленный характер, покушение на хищение имущества совершено с корыстной целью.

Действия подсудимого Брысева Ю.В. квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Согласно справкам КГБУЗ «Ужурская РБ»(л.д. 115, 116) Брысев Ю.В. на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Как следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 29-31) у Брысева Ю.В. обнаружены признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени с незначительными изменениями со стороны поведения неуточненной этиологии. Однако указанные особенности психики Брысева Ю.В., при отсутствии бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания и других психопатических симптомов, носят легкий, невыраженный характер, поэтому в период совершения преступления не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Брысев Ю.В. не нуждается. С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, адекватного поведения, речевого контакта подсудимого Брысева Ю.В., правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникло, а потому он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого. Брысев Ю.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Брысева Ю.В. в соответствии с пп. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, так как в объяснении от 18.01.2022 Брысев Ю.В. сообщил правоохранительным органам о совершенном им 18 января 2022 года покушении на тайное хищение имущества, принадлежащего А.О.И., из кухонного помещения № общежития № по <адрес> в ЗАТО <адрес>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым полных признательных показаний, которые подтверждены им в ходе следственных действий, полное признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, а также молодой возраст и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Брысева Ю.В.,в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, а потому наказание следует назначать с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Брысева Ю.В. содержится простой рецидив преступлений. В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению при назначении наказания не подлежат.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление не более трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Брысева Ю.В., который не работает, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как лицо неоднократно судимое, ранее привлеченное к административной ответственности за нарушение общественного порядка, злоупотребляющее спиртными напитками, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд с учетом фактических обстоятельств дела, пришел к выводу, что Брысев Ю.В. представляет повышенную общественную опасность и поэтому его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества. С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Брысеву Ю.В. наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого Брысева Ю.В. ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным Брысеву Ю.В. не назначать, учитывая данные о его личности, материальное положение.

Отбывание наказания Брысеву Ю.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ как при рецидиве преступлений, учитывая, что ранее Брысев Ю.В. отбывал наказание в виде лишения свободы.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Брысева Ю.В. под стражей следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дорожный чемодан «Winpearl», кроссовки «Nike», кроссовки «Miss Nine», туфли «Лоферы», жилетку, комплект формы повара синего цвета, одеяло, сетевой удлинитель 5 м, комплект формы повара серого цвета, фуражку, форму летнюю ВКПО, пену для бритья «NIVEA MEN», шампунь «JUST HAIR», крем «Cif», преданные потерпевшей А.О.И., следует оставить А.О.И., являющейся владельцем этого имущества.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления и.о. следователя СГ ОМВД России по ЗАТО п. Солнечный от 21 февраля 2022 года произведена выплата вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д. на сумму 20250 рублей, участвующей в деле в ходе предварительного следствия по назначению, за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно также содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику в случаях, если подозреваемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению. Брысев Ю.В. в ходе предварительного следствия заявлений об отказе от защитника не делал. Оснований для освобождения Брысева Ю.В.полностью или частично от оплаты процессуальных издержек суд не находит. Подсудимый Брысев Ю.В. возражений против взыскания с него указанных процессуальных издержек не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БРЫСЕВА ЮРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Брысеву Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Брысеву Ю.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Брысева Ю.В. с 18 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дорожный чемодан «Winpearl», кроссовки «Nike», кроссовки «Miss Nine», туфли «Лоферы», жилетку, комплект формы повара синего цвета, одеяло, сетевой удлинитель 5 м., комплект формы повара серого цвета, фуражку, форму летнюю ВКПО, пену для бритья «NIVEA MEN», шампунь «JUST HAIR», крем «Cif» - оставить по принадлежности владельцу А.О.И..

Взыскать с Брысева Юрия Владимировича в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д. в сумме 20 250 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Брысевым Ю.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий        Ю.Н. Моховикова