Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-411/2024 (2-4826/2023;) ~ М-3936/2023 от 28.09.2023

Дело № 2-411/2024

УИД 76RS0014-01-2023-003908-07

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 08 февраля 2024 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Хабаровой Екатерине Михайловне о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Хабаровой Е.М. о взыскании задолженности по кредитной карте. Исковые требования мотивированы тем, что 30.11.2012 года между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение условий договора Хабаровой Е.М. выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту №0268-Р-669975279 от 30.11.2012 года, ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9% годовых.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа). Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Обязательства по погашению кредита, уплате процентов заемщик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность за период с 26.07.2023 года по 05.09.2023 года (включительно) в сумме 72 566 рублей 84 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 64 984 рубля 94 копейки, просроченные проценты – 7 581 рубль 90 копеек. До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с Хабаровой Е.М. задолженность по договору о карте в размере 72 566 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 377 рублей 01 копейка.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Хабарова Е.М., надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 30.11.2012 года между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение условий договора Хабаровой Е.М. выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту №0268-Р-669975279 от 30.11.2012 года, с лимитом кредитования 30 000 рублей, ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9% годовых.

В соответствии с п.5.2.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Банк вправе в одностороннем порядке изменить доступный лимит кредита, в связи с чем в ноябре 2013 года лимит кредитования был увеличен до 40 000 рублей, в июне 2014 года – до 50 000 рублей. В декабре 2016 года – до 65 000 рублей. В соответствии с п.4.1.10 Условий в случае несогласия с увеличением лимита по карте клиент обязан информировать Банк через Контактный центр Банка, сеть Интернет, либо иным доступным способом о своем отказе в течение 5 рабочих дней с даты получения предложения об увеличении лимита кредита. Если клиент не сообщил Банку о своем несогласии с данным предложением, оно считается принятым клиентом, и изменение вступает в силу.

О свеем отказе от увеличения лимита кредитования Хабарова Е.М. банку не сообщала.

В соответствии с п.4.1.3 Условий клиент обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете, для погашения задолженности.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Обязательства по погашению кредита, уплате процентов Хабарова Е.М. надлежащим образом не исполняет. Согласно расчету задолженности, ее размер за период с 26.07.2023 года по 05.09.2023 года (включительно) составляет 72 566 рублей 84 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 64 984 рубля 94 копейки, просроченные проценты – 7 581 рубль 90 копеек.

Размер задолженности проверен судом и не оспорен ответчиком, иного расчета задолженности Хабаровой Е.М. не представлено.

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, задолженность по кредитной карте за период с 26.07.2023 года по 05.09.2023 года (включительно) в размере 72 566 рублей 84 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 64 984 рубля 94 копейки, просроченные проценты – 7 581 рубль 90 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2 377 рублей 01 копейка, которая в силу ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 7707083893, ░░░░ 1027700132195) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.07.2023 ░░░░ ░░ 05.09.2023 ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 72 566 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 377 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 74 943 ░░░░░ 85 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░.░░░░░░░░