Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2063/2022 ~ М-408/2022 от 20.01.2022

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной экспертизы

16 марта 2022 года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Московка М.С.,

при секретаре          ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу по иску ФИО1, ФИО2 к ООО СЗ «Вира-ФИО3-Барнаул» о взыскании расходов на устранение недостатков,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с указанным иском к ООО СЗ «Вира-ФИО3-Барнаул».

В обоснование требований указано, что на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между истцами и ответчиком, последний должен был осуществлять строительство многоэтажного жилого дома по адресу: .... и передать истцам жилое помещение – ..... Согласно заключению ИП ФИО6 в данной квартире выявлены множественные недостатки, стоимость затрат на устранение недостатков составляет 190 844 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о возмещении данных затрат, которая не удовлетворена. По таким основаниям, заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истцов расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа.

Стороной ответчика заявлено о назначении по делу судебной экспертизы, с постановкой вопросов о наличии указанных истцом недостатков, причине их образования, являются ли они явными либо скрытыми, стоимости затрат на устранение, в том числе с учетом стоимости материалов, полученных от разборки конструкций согласно п. 4.100.1 методики определения стоимости строительной продукции на территории РФ (<данные изъяты> с учетом компенсации НДС при УСН. Проведение экспертизы просят поручить ООО «Современный Центр Негосударственной Экспертизы», АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», СЭУ «Консалта», ООО «Центр Кадастра, Оценки и Экспертизы Недвижимости». Возражают против назначения экспертизы в ООО «АлтайСтройЭксперт», ООО «АлтайЭксперт», АКО СТЭ, ООО «Экском».

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, суд назначает экспертизу.

Поскольку для установления юридически значимых обстоятельств по делу требуются специальные познания в области строительства, по делу необходимо проведение судебной строительно-технической экспертизы.

Суд полагает необходимым поручить проведение экспертизы ФИО3 СЭУ «Консалта», обладающему опытом проведения подобных экспертиз. Обоснованных возражений относительно назначения судебной экспертизы в данное учреждение не заявлено.

Для разрешения спора необходимо установить наличие (отсутствие) недостатков, указанных истцами (в представленном истцами заключении), наличие иных недостатков в квартире, причину их образования, стоимость затрат по устранению.

При определении круга вопросов, суд учитывает вопросы представленные ответчиком, фактические обстоятельства дела, доводы участников.В соответствии с положениями ст. 56, 96 ГПК РФ расходы по оплате судебной экспертизы подлежат возложению на ответчика, представителем которого заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.79, 80, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░░░ «░░░░░░░░» (....), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ .... ░░ ░░░░░░: ...., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░6 ░░ ░░.░░.░░░░ №░/21? ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░?

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░?

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░?

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░?

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░. 4.100.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░?

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░-░░░3-░░░░░░░». ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░. 79 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ....░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .... ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2063/2022 ~ М-408/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Одегова Елена Владимировна
Одегов Андрей Алексеевич
Ответчики
ООО СЗ "Вира -Строй -Барнаул"
Другие
Маркелов Александр Дмитриевич
Суд
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края
Судья
Московка Мария Сергеевна
Дело на сайте суда
centralny--alt.sudrf.ru
20.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.01.2022Передача материалов судье
21.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.01.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
01.03.2022Предварительное судебное заседание
16.03.2022Судебное заседание
26.05.2022Производство по делу возобновлено
22.06.2022Судебное заседание
29.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.08.2022Дело оформлено
27.12.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее