Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1743/2023 ~ М-1584/2023 от 07.07.2023

Дело № 2-1743/2023                      14 августа 2023 года                                      г. Котлас

29RS0008-01-2023-002133-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 августа 2023 года в г. Котласе гражданское дело по иску Рейсвих Н. М. к Котласскому муниципальному округу Архангельской области, Плотникову С. В. о признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Рейсвих Н.М обратилась в суд с иском к Котласскому муниципальному округу Архангельской области, Плотникову С.В. о признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование требований указано, что __.__.__ умерла А., которая приходится родной сестрой матери истца - П., умершей __.__.__. В состав наследства после смерти А. вошли жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..... Наследство после смерти А. принял Плотников С.В. - наследник по завещанию, а также приняла П. - наследник по закону. Рейсвих Н.М. и Плотников С.В. являются наследниками, принявшими наследство после смерти П. Решением Котласского городского суда Архангельской области за Плотниковым С.В. признано право собственности на жилой дом и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок. Поскольку Рейсвих Н.М. приняла наследство после смерти П., она просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: ....

В судебное заседание истец Рейсвих Н.М. не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на требованиях настаивала.

Ответчик Плотников С.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Котласского муниципального округа Архангельской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР (утратившего силу 1 марта 2002 года) при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Аналогичные положения закреплены в части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), введенной в действие с 1 марта 2002 года.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ в .... умерла А..

__.__.__ А. составила завещание, которым домовладение, расположенное по адресу: Архангельская область, Котласский район, д. Красная Заря, она завещала Плотникову С. В..

Наследником Аксёновой А.П. по завещанию является Плотников С.В., наследником по закону второй очереди являлась ее сестра П., которая умерла __.__.__.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию в установленный срок обратился Плотников С.В.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу П. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный срок обратились Рейсвих Н.В. и Плотников С.В.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу № исковые требования Плотникова С.В. к муниципальному образованию «Приводинское» в лице администрации муниципального образования «Приводинское» о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворены частично.

За Плотниковым С.В. признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №.

Указанным решением суда установлено, что в состав наследства после смерти А. вошел жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, и земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №.

Кроме того, решением суда установлено, что наследство после смерти Аксёновой А.П. кроме наследника по завещанию Плотникова С.В. также приняла фактическими действиями в установленный срок П. - наследник по закону второй очереди.

Таким образом, с __.__.__ П. стал принадлежать земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, который после смерти П. вошел в состав наследства последней.

После смерти П., наследниками, принявшими наследство в установленном законом порядке, являются ее дети: сын Плотников С.В. и дочь Рейсвих Н.В., что подтверждается материалами наследственного дела №.

Плотников С.В. и Рейсвих Н.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли на наследственное имущество П.

Свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: ...., Плотникову С.В. и Рейсвих Н.В. не выдавались.

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с этим, указанные обстоятельства о принятии П. наряду с Плотниковым С.В. наследства после смерти А. не доказываются и оспариванию не подлежат.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

При таких обстоятельствах обоснованными признаются требования Рейсвих Н.В. о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, в порядке наследования после смерти П.

Поскольку наследником после смерти П. наряду с Рейсвих Н.В. является Плотников С.В., последний является надлежащим ответчиком по настоящему иску, в удовлетворении иска Рейсвих Н.В. к Котласскому муниципальному округу Архангельской области следует отказать.

На взыскании судебных расходов истец не настаивала, в связи с чем оснований для взыскания судебных расходов в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Рейсвих Н. М. к Котласскому муниципальному округу Архангельской области, Плотникову С. В. о признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за Рейсвих Н. М. (паспорт №) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №.

Право общей долевой собственности на указанное имущество возникает с момента государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

В удовлетворении остальной части требований Рейсвих Н. М. о признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования к Котласскому муниципальному округу Архангельской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                             К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 21 августа 2023 года