Дело № 2-798/2022
УИД № 70RS0001-01-2022-000399-08
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 марта 2022 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего А.Р. Корниенко,
при секретаре О.В. Малковой,
помощник судьи В.В. Шакирова,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Мархасиной Е. И. к Юркову О. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов,
установил:
Мархасина Е.И. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Юркову О.В., Сальниковой Т.А. в котором просила взыскать с ответчиков солидарно причиненный материальный ущерб в размере 66 400 руб., расходы по оплате услуг нотариуса – 140 руб., независимой оценки – 4 000 руб., представителя – 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2 192 руб.
Определением Кировского районного суда г. Томска от 28.03.2022 принят отказ истца от исковых требований к Сальниковой Т.А., производство по делу в указанной части прекращено.
Истец Мархасина Е.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила представителя.
Представитель истца Орлова М.Д., действующая на основании доверенности от 18.01.2022 сроком на 5 лет, в судебном заседании ходатайствовала об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, пояснив, что оно соответствует воле истца, не нарушает права и законные интересы иных лиц, не противоречит закону.
Ответчик Юрков О.В., его представитель Курасов И.В., действующий на основании ордера /________/ от 10.03.2022, в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Ответчик подтвердил, что мировое соглашение соответствует его (Юркова) воле, не нарушает права и законные интересы иных лиц, не противоречит закону.
Согласно ст.153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
В соответствии с ч.1 ст.153.9 ГПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч.3 ст.159.3 ГПК РФ).
В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц) (п.3 ст.308 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом необходимо наличие состава правонарушения: факт наступления вреда, противоправность поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда, причинная связь между наступившим вредом и противоправностью действий причинителя вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
По условиям мирового соглашения Истец отказывается от требований к Ответчику в части взыскания с Ответчика в пользу Истца судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 16 197,60 рублей. Ответчик признает исковые требования и требования об оплате судебных расходов в общем размере 75 000 рублей, из них: возмещение ущерба имуществу истца в размере 66 400 рублей, оплата услуг нотариуса в размере 140 рублей, оплата услуг независимой оценки в размере 4000 рублей, оплата услуг представителя в размере 3802,40 рублей, возмещение 30% госпошлины в размере 657,60 рублей. Ответчик обязуется оплатить Истцу денежную сумму 75000 рублей, указанную в п.3 настоящего Мирового соглашения, в день вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения.
Суд считает возможным утвердить предлагаемое сторонами мировое соглашение. Представленный текст мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В силу п.3 ч.9 ст.153.10 ГК РФ, в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.
Как следует из п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 2 192 руб., согласно чекам-ордерам от 20.01.2022, от 21.01.2022.
Соответственно, истцу подлежит возврату из местного бюджета сумма – 1534,40 руб. (70% от 2 192 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.10, 224-225 ГПК РФ суд,
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу /________/ по исковому заявлению Мархасиной Е. И. к Юркову О. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, по условиям которого:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, с учетом положений ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска по делу.
2. Истец отказывается от требований к Ответчику в части взыскания с Ответчика в пользу Истца судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 16 197,60 рублей.
3. Ответчик признает исковые требования и требования об оплате судебных расходов в общем размере 75 000 рублей, из них: возмещение ущерба имуществу истца в размере 66 400 рублей, оплата услуг нотариуса в размере 140 рублей, оплата услуг независимой оценки в размере 4000 рублей, оплата услуг представителя в размере 3802,40 рублей, возмещение 30% госпошлины в размере 657,60 рублей.
4. Ответчик обязуется оплатить Истцу денежную сумму 75000 рублей, указанную в п.3 настоящего Мирового соглашения, в день вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения.
5. При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату Истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 1534,40 рублей на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
6. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный ГПК РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.
7. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон соглашения, третий экземпляр для Суда.
Возвратить Мархасиной Е. И. из бюджета государственную пошлину в общей сумме 1534 (одна тысяча пятьсот тридцать четыре) руб. 40 (сорок) коп., уплаченную ею при подаче настоящего искового заявления, согласно чекам-ордерам от 20.01.2022 на сумму 1097 руб. и от 21.01.2022 на сумму 1097 руб.
Прекратить производство по гражданскому делу /________/ по исковому заявлению Мархасиной Е. И. к Юркову О. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья -подпись- А.Р. Корниенко
Верно. Судья А.Р. Корниенко
Секретарь О.В.Малкова