Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1296/2023 ~ М-857/2023 от 26.06.2023

Дело № 2-1296/2023

11RS0004-01-2023-001572-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васевчик Е.П.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора 21 сентября 2023 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Гончар В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Гончар В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 152 773,01 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4255,46 руб., в обоснование требований банк указал, что **.**.** между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. под 29,9% процентов годовых на срок 60 месяцев. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по внесению платежей не осуществлял, в связи с чем, суммарная задолженность по кредитным обязательствам на **.**.** составила 152 773,01 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а также сумму уплаченной государственной пошлины.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

**.**.** по ходатайству ответчика, изложенном в телефонограмме, в судебном заседании был объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. **.**.**.

После объявленного перерыва ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Поскольку ответчик о причине неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, письменного отзыва по существу заявленных требований не предоставил, суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ОСП по ********** УФССП по Республике Коми.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Речного судебного участка ********** Республики Коми №... о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что **.**.** ответчиком в ПАО «Совкомбанк» подано заявление о заключении договора кредитования №... и выдачу банковской карты Master Card World. Согласно индивидуальным условиям сумма предоставленных денежных средств составляет 100 000 руб. на срок 60 месяцев. Ставка годовых процентов 9,9% при условии, что заемщик использовал 80% и более от суммы кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течении 25 дней с даты перечисления транша, если этого не произошло или произошло с нарушениями процентная ставка по договору устанавливается в размере 29,9% годовых с даты установления лимита кредитования.

Заемщик обязался возвращать кредитные средства и уплачивать проценты, начисленные на кредитные средства, путем осуществления ежемесячных платежей.

С условиями кредитования ответчик был ознакомлен и согласен, также он был ознакомлен с обязательствами по внесению платежей, о чем свидетельствуют подписи в соответствующих документах.

Факт предоставления ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита, предусмотренные договором.

**.**.** мировым судьей Речного���������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????�??????????�??????J???????????????J?????????????????��????????

Определением мирового судьи от **.**.** данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед банком по состоянию на **.**.** составляет 152 773,01 рублей, в т.ч. комиссия за ведение ссудного счета 149 руб., иные комиссии 12 821,72 руб., дополнительный платеж 13 318,10 руб., просроченные проценты 22 437,50 руб., просроченная ссудная задолженность 98 750 руб., просроченные проценты на просроченную суду 66,69 руб., неустойка на остаток основного долга 5186,11 руб., неустойка на просроченную ссуду 43,89 руб.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду допустимые доказательства того, что свои обязательства перед истцом исполнены надлежащим образом.

Общими условиями договора установлена неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности согласно тарифам банка.

При подписании кредитного договора ответчик возражений относительно данного пункта договора не выразил. Названное условие договора не оспорено, недействительным не признано. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов достоверно установлен в ходе судебного разбирательства, оснований для признания неправомерными требований истца у суда не имеется.

Иных доводов, доказательств которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, либо опровергали изложенные в исковом заявлении факты, в материалы дела не представлено.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... по состоянию на **.**.** в размере 152 773,01 руб.