Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2023 от 07.06.2023

Дело № 1-165/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каргополь                                                                01 августа 2023 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Скунца В.А.,

при секретаре Русановой С.Л.,

с участием государственного обвинителя Белых А.В.,

подсудимого Логачева Н.С.,

защитника Первенцева С.А.,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Логачева Н.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, неженатого, детей на воспитании не имеющего, нетрудоустроенного, инвалида 2 группы, постоянного места жительства и регистрации не имеющего, судимого:

18 декабря 2008 года Каргопольским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден 11 июля 2017 года по отбытии срока наказания;

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

подсудимый Логачев Н.С. умышленно причинил легкий вред здоровью Потерпевший №2, вызвавший кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия, кроме этого, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои Потерпевший №1, причинившие физическую боль потерпевшему.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

    12 марта 2023 года, в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 56 минут, Логачев Н.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышлено, с целью причинения вреда здоровью, взял со стола в руку нож и, используя его в качестве оружия, нанес этим ножом удар в область шеи Потерпевший №2, чем причинил последнему физическую боль и телесное повреждение в виде раны переднебоковой поверхности шеи справа, которая по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья оценивается как легкий вред здоровью, так как подобные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно).

Он же, Логачев Н.С., имея судимость за убийство по ч. 1 ст. 105 УК РФ по приговору Каргопольского районного суда Архангельской области от 18 декабря 2008 года, вступившему в законную силу 13 февраля 2009 года, достоверно зная, что он является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, вновь, 11 марта 2023 года, около 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью нанесения побоев, нанес два удара кулаками по лицу ФИО14., от которых последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде кровоподтека верхнего века левого глаза и ссадины носовой области, которые по отдельности и в совокупности не имеют квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

    В судебном заседании Логачев Н.С. согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником, государственный обвинитель и потерпевший согласились рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании на строгом наказании подсудимому не настаивал, исковых требований не заявил.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Действия Логачева Н.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; а также по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Логачев Н.С. совершил два умышленных преступления, относящихся, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести; согласно представленной характеристике, подсудимый постоянного места жительства не имеет, злоупотребляет спиртным, склонен к совершению правонарушений, семьей не обременен (л.д. 128); на учете у врача – психиатра, врача психиатра – нарколога не состоит (л.д. 134); является лицом, в отношении которого судебным решением установлен административный надзор, допускал нарушения административных ограничений (л.д. 135); является <данные изъяты> (л.д. 138); имеет ряд хронических заболеваний (л.д. 140); не женат, детей на воспитании не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Логачева Н.С. по обоим преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной, к которым суд относит объяснения подсудимого, данные им до возбуждения уголовных дел, в которых Логачев Н.С. дал признательные пояснения по существу совершенных преступлений, об обстоятельствах которых в полном объеме сотрудникам правоохранительных органов известно не было; признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, являющегося <данные изъяты> в связи с наличием ряда хронических заболеваний.

    Кроме этого, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, а именно нанесение потерпевшим удара по лицу Свидетель №1 в присутствии подсудимого, что явилось поводом для совершения подсудимым преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ); принесение извинений потерпевшему.

    Иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

    Дача признательных показаний по делу активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений не является.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Логачева Н.С., по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что состояние алкогольного опьянения, в которое Логачев Н.С. привел себя сам вследствие употребления спиртного незадолго до совершения противоправных действий, повлияло на его поведение во время преступления, ослабило внутренний контроль, то есть способствовало совершению преступления.

В этой связи, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, по обоим преступлениям суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Логачева Н.С., совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех приведенных обстоятельств, в том числе смягчающих и отягчающих наказание Логачева Н.С., принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, также учитывая требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд назначает подсудимому наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы.

Поскольку в соответствии с положениями ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, к которым относится подсудимый, суд считает по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ назначить Логачеву Н.С. не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, в виде исправительных работ.

Размер наказания подсудимому за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, суд определяет в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ по обоим преступлениям нет.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить к Логачеву Н.С. положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения дела, не имеется.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства и личность виновного, суд считает, что исправление Логачева Н.С. без реального отбывания наказания невозможно, в связи с чем, не применяет положения ст. 73 УК РФ.

Поскольку совершенные Логачевым Н.С. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, окончательно ему надлежит назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, суд считает меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Медицинских противопоказаний к отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы не имеется.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Логачеву Н.С. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Началом срока отбывания наказания в виде лишения свободы будет являться дата вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Логачева Н.С. под стражей до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 81 УПК РФ суд считает разрешить судьбу вещественных доказательств следующим образом: лезвие, рукоять ножа, наволочку, марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Каргопольский» - уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Логачева Н.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

    - по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

    - по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства ежемесячно.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Логачеву Н.С. наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Логачеву Н.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Логачеву Н.С. в окончательное наказание срок содержания под стражей по настоящему приговору в период с 01 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Логачеву Н.С. на апелляционный период избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: лезвие, рукоять ножа, наволочку, марлевый тампон - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные жалобы и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий                                                         В.А. Скунц