Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-66/2023 (2-1420/2022;) ~ М-1459/2022 от 16.12.2022

КОПИЯ

66RS0033-01-2022-001677-10

Дело №2-66/2023 (№2-1420/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2023 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Д.П.,

с участием прокурора г. Краснотурьинска Сопочкина Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шрейнер И. А. к Селиверстову А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Шрейнер И.А. обратилась в Краснотурьинский городской суд Свердловской области к Селиверстову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>107, указав, что данное помещение принадлежит ей на праве собственности. Ответчик был зарегистрирован в квартире в 2017 году, поскольку они состояли на тот момент в фактических брачных отношениях. В июне 2018 года ответчик выехал из квартиры, не вносил оплату за коммунальные услуги, повредил имущество в квартире. Затем в 2021 году она разрешила ответчику проживать в квартире в течение 6 месяцев на условиях, определенных соглашением между ними. 15.06.2022 года ответчик выехал из квартиры окончательно, забрал принадлежащие ему вещи, за коммунальные услуги оплату не вносит. Его настоящее место жительства истцу не известно. Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес обезличен>107.

Истец Шрейнер И.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о дате и времени его проведения надлежащим образом, предоставила заявление о прекращении производства по делу в связи отказом от исковых требований, поскольку ответчик снялся с регистрационного учета. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны.

Ответчик Селиверстов А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения был извещен надлежащим образом, ходатайств, отзыв не предоставил.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства истца о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от требований в полном объеме, поскольку требования истца удовлетворены ответчиком, ходатайство заявлено добровольно.

Информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Краснотурьинского городского суда.

Судом, с учетом мнения прокурора, определено рассмотреть ходатайство истца в отсутствие сторон, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав прокурора, изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска как полностью, так и в части.

Отказ истца Шрейнер И.В. от требований к Селиверстову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, обусловлен нежеланием истца поддерживать заявленные требования, поскольку ответчик самостоятельно снялся с регистрационного учета.

При указанных обстоятельствах отказ истца Шрейнер И.В. от требований к Селиверстову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, не противоречит закону, а именно, положениям Жилищного, Гражданского и Гражданского процессуального кодексов Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны истцу, о чем указано в заявлении, приобщенном к материалам дела.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство Шрейнер И.А. о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Шрейнер И. А. отказ от иска к Селиверстову А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением в полном объеме.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-66/2023 по иску Шрейнер И. А. к Селиверстову А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья     (подпись) Е.В. Коробач