Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-593/2013 ~ М-468/2013 от 05.06.2013

К делу №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Тульский 12 июля 2013 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Панеш Х.А.

при секретаре - Кашкаровой Е.В.,

с участием: истца Ципинова Р.К., представителя истца Тумовой З.Х., согласно доверенности, представителя ответчика Кочергиной Ю.А., назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ципинова Рустема Касеевича к Шевкопляс Евгению Владимировичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Ципинов Р.К. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании основного долга и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец пояснил, что 16.07.2012 года между истцом и ответчиком по делу была совершена сделка купли-продажи мотовездехода марки ВМ HS700ATV, 2010 года выпуска, двигатель № HS1102MU-0A0H0103. По соглашению продажная стоимость мотовездехода составила 200000 рублей, из которых одна тысяча рублей была уплачена ответчиком до подписания договора купли-продажи. Данный договор купли-продажи мотовездехода был заключен с рассрочкой платежа сроком уплаты ответчиком полностью всей суммы в срок до 16.09.2012 года. Однако в установленный срок, ответчиком данная сумма не уплачена и до настоящего времени ответчик неправомерно удерживает и пользуется денежными средствами и уклоняется от их возврата.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Указанием Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873 – У «о размере ставки рефинансирования Банка России», ставка рефинансирования Банка России составляет 8,25% годовых.

В соответствии с указанной ставкой рефинансирования истцом был произведен расчет процентов, подлежащих уплате за незаконное пользование чужими денежными средствами, составляющий 10930 рублей (199000 рублей – сумма основного долга, период с 16.09.2012 года по 01.06.2013 года составляет 243 дня, 8,25 % * 245*199000 = 10930 рублей).

Просил взыскать с ответчицы в пользу истца денежную сумму в размере 199000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10930 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, оплате госпошлины в размере 5300 рублей, а всего 225230 рублей.

В судебном заседании истец поддержал иск и просил суд его удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Представитель ответчика Кочергина Ю.А. назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, полагал, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Кроме этого судом права ответчика не нарушены.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковое заявление о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а так же в установленный договором срок.

Из статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Из представлено суду договора купли-продажи мотовездехода с рассрочкой платежа следует, что истец продал ответчику мотовездеход марки ВМ HS700ATV, 2010 года выпуска, двигатель № HS1102MU-0A0H0103, за 200000 рублей. Согласно данного договора ответчик передал истцу 1000 рублей в счет уплаты за указанный мотовездеход.

Из представленного суду паспорта самоходной машины серия ВЕ № 752259, следует, что указанный в договоре купли-продажи мотовездеход принадлежит на праве собственности за истцом.

Свидетель Гашев А.Б. в судебном заседании пояснил, что знаком с Ципиновым Р.К. Также пояснил, что совместно с истцом отгонял и передавал мотовездеход ответчику. Передача происходила неподалеку от дома ответчика в ст. Абадзехской Майкопского района Республики Адыгея. Истец после того как от отогнал, передал ключи от мотовездехода ответчику в его присутствии.

Согласно п. 4 указанного договора ответчик обязался оплатить оставшуюся сумму в размере 199000 рублей в срок до 16 сентября 2012 года.

Правильность указанного расчёта ответчиком и представителя по назначенного судом, не оспорена и не опровергнута, в связи с чем, принимается судом за основу.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика сумму основного долга и проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Ципинова Рустема Касеевича к Шевкопляс Евгению Владимировичу о взыскании основного долга – удовлетворить.

Взыскать с Шевкопляс Евгения Владимировича, 27 августа 1983 года рождения, уроженца ст. Севастопольская Майкопского района Краснодарского края, в пользу Ципинова Рустема Касеевича, 26 ноября 1977 года рождения, уроженца а. Ходзь Кошехабльского района Республики Адыгея, по договору купли-продажи мотовездехода с рассрочкой платежа от 16.07.2012 года, основную сумму долга в размере 199000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10930 рублей.

Взыскать с Шевкопляс Евгения Владимировича, 27 августа 1983 года рождения, уроженца ст. Севастопольская Майкопского района Краснодарского края, в пользу Ципинова Рустема Касеевича, 26 ноября 1977 года рождения, уроженца а. Ходзь Кошехабльского района Республики Адыгея, судебные расходы в размере 15300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – подпись

Копия верна. Судья Х.А. Панеш