Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4106/2023 ~ М-2266/2023 от 12.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года                                                                  г.Н.Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода (г.Нижний Новгород, ул.Московское шоссе д.111) в составе: председательствующего судьи Лопатина И.В., при секретаре Кожиной А.И., с участием истицы Аржановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аржановой С. А. к Дадашову Эльшану Н. О. о взыскании задолженности по договору займа,

                                              у с т а н о в и л:

Аржанова С.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что 22.02.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1800 000 рублей. Срок возврата заемных средств установлен в течение трех лет, с ежемесячными платежами по 41 212,57 руб. не позднее 22 числа каждого месяца. За пользование займом ответчик обязался оплатить 12.9 % годовых. Условия договора закреплены письменно и подтверждаются долговой распиской о получении денежных средств.

В период с 22.03.2022г по 22.07.2022г ответчиком было передано на руки истцу 200 802 руб. В период с 20.09.2022г. по 14.02.2023г. ответчиком было переведено 147 000 руб. с карты дочери Дадашовой А. Э..

Истец неоднократно обращался к Ответчику с требованием исполнения взятых на себя обязательств по возврату денежных средств, однако последний данные требования игнорирует.

Истец просит суд расторгнуть договор займа от 22.02.2022г., заключенный между истом и ответчиком, взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 1 452 198 рублей, проценты за пользование займом в размере 61589 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ от суммы долга в размере 1513 787,11 руб. за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период за период с момента вынесения решения по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6455 руб. 58 коп.

Истица Аржанова С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что указанную сумму она взяла в кредит в банке по просьбе ответчика, ответчик обязался оплачивать кредит, однако в последующем без указания причин прекратил оплату. Истица уточнила, что проценты просит начислять на сумму долга в размере 1 452 198 рублей, сумма 1513 787,11 руб. указана в иске ошибочно.

Ответчик Дадашов Э.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда г.Нижнего Новгорода - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, против которого истица не возражала.

Заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1, ч.3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Судом установлено, что 22.02.2022г. между Аржановой С.А. (займодавец) и Дадашовым Э.Н.о. (заемщик) был заключен договор займа на сумму 1 800 000 рублей. Срок возврата установлен в течение трех лет, с ежемесячными платежами по 41 212,57 руб. не позднее 22 числа каждого месяца. За пользование займом ответчик обязался оплатить 12.9 % годовых.

В период с 22.03.2022г по 22.07.2022г ответчиком было передано на руки 200 802 руб. В период с 20.09.2022г. по 14.02.2023г. ответчиком было переведено 147 000 руб. с карты дочери Дадашовой А.Э.

Указанные факты подтверждены оригиналом расписки от 22.02.2022г., имеющегося в материалах дела.

Согласно доводам истца, по состоянию на день подачи иска ответчиком свои обязательства по возврату сумму займа не исполнены, доказательств иного суду, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено. Также ответчиком не представлено суду доказательств об исполнении обязательств по договору займа на момент вынесения решения суда по настоящему гражданскому делу.

Таким образом, размер задолженности по договору займа составляет:

1800 000 -200802 -147000 =1452 198 руб.

Проценты составят: 1452198,00 х 120 дн. (период с 14.03.2023 по 11.07.2023) /365х 12,9% =61589,11 руб.

Расчет процентов судом проверен, считается арифметически верным.

Истцом в адрес ответчика 30.08.2023г. направлена претензия о расторжении договора займа и возврате суммы займа, процентов за пользование займом, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены существенные условия договора займа, суд находит исковые требования в части расторжения договора займа подлежащим удовлетворению.

Размер процентов за пользование займом за период с 14.03.2023г. по 22.11.2023г. (по день вынесения решения судом) будет составлять 99 107 руб. 54 коп.

В соответствии ст.395 ГК РФ с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при подаче иске оплатила госпошлину в сумме 6480 руб., что подтверждается чеком ордером. Определением судьи от 13.10.2023г. истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до принятия судом решения, в удовлетворении ходатайства об уменьшении госпошлины отказано. На дату судебного заседания истица оплатила дополнительно государственную пошлину в сумме 10 000 руб., что подтверждается платежным документом. С истца в госдоход подлежала уплате госпошлина в сумме 15656 руб. 53 коп. Следовательно, требование истицы о взыскании с ответчика госпошлины подлежит удовлетворению частично в сумме 15656 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22.02.2022░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░*░░*░░*.░░░░░░░░, ░░░░░░░░ *** (░░░░░░░ *), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░*░░*░░*░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** (░░░░░░░ *) ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22.02.2022░ ░ ░░░░░░░ 1452 198 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 99 107 ░░░. 54 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 14.03.2023░.░░ 22.11.2023░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1452 198 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 23.11.2023░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15656 ░░░. 53 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░

     ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░*░░*░░*░.