Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-84/2023 от 05.05.2023

Мировой судья Евграфова М.В.,

исполняющая обязанности мирового судьи

судебного участка №1

Котласского судебного района

Архангельской области

(дело № 2-100/2023)      

Дело № 11-84/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июня 2023 года                                                                                              г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Шилякова Н.В., рассмотрев единолично в порядке упрощенного производства гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Деньгиной Галины Ефимовны на решение мирового судьи Евграфовой М.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, от __.__.__ по гражданскому делу № 2-100/2023 по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» к Деньгиной Галине Ефимовне о взыскании задолженности по членским взносам, пени и судебных издержек (с учетом дополнительного решения от __.__.__),

у с т а н о в и л :

Садоводческое некоммерческое товарищество «Дружба» (далее СНТ «Дружба») обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Деньгиной Г.Е. 7800 руб. в качестве долга по членским взносам за .... годы; пени на общую сумму 1042 руб. 76 коп. за просрочку уплаты членских взносов за .... годы; платы в размере 230 руб. за получение кадастрового паспорта земельного участка; 400 руб. в качестве расходов на оплаченную государственную пошлину.

В обоснование требований истец указал, что согласно свидетельству от __.__.__ .... № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования Деньгина Галина Ефимовна, является правообладателем земельного участка с кадастровым № площадью .... кв.м, по адресу: ..... Согласно выписке из реестра СНТ ответчик до настоящего времени является членом СНТ «Дружба». Ежегодно на общем собрании членов СНТ устанавливается размер членского взноса, необходимого для покрытия расходов на содержание имущества общего пользования. Срок для оплаты взносов не позднее 1 августа года, на который принято такое решение. (п.п.6.2 и 9.2 Устава СНТ) Просрочка оплаты взносов влечёт право начисления ответчику пени согласно решений общего собрания членов СНТ в размере 10 % за каждый календарный срок просрочки (п.п.9.6 и 9.7 Устава СНТ). Деньгина Г.Е. не оплатила членские взносы за .... год в размере 2400 руб. 00 коп., .... год - в размере 2700 руб. 00 коп. и за .... год - в размере 2700 руб. 00 коп. Просрочка оплаты взносов повлекла за собой начисление пени: по взносу за .... год в размере 570 руб. 08 коп., по взносу за .... год - 371 руб. 34 коп. и по взносу за .... год - 01 руб. 34 коп. __.__.__ взыскателем за предоставление сведений в ГКН для получения кадастрового паспорта земельного участка Деньгиной Г.Е. внесён платёж на общую сумму 230 руб., из которых - 200 руб. - платёж, а 30 руб. - комиссия. Членство в СНТ «Дружба» и нахождение садового земельного участка на территории СНТ в силу закона предполагает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества.

Ответчик Деньгина Г.Е., не согласившись с исковыми требованиями, представила мировому судье возражения, согласно которым указанным земельным участком не пользовалась, не осуществляла на нем ни какой садоводческой или хозяйственной деятельности ввиду отсутствия автодорожного подъезда к участку и отсутствия электричества на участке. Ею не заказывался кадастровый паспорт и о необходимости в его изготовлении не было, о том, что он будет изготовлен никто её не уведомлял, так же как и о проведении общих собраний членов СНТ «Дружба».

В дополнительных пояснениях истца от __.__.__ (л.д.58-60) по возражениям Деньгиной Г.Е. указано, что Деньгина Г.Е. отказалась от возделывания участка в .... году, заброшенные земельные участки правлением отключаются от линии электропередач, находящейся на балансе товарищества, чтобы исключить проникновение посторонних лиц в строительные сооружения на земельных участках и возможные возгорания от действий этих лиц. Товарищество выполняет обязанности, предусмотренные уставом, правлением товарищества создаются все условия для пользования садоводами объектами инфраструктуры. __.__.__ для установления собственника участка запрашивался кадастровый паспорт земельного участка по адресу: ...., в связи с чем произведен платеж за предоставленные сведения (230 руб.). Все объявления о проведении общих собраний своевременно вывешиваются на досках объявлений, в мае .... года создан ВК сайт «СНТ Дружба» Котласского района», на котором публикуются все значимые события, связанные с деятельностью товарищества. В .... году Деньгина Г.Е. лично получила от правления товарищества извещение, в котором указано на необходимость оплатить взносы, а также разъяснено о возможности произвести отчуждение земельного участка или прекратить право собственности, о чем письменно она должна была поставить в известность правление товарищества.

Дело рассмотрено мировым судьей по правилам главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных мировым судьей в определении о принятии иска в соответствии с ч. 3 ст. 232.3 ГПК РФ.

Мировым судьей постановлено следующее решение:

«исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» к Деньгиной Галине Ефимовне о взыскании задолженности по членским взносам, пени и судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с Деньгиной Галины Ефимовны (паспорт серии .... №), в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» (ИНН №) задолженность по членским взносам за период с .... по .... годы в размере 7 800 рублей, пени в размере 1 042 рублей 76 копеек, судебные издержки на получение кадастровой выписки в размере 230 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей; всего взыскать 9 472 рубля 76 копеек.».

В соответствии с дополнительным решением от __.__.__ с Деньгиной Г.Е. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» взысканы также почтовые расходы в размере 98 руб. 50 коп.

С указанным решением ответчик Деньгина Г.Е. не согласилась, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новое решении об отказе в иске. В обоснование доводов жалобы указала, что истец в нарушение устава не обеспечил автодорожным подъездом её участок, а также не обеспечил подведение к участку электричества, что подтверждается фотографиями. Кроме того, не было необходимости в изготовлении кадастрового паспорта, заказанного товариществом.

В возражениях на апелляционную жалобу истец указал, что не согласен с доводами ответчика Деньгиной Г.Е. которая, желая признать незаконным решение мирового судьи от __.__.__, вновь пытается сравнить положение в товариществе в .... году, когда она отказалась от возделывания земельного участка на ...., с состоянием дел в товариществе в январе .... года. Фактически её доводы в жалобе аналогичны тем, что были изложены в её возражениях на иск. Просит оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Частью 1 ст. 335.1 ГПК РФ определено, что апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, представленных возражений, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Правоотношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд в спорный период урегулированы Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Пунктом 7 статьи 3 указанного закона определено, что взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В соответствии с частью 6 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом (далее - Федеральный закон N 217-ФЗ).

В силу части 9 статьи 14 Федерального закона N 217-ФЗ уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

Мировым судьей установлено, что ответчику Деньгиной Г.Е. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, площадью .... кв.м, адрес: .... (дата внесения в государственный кадастр недвижимости: __.__.__).

В соответствии с выпиской из реестра членов СНТ «Дружба» Деньгина Г.Е. является членом указанного товарищества.

Как следует из выписки из протокола № общего собрания членов СНТ «Дружба» от __.__.__, установлены членские взносы: 1 000 рублей на благоустройство и содержание дорог общего пользования, а также пешеходного перехода от территории товарищества до железнодорожной платформы «.... км.»; 300 рублей - компенсация за не отработку; 200 рублей - расходы, связанные с осуществлением расчетов с оператором по обращению с ТКО; 100 рублей за 100 кв.м - взнос на земельный участок на территории товарищества. Уплата взносов производится до __.__.__. За несвоевременную уплату взносов в срок до __.__.__ взыскивается пеня в размере 10 % от взносов за 1 год.

В соответствии с протоколом № общего собрания членов некоммерческого товарищества СНТ «Дружба» от __.__.__, установлены членские взносы: 1 000 рублей на благоустройство и содержание дорог общего пользования, а также пешеходного перехода от территории товарищества до железнодорожной платформы «.... км.»; 500 рублей - компенсация за не отработку; 300 рублей - расходы, связанные с осуществлением расчетов с оператором по обращению с ТКО; 100 рублей за 100 кв.м - взнос на земельный участок на территории товарищества. Уплата взносов производится до __.__.__. За несвоевременную уплату взносов в срок до __.__.__ взыскивается пеня в размере 10 % от взносов за 1 год.

На .... года размер членских взносов не изменился, размер пени оставлен прежний, срок уплаты членских взносов __.__.__, что следует из выписки из протокола № общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества СНТ «Дружба» от __.__.__.

Таким образом, размер членского взноса собственника земельного участка площадью .... кв.м в .... году составляет 2 400 рублей (1 000 руб. + 300 руб. + 200 руб. + (100 руб. х 9)); в .... году и в .... году - 2 700 рублей (1 000 руб. + 500 руб. + 300 руб. + (100 руб. х 9)).

Ответчик Деньгина Г.Е., как собственник земельного участка, площадью .... кв. м, располагаемого на территории СНТ «Дружба» и как член СНТ «Дружба», членские взносы в соответствии с решениями, принятыми на общих собраниях членов СНТ «Дружба», в .... и .... г.г. не вносила, мер к выплате не предпринимала. В связи с чем, за указанные периоды образовалась задолженность по членским взносам в размере 7 800 рублей (2 400 рублей + 2 700 рублей + 2 700 рублей).

Разрешая настоящий спор и удовлетворяя исковые требования, мировой судья, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также руководствуясь законом, подлежащим применению по данному делу, пришел к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, так как ответчик свои обязанности по оплате членских взносов в добровольном порядке не исполняла.

Судья апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом мирового судьи, поскольку он соответствует нормам действующего законодательства и обстоятельствам дела.

Поскольку совокупностью представленных суду доказательств подтверждает членство Деньгиной Г.Е. в СНТ «Дружба», следовательно, на нее возлагается обязанность оплачивать членские и целевые взносы в размере, установленном решением собрания членов товарищества.

Доказательств оплаты вышеуказанных взносов или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком в суд первой инстанции не представлено.

Таким образом, Деньгина Г.Е. являясь членом СНТ «Дружба», имея задолженность по оплате членских взносов, не исполнила свои обязательства, связи с чем выводы мирового судьи об удовлетворении исковых требований СНТ «Дружба» являются законными и обоснованными.

Мировой судья правомерно признал довод ответчика о не использовании земельного участка необоснованным, поскольку не использование Деньгиной Г.Е. принадлежащего ей земельного участка не может служить основанием для освобождения от установленной законом обязанности собственника земельного участка и члена товарищества участвовать в содержании имущества общего пользования.

Ссылка ответчика на то, что истец в нарушение устава не обеспечил автодорожным подъездом её участок, а также не обеспечил подведение к её участку электричества правового значения не имеет, поскольку ненадлежащее исполнение товариществом обязанностей, предусмотренных уставом, не является основанием для освобождения члена СНТ от уплаты членских взносов.

Обязанность проверять выполнение правлением товарищества и его председателем решений общих собраний членов товарищества, законность сделок, совершенных органами товарищества, состав и состояние имущества общего пользования возложена законом на ревизионную комиссию (ревизора) товарищества (часть 5 статьи 20 Федерального закона N 217-ФЗ).

В соответствии с п.9.9. Устава СНТ «Дружба» член товарищества, не пользующийся земельным участком, а также объектами общего пользования, инфраструктуры не освобождается от уплаты расходов товарищества на содержание, эксплуатацию имущества, и ведение финансово-хозяйственной деятельности товарищества (л.д.24).

Более того, из дополнительных пояснений истца следует, что отсутствие инженерных сетей электроснабжение на участке ответчика связано с тем, что участок длительное время не использовался ответчиком (заброшен), в связи с чем, столбы электропередачи ликвидированы.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц (статья 94 ГПК Российской Федерации).

В соответствии с абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.02.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости.

Таким образом, расходы на получение выписки из государственного кадастра недвижимости в размере .... рублей мировым судьей обоснованно признаны необходимыми расходами, так как истец СНТ «Дружба» их понес в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, поэтому правомерно взысканы с ответчика в пользу истца.

Обстоятельства не уведомления ответчика о сборе истцом доказательств, также как и обстоятельства надлежащего уведомления ответчика о проведении собраний членов СНТ «Дружба» не имеют юридического значения для рассмотрения данного дела по заявленным товариществом требованиям.

Все указанные в апелляционной жалобе доводы приводились ответчиком в ходе рассмотрения дела мировым судьей и учтены им при вынесении обжалуемого решения.

Правоотношения сторон и обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно, материальный закон применен верно, процессуальных нарушений не допущено.

Решение мирового судьи отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 335.1 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции,

о п р е д е л и л :

решение мирового судьи Евграфовой М.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, от __.__.__ по гражданскому делу № 2-100/2023 по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» к Деньгиной Галине Ефимовне о взыскании задолженности по членским взносам, пени и судебных издержек оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Деньгиной Галины Ефимовны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                                        Н.В.Шилякова