Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-353/2021 от 31.03.2021

Дело № 1-353/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 16 апреля 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артюшова Ф.А.,

при секретаре Кузнецовой С.В.,

с участием государственного обвинителя Гарипова Р.Р.,

подсудимого Ялтаева А.Э.,

защитника – адвоката Пахмутова С.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ялтаева А.Э., <иные данные>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ялтаев А.Э., подвергнутый административному наказанию
за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ялтаев А.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей
с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год
6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут Ялтаев А.Э., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1
ст. 12.8 КоАП РФ, находился в состоянии опьянения у <адрес>, где у него возник преступный умысел на управление транспортным средством – автомобилем марки «<иные данные>» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя задуманное, Ялтаев А.Э. сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель и, управляя автомобилем, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, начал движение.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 53 минуты у <адрес> вышеуказанный автомобиль под управлением Ялтаева А.Э. остановлен сотрудниками ГИБДД, Ялтаев А.Э. отстранен от управления транспортным средством, инспектором ГИБДД ему предъявлено требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Ялтаев А.Э. согласился. По результатам освидетельствования у Ялтаева А.Э. установлено состояние алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта 0,507 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый Ялтаев А.Э. согласился с обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Ялтаева А.Э. в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено.

Виновность Ялтаева А.Э. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: показаниями Ялтаева А.Э. (л.д. № показаниями свидетелей ФИО7 (л.д. №), ФИО8 (л.д. №), ФИО9 (л.д. №), объяснениями ФИО10 (л.д.№), ФИО11 (л.д. №), рапортами (л.д. №), протоколом осмотра места происшествия (л.д. №), справкой (л.д. №), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. №), чеком алкотектора (л.д. №), актом освидетельствования (л.д. №), копией постановления мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д. №), протоколом осмотра предметов (л.д. №), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. №).

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Ялтаева А.Э. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Ялтаеву А.Э. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ялтаев А.Э. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими Ялтаеву А.Э. наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, <иные данные>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, а также все данные о личности Ялтаева А.Э., смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению осужденного, а также предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении наказания судом не применяются положения
ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Избранную в отношении Ялтаева А.Э. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного Ялтаева А.Э. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ялтаева А.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ялтаева А.Э. оставить без изменения.

Освободить осужденного Ялтаева А.Э. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство <иные данные>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований
ст. 317 УПК РФ.

В случае, если осужденный Ялтаев А.Э. желает участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.А. Артюшов