Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-127/2023 от 19.09.2023

Материал **

Поступил в суд ****

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

**** ***

Железнодорожный районный суд *** в составе судьи Пименовой О.А., при секретаре *, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Шлидт Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, возбужденное по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Шлидт *, *

УСТАНОВИЛ:

**** в 19 часов 00 минут Шлидт Н.С., находясь в ***. 51 по ***, оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль, проехать в дежурную *
***, вела себя агрессивно, отмахивалась руками.

**** в 21 час. 15 мин. в отношении Шлидт Н.С.составлен административный протокол *** по факту совершения ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Шлидт Н.С. вину признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе.

Ст. 30 Закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Изучив материалы дела, выслушав Шлидт Н.С.,суд пришел к выводу, что ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана: рапортом полицейского * *, согласно которому **** в 19 час. 00 мин. в ***. 51 по *** была установлена Шлидт Н.С., которая на законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для последующего доставления в отдела полиции и составления протокола об административном правонарушении, отказалась, оказала неповиновение, выразившееся в отказе пройти с сотрудниками полиции, в агрессивном поведении по отношению к сотрудникам полиции, размахивании руками (л.д. 2); объяснениями Шлидт Н.С., согласно которым на требования сотрудников полиции проследовать в отдел полиции, она отказалась (л.д. 3); протоколом о доставлении (л.д. 4); протоколом личного досмотра (л.д. 5); протоколом задержания, согласно которому Шлидт Н.С. задержана **** в 20часов 05 минут (л.д. 6); сведениями по системе АС «Российский паспорт», ИЦ (л.д.7-13).

Порядок оформления административного протокола соблюден. Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием
Шлидт Н.С., ей были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом Шлидт Н.С. ознакомлена, протокол ею подписан. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Действия Шлидт Н.С.суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Шлидт Н.С.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судом учтено признание вины, наличие у виновной троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Решая вопрос о назначении административного наказания, учитывая характер совершенного Шлидт Н.С. административного правонарушения, личность виновной, имеющей троих малолетних детей, ее имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд полагает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Данное наказание, по мнению суда, согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного - совершение правонарушения, направленного против порядка управления, воспрепятствование законной деятельности сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Шлидт Н.С. следует назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шлидт Н. С., **** года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Оплата административных штрафов производится по следующим реквизитам:

Получатель: *

Разъяснить Шлидт Н.С. требования ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Пименова