Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-295/2023 от 02.05.2023

Дело № 1-295/2023

50RS0002-01-2023-004751-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Видное

Московская область                                  07 июля 2023 года

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Барыкиной О.С., при секретаре Загрийчук И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора Скоморохова Н.С.,

подсудимого Гуреев П.С.,

защитника – адвоката Кутырева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гуреев П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Гуреев П.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, у Гуреев П.С. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находящегося на территории <адрес>, движимого корыстными побуждениями, преследующего цель незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ЗЕВ, из <адрес>. С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, Гуреев П.С. в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, убедившись, что за ним никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, перелез через калитку, расположенную в задней части земельного участка, на котором расположен <адрес>, после чего залез на крышу дома, и, пройдя по ней, подошел к окну второго этажа, руками отжал стекло оконной рамы и, вопреки воле собственника, незаконно проник внутрь вышеуказанного жилого дома. Находясь в <адрес> по указанному адресу, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Гуреев П.С., действуя тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает из комнаты ЗЕВ, расположенной на первом этаже вышеуказанного дома, умышленно похитил кольцо из белого золота 585 пробы, весом 8,14 г. 17-ого размера, стоимостью 118996 рублей, принадлежащее последней. После чего, выйдя из дома, не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, с похищенным имуществом, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным кольцом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ЗЕВ значительный материальный ущерб на сумму 118996 рублей.

Он же, Гуреев П.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, у Гуреев П.С. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находящегося вблизи <адрес>, движимого корыстными побуждениями, преследующего цель незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ВГН, из <адрес>. С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, Гуреев П.С. в период времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, убедившись, что за ним никто не наблюдает, то есть действуя тайно, из корыстных побуждений, открыл калитку расположенную в передней части земельного участка, на котором расположен указанный дом, подошел к входной двери дома, и убедившись, что в доме никого нет, с усилием толкнул руками входную дверь запертую на навесной замок, сломав таким образом петли замка, в результате чего дверь открылась, и вопреки воле собственника, незаконно проник внутрь вышеуказанного жилого дома. Находясь в <адрес> по указанному адресу, в период времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Гуреев П.С., действуя тайно, из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, из помещений расположенных на первом этаже дома умышленно похитил имущество и продукты питания, принадлежащие ВГН, а именно: пельмени «Сибирская коллекция» (Классические) массой 700 грамм, стоимостью 333 рубля, 4 пачки сливочного масла «Традиционного из Вологды», 82,5%, массой 180 грамм, общей стоимостью 908 рублей, упаковку сосисок марки «Велком Докторские» массой 440 грамм, стоимостью 216 рублей, упаковку сыра « Вкуснотеево» (Российский) массой 200 грамм, стоимостью 202 рубля, упаковку сыра «Брест-Литовский» (Тильзитер) массой 200 грамм, стоимостью 194 рубля, упаковку сыра «Сваля» легкий 35%, массой 200 грамм, стоимостью 244 рубля, упаковку сыра «Ламбер», массой 230 грамм, стоимостью 268 рублей, колбасу докторскую «Велком», массой 500 грамм, стоимостью 364 рубля, упаковку молока сгущенного «Алексеевское» с сахаром и какао, массой 270 грамм, стоимостью 163 рубля, упаковку молока сгущенного «Алексеевское», массой 380 грамм, стоимостью 150 рублей, 15 упаковок сахара «Русский сахар» массой по 1 кг, общей стоимостью 1 155 рублей, 30 упаковок гречневой крупы, ядрицы, «Мистраль» массой 900 грамм, общей стоимостью 3 300 рублей, 4 упаковки макарон «Щебекинские», спирали, массой 450 грамм, общей стоимостью 244 рубля, бутылку вина «Псоу» белого полусладкого, объёмом 0,75 л., стоимостью 490 рублей, 12 бутылок подсолнечного масла «Золотая семечка», объемом 1 литр (рафинированное), общей стоимостью 1 464 рубля, бутылку вина «Лыхны» красного полусладкого, объем 0,75л., стоимостью 481 рубль, бутылку водки «Пять озер», объемом 0,5л., стоимостью 306 рублей, бутылку водки «Байкал», объемом 0,5 л., стоимостью 353 рубля, бутылку коньяка Дагвино, «Багратион» 4 звезды, объемом 0,5 л., стоимостью 653 рубля, бутылку водки «Хортица» объемом 0,5 л., стоимостью 200 рублей, 2 железные банки консервов, Горбуша «5 морей», общей стоимостью 362 рубля, 4 банки говядины Главпродукт тушеной, высший сорт, массой 338 грамм, общей стоимостью 888 рублей, 3 банки фасоли «Heinz» (Хаинс) белой в томатном соусе, общей стоимостью 465 рублей, 3 банки кофе «Egoiste» (Эгоист) (Спешал), массой 100 грамм, общей стоимостью 1 803 рубля, 3 банки кофе «CARTE NOIR» (Карт Нор) ( оригинал), массой 190 грамм, общей стоимостью 2 742 рубля, 2 банки кофе «Buhido» (Бушидо) (Оригинал), массой 100 грамм, общей стоимостью 998 рублей, упаковку шампуня «Shamtu» (Шамту питание с экстрактом ромашки для нормальных волос, объемом 360 мл., стоимостью 299 рублей, упаковку шампуня «Nivea Men» ( Нивея Мэн - контроль за сальностью) объемом 250 мл., стоимостью 282 рубля, упаковку шампуня «L`Oreal Paris» (шампунь преображение ELSEVE (Эльсеф), длина мечты, объемом 250 мл, стоимостью 349 рублей, 4 пачки чая пакетированного «GREENFIELD» (Гринфилд) 25 пакетиков, общей стоимостью 356 рублей, 10 пачек чая пакетированного «Lipton» (Липтон) 25 пакетиков, общей стоимостью 1 060 рублей, 10 пачек чая пакетированного «Ahmad Tea» (Ахмад Тиа) 25 пакетиков, общей стоимостью 940 рублей, 10 пачек чая пакетированного «Richard» (Ричард) 25 пакетиков, общей стоимостью 1 010 рублей, бутылку вина игристого, белого сладкого «MONDORO ASTI» (Асти Мондоро) объемом 0,75 л., стоимостью 1158 рублей, а всего на общую 24 400 рублей. После чего выйдя из дома, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ВГН значительный материальный ущерб на общую сумму 24 400 рублей.

Виновность Гуреев П.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшей ЗЕВ) подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый Гуреев П.С. виновным себя в совершенном преступлении, предусмотренном п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания данные им в стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ Гуреев П.С. показал, что ранее он состоял в браке с ЗЕВ. С ней они находятся в разводе примерно с 2016 года. Каких-либо отношений они не поддерживают, ДД.ММ.ГГГГ он проник к ней в дом, она не знала и разрешение ему на это не давала. Когда он проник к ней в дом, он старался делать это так, чтобы его никто не видел, так как знал, что ЗЕВ, будет против этого. Так как в настоящее время у него тяжёлое материальное положение, у него возник умысел тайно похитить какие-либо ценные вещи, которые могли находиться в доме, с целью дальнейшей перепродажи и извлечения прибыли. Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, он пришел к дому своей бывшей супруги, по адресу: <адрес>. Подойдя к вышеуказанному дому, он перелез через калитку, расположенную сзади дома и попал на участок вышеуказанного дома. После чего он подошел к дому с задней его части, убедившись, что его ни кто не видит, он подошел к крыльцу, после чего залез на крышу данного дома, прошел по крыше дома к окну, которое расположено на втором этаже дома, поддел гвозди, на которых крепилось окно, выгнул их и вытащил, после чего вытащил стекло, но не удержав его, выронил его и оно разбилось, в последующем через окно он попал внутрь дома на второй этаж. Попав внутрь дома, он разобрал и отодвинул кушетку, которая стояла на крышке (люке), через которую можно было попасть на первый этаж, убрав вещи, которые ему мешали для открытия люка, он спустился на первый этаж, на котором расположена терраса. Пока он находился в доме на первом этаже, у него возникла мысль удостоверится находится ли кто-то в самом доме, а также проверить наличие ценного имущества, которое он может похитить, после чего он открыл железную дверь, расположенную на первом этаже, которая вела в дом, и сразу же попал в комнату ЗЕВ Войдя в комнату, он сразу же обратил внимание на прикроватную полку, на которой лежали драгоценности, принадлежащие ЗЕВ, а именно: часы, браслет и кольцо. О данном кольце он знал заранее, так как в момент покупки данного кольца он находился рядом с ЗЕВ, а так же он знал, что данное кольцо стоит около 120 000 рублей. Кольцо было из драгоценного металла (золота) белого цвета, также на кольце присутствовали драгоценные камни, со слов ЗЕВ это были бриллианты. Увидев данное кольцо, у него возник умысел украсть его с целью дальнейшей перепродажи, и извлечения прибыли. Взяв вышеуказанное кольцо, он положил его в правый карман надетых на нем джинсов черного цвета, после чего он сразу же вернулся на террасу, открыл окно, и выпрыгнул из дома, и пошел к забору, после чего, перелез через него и ушел в сторону станции Расторгуево. Придя на станцию Расторгуево, он поднялся на мост, для того чтобы попасть на платформу, после чего он спрыгнул на перрон, обошел платформу и перешел на другую сторону платформы, для того чтобы уехать в Москву, а именно на станцию «Бирюлево-Пассажирское». Приехав на указанную станцию, он пошел в ТЦ «W», расположенный по адресу: <адрес>, после чего поднялся на второй этаж, а именно, в ювелирный салон, который находится в данном ТЦ. Войдя в ювелирный салон, он встретил ранее незнакомого ему мужчину, который находился в центре зала, в последующем тот представился ему как сотрудник данного салона. В ходе диалога, он ему рассказал, что у него есть кольцо, которое он хотел бы продать, данный мужчина, взял у него кольцо, куда-то отошел с ним, после чего, вернувшись и, подойдя к нему, сказал, что готов купить у него данное кольцо за 14 000 рублей, так как его устроила данная сумма, он отдал ему данное кольцо, не сказав ему о том, что он его украл. У данного мужчины, были при нем три банкноты номиналом в 5 000 рублей, после чего тот подошел к девушкам, которые там работали, и попросил разменять ему одну из банкнот, но разменять те ему не смогли. Передав ему кольцо и получив от него две купюры по 5 000 рублей, они спустились на первый этаж вышеуказанного ТЦ, для того чтобы тот снял деньги из банкомата <данные изъяты> Но так как там была большая очередь, тот не стал дожидаться, куда-то отошел и вернулся к нему спустя какое-то время уже с четырьмя купюрами номиналом по 1 000 рублей, после того как тот передал ему деньги они с ним разошлись и больше не виделись <данные изъяты>

Правильность своих показаний, данных на предварительном следствии, Гуреев П.С. подтвердил в судебном заседании после их оглашения.

Оценивая показания Гуреев П.С., данные им в ходе предварительного следствия, суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами по делу, являясь последовательными и достоверными. При этом суд исходит из того, что показания Гуреев П.С. были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему всех прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, с участием профессионального защитника – адвоката, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания незаконного воздействия на допрашиваемого.

Оценив исследованные доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимого Гуреев П.С. в совершении инкриминируемого преступления полностью нашла свое подтверждение и помимо его оглашенных показаний, доказана показаниями потерпевшей, свидетеля и другими доказательствами, собранными по делу и проанализированными в ходе судебного заседания.

Потерпевшая ЗЕВ, допрошенная в судебном заседании показала, что ею было приобретено кольца из белого золота массой 8.14 гр. 585 пробы с 34-мя цветными камнями, а именно бриллиантами, стоимостью 118996 рублей, надевала кольцо регулярно, до момента его пропажи. ДД.ММ.ГГГГ она стала собираться на работу, и решила надеть приобретенное ею кольцо, подойдя к полке, на которой ранее она его оставила, она не обнаружила его там. Она сразу стала уточнять у своей дочери ГАП, не брала ли та его, на что дочь ей пояснила, что не трогала кольцо. После чего она подошла к своей матери ЗЕВ, и также уточнила, не брала ли та кольцо, на что мать также пояснила, что не брала её кольца. После чего она совместно с членами своей семьи начала искать данное кольцо по всему дому, хотя сама точно помнила, как клала его накануне на данную прикроватную полку, убедилась, что кольцо отсутствует дома. Выйдя на террасу, она обнаружила что стеклопакет, который располагается на данной террасе, открыт, а также там пахло табачным дымом, из членов ее семьи никто не курит, после этого она сразу же набрала Гуреев П.С., но его телефон был выключен.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания потерпевшей ЗЕВ, данные в ходе предварительного следствия <данные изъяты> согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ, она находится в разводе с Гуреев П.С., в настоящее время, они с ним не проживают, совместно нажитого имущества у них нет, связь с ним она не поддерживает, но ей известен номер его мобильного телефона. ДД.ММ.ГГГГ, Гуреев П.С., придя к ней около 22 ч 00, попросился у нее переночевать, аргументируя тем, что у него нет никого из близких ему людей, у кого тот мог бы остаться переночевать, кроме ее дома по адресу: <адрес>, на что она ему разрешила остаться. Впустив в дом Гуреев П.С., она ему сказала, что тот может переночевать на террасе, после чего оставила его там одного. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ около 06 ч 00 мин, она приготовила завтрак покормила ребенка и стала собираться, чтобы отвезти дочку в школу, после чего примерно в 07 ч 00 мин, она совместно с ее дочкой выехали в сторону школы, на ее личном автомобиле, после чего она поехала на работу, Гуреев П.С. также вместе с ними покинул дом. ДД.ММ.ГГГГ, она сделала интернет заказ на сайте Московского Ювелирного завода, на приобретение ювелирного изделия, а именно кольца из белого золота массой 8.14 гр. 585 пробы с 34-мя цветными камнями, а именно бриллиантами, цвет коричневый, огранка круглая, 1,1 карат, за данное кольцо с учётом скидки она оплатила сумму в общей сложности 118996 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 20 часов 00 минут, она поехала по адресу: <адрес>, для того чтобы забрать своё кольцо, приобретенное ей ранее через интернет магазин, забрав своё кольцо, она вернулась домой, и положила кольцо, у себя дома, на полку возле кровати на которой она спит. После чего надевала кольцо регулярно, до момента его пропажи. ДД.ММ.ГГГГ, собираясь на работу около 07 ч 00 мин, она забыла надеть кольцо, и уехала на работу без него, пробыв там весь день. Вернувшись с работы около 19 часов 00 минут, она приготовила ужин, покушала, и легла отдыхать. Периодически слышала с 20 часов 00 минут до самого утра как лает ее собака, также она лаяла накануне ночью (с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ). Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 00 минут, она стала собираться на работу и решила вновь надеть приобретенное ей кольцо, подойдя к полке, на которой ранее она оставляла своё кольцо, она не обнаружила его там. Она сразу стала уточнять у своей дочери ГАП, не брала ли та его, на что дочка ей пояснила, что не трогала кольцо. После чего она подошла к ее маме ЗЕВ, и также уточнила, не брала ли та кольцо, на что мама также пояснила, что не брала её кольцо. После чего она совместно с членами своей семьи начала искать данное кольцо по всему дому, хотя сама точно помнит, как клала его накануне на данную прикроватную полку, убедившись, что данное кольцо отсутствует дома. Выйдя на террасу, она обнаружила что стеклопакет, который располагается на данной террасе, открыт, а также там пахло табачным дымом, зная, что дома из членов ее семьи никто не курит, после чего, она сразу же набрала Гуреев П.С., но его абонентские номера были не в сети, и с тех пор она не может до него дозвониться. После того, как она обнаружила, что у нее пропали вещи, она сразу же попыталась связаться с Гуреев П.С., по мобильным номерам телефонов которые ему принадлежат: «+ №; +№», но трубку тот не брал, а в последующем выключил свой мобильный телефон. ДД.ММ.ГГГГ находясь дома, у себя в комнате, около 19 часов 00 минут, она услышала посторонние звуки, доносящиеся с чердака ее дома. Выйдя на террасу, она включила свет и стала смотреть, есть ли кто-то на улице, а также она решила посмотреть приставлена ли лестница, для подъема на крышу, ничего подозрительного она не обнаружила, поэтому вернулась в свою комнату и легла спать. Позже она установила, что на чердаке были мыши. ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч 00 мин, ее мама ЗЕВ, решила подняться на чердак для того чтобы разложить отраву от мышей, и увидела, что окна которые расположены на чердаке, разбиты. После чего решила обратиться в полицию. Добавила, что попав на чердак и отодвинув диван расположенный там, можно попасть на террасу или в коридор который расположен в доме, после чего спокойно попасть в сам дом. Кроме того пояснила, что претензий по факту повреждения стекла оконной рамы не имеет. Похищенное имущество ей возвращено сотрудниками полиции.

После оглашения показаний, потерпевшая ЗЕВ подтвердила данные показания, пояснив, что помнила обстоятельства произошедшего при допросе в ходе следствия лучше.

Суд, оценивая показания потерпевшей ЗЕВ, данные ею как в ходе судебного заседания, так и в ходе следствия, кладет в основу приговора именно те показания потерпевшей, которые она давала в стадии предварительного следствия, поскольку они были даны непосредственно после описываемых потерпевшей событий в связи с чем суд считает их более достоверными и соответствующими совокупности других доказательств.

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель АСА, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, он встретил ранее неизвестного ему мужчину в торговом центре «W» расположенном по адресу: <адрес>. Данный гражданин намеривался продать ювелирное изделие в ювелирном магазине, ему ответили отказом, пояснив это тем, что они не приобретают ювелирные изделия с рук. Тогда он обратился к данному мужчине с просьбой продать кольцо ему. Он согласился, взвесив кольцо, предложил ему 14000 рублей. Данный гражданин на его предложение согласился, и он передал ему наличные денежные средства на вышеуказанную сумму.

Совершение подсудимым Гуреев П.С. данного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе письменных, а именно:

- заявлением ЗЕВ, в котором она указала, что просит привлечь к ответственности Гуреев П.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение кольца из белого золота стоимостью 118 996 рублей. Ущерб для неё является значительным <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного следственного действия с участием потерпевшей ЗЕВ было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлен факт отсутствия имущества ЗЕВ, в ходе осмотра изъят кассовый чек на приобретение кольца, а также 1 отрезок со следами рук <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе данного следственного действия с участием Гуреев П.С. было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» расположенное в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Гуреев П.С. пояснил, что в данном магазине сбыл похищенное ювелирное изделие, а именно кольцо из белого золота. В ходе осмотра ничего не изымалось <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с участием свидетеля АСА был осмотрен вестибюль <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра АСА пояснил, что в данном ТЦ приобрел у Гуреев П.С. кольцо из белого золота. В ходе осмотра изъято кольцо из белого золота 585 пробы <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Гуреев П.С. указал, что утром ДД.ММ.ГГГГ он похитил из комнаты ЗЕВ по адресу: <адрес> кольцо из золота белого цвета <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием потерпевшей ЗЕВ осмотрено ювелирное изделие, а именно кольцо из белого золота 585 пробы, в ходе осмотра ЗЕВ пояснила, что данное кольцо принадлежит именно ей, также был осмотрен чек на приобретение вышеуказанного ювелирного изделия, согласно чека, стоимость кольца составляет 118 996 рублей. Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

С учетом вышеизложенного и исходя из совокупности собранных, исследованных и проверенных в ходе судебного следствия доказательств, а именно: вышеприведенных показаний потерпевшей ЗЕВ и свидетеля; протоколов следственных действий и иных документов – являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой. Оснований подвергать сомнению доказательства вины Гуреев П.С. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточны для рассмотрения дела по существу, на основании которых, суд приходит к выводу о виновности Гуреев П.С. в совершении им указанного выше преступления. Оснований для оговора Гуреев П.С. потерпевшей ЗЕВ и свидетелем обвинения, судом не установлено.

С учетом изложенного, действия подсудимого Гуреев П.С. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Все квалифицирующие признаки преступления, совершенного Гуреев П.С. нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Виновность Гуреев П.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшей ВГН) подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый Гуреев П.С. виновным себя в совершенном преступлении, предусмотренном п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания данные им в стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ Гуреев П.С. показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, точное время вспомнить сейчас не может, он находился по адресу: <адрес>. Так как он испытывает тяжелые финансовые проблемы, у него возник умысел тайно проникнуть в вышеуказанный дом, с целью похитить какое-либо имущество, которое могло находиться в доме. При этом он понимал, что само проникновение в дом уже незаконно. Подойдя к данному дому, по всей территории которого был деревянный забор, он, убедившись, что внутри никого нет, открыл деревянную калитку и прошел на участок. Обойдя дом по кругу, он увидел, что для входа в дом имелись две двери, первая была прямо напротив калитки, ведущей на улицу, вторая дверь была за домом, после чего он решил проникнуть в дом через вторую дверь, для того, чтобы его никто не увидел из соседей. Подойдя ко второй двери, он увидел, что на ней весел навесной замок, он, применив силу, а именно надавив на дверь всем своим весом, снял данный замок с петли, после чего вошел внутрь дома. Далее он прошелся по всему дому, для того чтобы найти вещи, которые мог бы похитить, с целью дальнейшей перепродажи, и изволения прибыли. Обойдя весь дом, он нашел продукты питания, а именно гречку, сахар, масло растительное, масло сливочное, колбасу, сосиски, пельмени, кофе - что и в каком количестве было, он сейчас вспомнить не может, может быть, он взял еще какие-то продукты. На террасе данного дома лежали пакеты белого цвета, в которые он сложил вышеуказанные продукты питания, и оставил пакеты в большой комнате, для того чтобы в последующем их забрать. После чего пройдя на кухню, он решил приготовить, себе поесть, а именно поставил кастрюлю на газовую плиту и отварил себе пельмени и сосиски. После того как он поел, он вымыл за собой всю посуду, он еще раз обошёл весь дом для того чтобы проверить остались ли еще какие-то вещи, которые могли бы представлять какую-то ценность, ничего не обнаружив, он покинул вышеуказанный дом, и проследовал в сторону станции Расторгуево. Продукты он обнаружил в холодильнике в комнате. Он направился на станцию «Расторгуево», он перешел на другую сторону платформы, для того чтобы уехать в г. Москву, а именно на станцию «Бирюлево-Пассажирское». Приехав на станцию «Бирюлево-Пассажирское», он перешел на западную сторону, встал около перехода и стал продавать ранее похищенные им продукты питания. Спустя примерно 10-15 минут, он продал все вышеуказанные им продукты питания, ранее незнакомым ему людям, и выручил за них около 1 500 рублей. Денежных средств, иконы он не похищал, кастрюли и чайника он также не брал, те остались в доме <данные изъяты>

Правильность своих показаний, данных на предварительном следствии, Гуреев П.С. подтвердил в судебном заседании после их оглашения.

Оценивая показания Гуреев П.С., данные им в ходе предварительного следствия, суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами по делу, являясь последовательными и достоверными. При этом суд исходит из того, что показания Гуреев П.С. были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему всех прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, с участием профессионального защитника – адвоката, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания незаконного воздействия на допрашиваемого.

Оценив исследованные доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимого Гуреев П.С. в совершении инкриминируемого преступления полностью нашла свое подтверждение и помимо его оглашенных показаний, доказана показаниями потерпевшей, свидетеля и другими доказательствами, собранными по делу и проанализированными в ходе судебного заседания.

Потерпевшая ВГН, допрошенная в судебном заседании показала, что прибыв на свой дачный участок, расположенный по адресу: <адрес> обнаружила, что калитка при входе на участок сломана, зайдя на участок, она обнаружила, что по участку раскиданы вещи, а на входной двери в дом сорван навесной замок, в связи с чем она сразу же вызвала сотрудников полиции. Когда прибыли сотрудники полиции, она вместе с ними проследовала в дом, где обнаружила пропажу кухонной посуды и продуктов питания, причиненный ущерб является для нее значительным, так как она является пенсионером. Кроме того сообщила, что у нее в комнате разбито стекло оконной рамы, новый счетчик электрической энергии <данные изъяты> и навесной замок повреждены.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания потерпевшей ВГН, данные в ходе предварительного следствия <данные изъяты> согласно которым, 15.11 2022 года примерно в 12 часов 00 минут она вышла из дома и направилась по адресу: <адрес>, по данному адресу у нее находиться дачный домик, данный дом она использует только в летний период времени. В остальное время она приезжает поддерживать порядок в данном доме. ДД.ММ.ГГГГ приехав примерно в 14 часов 30 минут по вышеуказанному адресу, обнаружила, что калитка при входе на участок, где располагается дачный домик, сломана, зайдя на участок, она обнаружила, что по участку раскиданы вещи. Так же она увидела, что на входной двери в дом сорван навесной замок. После того, как она обнаружила все вышеуказанное, она сразу же вызвала сотрудников полиции. При входе в домик она обнаружила пропажу: кухонный посуды, а именно кастрюли из эмали объемом 2 литра, чайника из эмали, объемом 3,5 литра, общей стоимостью 2000 рублей; продуктов питания: упаковка пельменей «Сибирская корона», весом 800 грамм, 700 рублей; 4 пачки сливочного масла «Вологодское Традиционное», весов по 200 грамм, 800 рублей; упаковка сосисок марки «Велком Докторские» 300 рублей; сыр 4 упаковки - «Вкуснотеево» 2 шт., весом 200 гр., «Ламбер» 2 шт., общей стоимостью 1 000 рублей; колбаса докторская «Велком», весом 500 гр., 350 рублей; пачка какао «Алексеевское. Кофе с молоком» 100 рублей; сгущенка «Алексеевская», 380 гр., 1 шт, 200 рублей; 15 упаковок сахара по 1 кг «Русский сахар», общей стоимостью 1 500 рублей; гречневая крупа «Митраль» синего цвета» 30 упаковок весом по 1 кг общей стоимостью 3 600 рублей; 4 упаковки макарон «Шебекинские», весом по 450 гр., в красной упаковке, общей стоимостью 200 рублей; бутылка вина «Псоу» 500 рублей; бутылка шампанского «Асти» 350 рублей; 12 упаковок подсолнечного масла «Золотая семечка» объемом 1 литр, общей стоимостью 1 500 рублей; бутылка вина «Лыхны» 500 рублей; бутылка шампанского «Асти» 350 рублей; 1 упаковка подсолнечного масла «Золотая семечка» объемом 1 литр общей стоимостью 150 рублей. Чайник и кастрюля находились в комнате, продукты также находились в комнате в холодильнике. Также в холодильнике находились 4 банки тушенки из говядины, по 350 рублей, «Главпродукт»; 3 банки фасоли по 179 рублей «Хаинс. Белая в томатном соусе». На холодильнике стояли 8 банок кофе «Эгоист», объемом 240 гр. каждая. В комнате на вешалке также находится мамино пальто в котором во внутренним кармане находились денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые она туда спрятала. Также в данном кармане находилась икона металлическая с изображением Николая Угодника, маленького размера, оценивает 10 000 рублей. Продукты питания она приобретала в различных магазинах, которых она уже не помнит. Последний раз в своем домике она была ДД.ММ.ГГГГ примерно 17 час 30 минут, уезжая она все двери закрывала, все вышеуказанное имуществом находилось на своих местах. Причиненный ущерб составляет 28 100 рублей, что является для нее значительным, так как она является пенсионером. Кроме того дополнила, что у нее в комнате разбито стекло оконной рамы, стоимость стекла она оценивает в 5000 рублей, новый счетчик электрической энергии «Меркурий 201» также поврежден, оценивает в 3000 рублей, замок, весивший на двери рабочий, погнуты только петли(100 рублей).

После оглашения показаний, потерпевшая ВГН подтвердила данные показания, пояснив, что помнила обстоятельства произошедшего при допросе в ходе следствия лучше.

Суд, оценивая показания потерпевшей ВГН, данные ею как в ходе судебного заседания, так и в ходе следствия, кладет в основу приговора именно те показания потерпевшей, которые она давала в стадии предварительного следствия, поскольку они были даны непосредственно после описываемых потерпевшей событий в связи с чем суд считает их более достоверными и соответствующими совокупности других доказательств.

Совершение подсудимым Гуреев П.С. данного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе письменных, а именно:

- заявлением ВГН согласно которому, она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое проникло в жилой <адрес> <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе данного следственного действия с участием потерпевшей ВГН было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлен факт отсутствия имущества ВГН в ходе осмотра изъят 1 отрезок со следами рук <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Гуреев П.С. осмотрен участок местности вблизи <адрес>, в ходе осмотра Гуреев П.С. пояснил, что на данном участке местности он сбыл ранее похищенное имущество из <адрес> неустановленным лицам. В ходе осмотра ничего не изымалось <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Гуреев П.С. указал, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он проник в <адрес>, откуда совершил хищение имущества находящегося в доме <данные изъяты>

- заключением оценочной судебной экспертизы № согласно которой общая стоимостью похищенного имущества, принадлежащего ВГН составляет 25 500 рублей <данные изъяты>

С учетом вышеизложенного и исходя из совокупности собранных, исследованных и проверенных в ходе судебного следствия доказательств, а именно: вышеприведенных показаний потерпевшей ВГН; протоколов следственных действий и иных документов – являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой. Оснований подвергать сомнению доказательства вины Гуреев П.С. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточны для рассмотрения дела по существу, на основании которых, суд приходит к выводу о виновности Гуреев П.С. в совершении им указанного выше преступления. Оснований для оговора Гуреев П.С. потерпевшей ВГН, судом не установлено.

С учетом изложенного, действия подсудимого Гуреев П.С. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Все квалифицирующие признаки преступления, совершенного Гуреев П.С. нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания подсудимому Гуреев П.С., суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что Гуреев П.С. были совершены преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений против собственности.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимого, установлено, что Гуреев П.С. по месту жительства характеризуется без замечаний, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание Гуреев П.С. обстоятельствами суд в соответствии с п.п. «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении Гуреев П.С. малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по эпизоду кражи у потерпевшей ЗЕВ, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание им своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание Гуреев П.С. обстоятельств, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Гуреев П.С., суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень общественной опасности содеянного, его поведение до и после совершения преступлений, установленную совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и считает необходимым назначить Гуреев П.С. за совершенные им деяния наказание в виде лишения свободы которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, и не усматривает оснований для применения к нему положения ч.6 ст.15 УК РФ, регулирующие изменение категории преступлений на менее тяжкую.

При этом суд не находит оснований для назначения Гуреев П.С. дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые позволили бы назначить Гуреев П.С. наказание с применением положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Гуреев П.С. суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ по эпизоду кражи у потерпевшей ЗЕВ.

Вместе с тем, суд, исходя из принципа справедливости, предусмотренного ст.6 УК РФ, считает возможным применить к Гуреев П.С. положения ст.73 УК РФ. Наличие совокупности смягчающих обстоятельств позволяет сделать вывод о возможности исправления Гуреев П.С. без реального отбывания наказания и применения к нему условного осуждения.

Поскольку в связи с рассмотрением данного уголовного дела имеются процессуальные издержки в размере 6240 рублей, состоящие из сумм выплаченных адвокату Кутыреву А.А., участвовавшему по назначению в ходе судебного разбирательства за оказание юридической помощи подсудимому Гуреев П.С., суд, руководствуясь требованиями ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их с подсудимого Гуреев П.С.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гуреев П.С. признать виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Гуреев П.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Гуреев П.С. наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему 2 (два) года 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого он своим безукоризненным поведением должен оправдать оказанное ему доверие.

Возложить на Гуреев П.С. обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни и часы, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Контроль за условно осужденным Гуреев П.С. возложить на филиал по г. Раменское и Раменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Меру пресечения, избранную Гуреев П.С. в виде запрета определенных действий, сохранять до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с Гуреев П.С. в счет федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- кассовый чек на приобретение кольца из белого золота, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить в деле;

- кольцо из белого золота, находящееся под сохранной распиской у потерпевшей ЗЕВ – оставить в законном владении потерпевшей ЗЕВ

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Видновский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве, поданном в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                 О.С. Барыкина