Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-244/2024 ~ М-182/2024 от 18.03.2024

Дело № 2-244/2024

УИД 29RS0019-01-2024-000367-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Онега 23 апреля 2024 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Виноградова В.В., при секретаре судебного заседания Драчковой Д.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Найдину ... о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к Найдину ...:

- о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 559817,70 рублей (пятьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот семнадцать рублей 70 копеек);

- обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA LARGUS идентификационный номер (VIN) ... путем продажи с публичных торгов;.

- установлении начальной продажной цены заложенного имущества автотранспортного средства LADA LARGUS идентификационный номер (VIN) ..., в размере 1314750,00 рублей (один миллион триста четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят рублей 00 копеек);

- взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 8798,18 рублей (восемь тысяч семьсот девяносто восемь рублей 18 копеек).

В обоснование иска указано, что «Сетелем Банк» ООО и Найдин И.А. заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ... от <Дата>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 739634,20 рублей на срок 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 11,50 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. <Дата> «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от <Дата> ...). Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN) ... и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от <Дата>, оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от <Дата>. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и заемщиком является автотранспортное средство - LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN) .... Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре ... от <Дата>, заключенном между заемщиком и ООО «Драйв Клик Банк», пункт 10 Обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету .... Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. В соответствии с Кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 1314750,00 рублей (один миллион триста четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят рублей 00 копеек).

Стороны в судебном заседании не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по определению суда судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

При рассмотрении дела судом установлено, что определением Арбитражного суда Архангельской области от <Дата> по делу № ... в отношении Найдина ... введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим гражданина Найдина ... утвержден арбитражный управляющий ФИО. Установлено, что с даты введения реструктуризации долгов гражданина наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Назначено судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на <Дата> в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Архангельской области по адресу: <Адрес>. Финансовому управляющему к указанному сроку представить пакет документов, предусмотренный статьей 213.9 Закона о банкротстве, в том числе сведения о действительных доходах должника, план реструктуризации долгов гражданина либо ходатайство о признании гражданина банкротом; после опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина -представить доказательства опубликования таких сведений. Должнику: в течение процедуры реструктуризации долгов вести учет своих неофициальных доходов, их размера и источника получения, в том числе полученных от родственников и знакомых. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в том числе следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Найдину Ивану Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены с даты введения реструктуризации долгов подлежит безусловному оставлению без рассмотрения.

Определением Онежского городского суда Архангельской области от <Дата> по заявлению ООО «Драйв Клик Банк» приняты меры по обеспечению иска. Наложен арест на автомобиль LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN) ..., цвет кузова белый, год изготовления 2021, без ограничения права пользования автомобилем Найдиным Иваном Андреевичем. Органам ГИБДД запрещено совершать регистрационные действия с легковым автомобилем LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN) ... цвет кузова белый, год изготовления 2021.

В соответствии со статьей 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Руководствуясь ст.ст. 144, 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Найдину ... о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены – оставить без рассмотрения.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Онежского городского суда Архангельской области от <Дата>, в виде ареста на автомобиль LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN) ..., цвет кузова белый, год изготовления 2021, без ограничения права пользования автомобилем Найдиным ...; запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия с легковым автомобилем LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN) ... цвет кузова белый, год изготовления 2021.

Об отмене мер по обеспечению иска незамедлительно сообщить лицам, участвующим в деле, в ОГИБДД ОМВД России по Онежскому району.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Онежский городской суд.

Председательствующий В.В. Виноградов