Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-103/2021 от 20.08.2021

Дело № 11-103/2021                                                                   Мировой судья Назарова В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2021 года                                                                                      г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Петровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Минетулловой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по исковому заявлению ООО «Европа групп» к Шувалкину Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на спецстоянке, процентов за просрочку оплаты,

поступившее по частной жалобе представителя истца ООО «Европа групп» Волковой М.С. на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 20.02.2021,

установил:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 02.12.2020 исковые требования ООО «Европа групп» к Шувалкину Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на спецстоянке, процентов за просрочку оплаты удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ООО «Европа групп» Волкова М.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя и судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 25.01.2021 заявление представителя истца ООО «Европа групп» Волковой М.С. о взыскании расходов на оплату услуг представителя и судебных расходов оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), предъявляемым к подаче исковых заявлений, установленных ст. 132 ГПК РФ. Для устранения отмеченных недостатков заявителю предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 20.02.2021 заявление представителя истца ООО «Европа групп» Волковой М.С. о взыскании расходов на оплату услуг представителя и судебных расходов возвращено ООО «Европа групп» и его представителю Волковой М.С.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 20.02.2021, представитель истца ООО «Европа групп» Волкова М.С. обратилась с частной жалобой, в которой просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалования определение мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 20.02.2021 и отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 20.02.2021, заявление о взыскании судебных расходов направить мировому судье судебного участка № 2 г. Новочебоксарск Чувашской Республики на новое рассмотрение со стадии решения вопроса о принятии его к производству суда.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 07.04.2021 частная жалоба ООО «Европа групп» оставлена без движения, для устранения недостатков предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 26.04.2021 продлен срок для устранения недостатков, изложенных в определении от ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте поступила скан-копия ходатайства о принятии частной жалобы к производству суда, где указано, что предоставление документов, отраженных в определении суда не обязательно.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 28.07.2021 удовлетворено заявление истца ООО «Европа групп» о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 20.02.2021. Волковой М.С.

С учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 20.02.2021, изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Оставляя заявление ООО «Европа групп» о взыскании расходов на оплату услуг представителя и судебных расходов на основании определения от 25.01.2021, мировой судья исходил из того, что заявителем в нарушение п. 6 ст. 132 ГПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Возвращая заявление, мировой судья исходил из того, что ООО «Европа групп» не устранило недостатки, указанные в определении суда об оставлении заявления без движения.

С данными выводами мирового судьи о возвращении заявления согласиться нельзя по следующим основаниям.

Порядок подачи заявления о взыскании судебных расходов регулируется главой 7 ГПК РФ.

Между тем, нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность оставления без движения заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя и судебных расходов.

Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя и судебных расходов не является исковым заявлением, его подачей не инициируется возбуждение гражданского дела, в связи с чем применение положений главы 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и по аналогии в данном случае недопустимо.

В подпункте 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», разъяснено, что согласно положениям главы 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применение статей 134 (отказ от принятия заявления), 135 (возвращение заявления), 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (оставление заявления без движения) возможно только на стадии возбуждения гражданского дела. После завершения этой стадии применение положений, закрепленных в перечисленных статьях, в стадии рассмотрения дела не предусмотрено.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи определение мирового судьи об оставлении без движения заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя и судебных расходов подлежит отмене с направлением дела мировому судье для рассмотрения заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя и судебных расходов по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 города Новочебоксарска Чувашской Республики от 20.02.2021 отменить.

Заявление представителя истца ООО «Европа групп» Волковой М.С. о взыскании расходов на оплату услуг представителя и судебных расходов возвратить мировому судье судебного участка № 2 города Новочебоксарска Чувашской Республики на новое рассмотрение со стадии решения вопроса о принятии его к производству суда.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                              А.В. Петрова