Дело № 1-299/2022г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воскресенск Московской области 15 июня 2022 года
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Савченко Н.В.,
при помощнике судьи Крахмалеве Д.Б.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Суминой А.Ю.,
подсудимых Шкуркина Ю.Э., Крупнова А.В. (до <дата> САВ), их защитника – адвоката Воскресенского филиала МОКА Захаровой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное деле в отношении:
Крупнова А.В. (до <дата> САВ) <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении нет, работающего координатором <данные изъяты>, призывника, ранее не судимого,
Шкуркина Ю.Э. <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживает по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, на иждивении детей не имеет, неработающего, призывника, ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Крупнов А.В. (до <дата> САВ) и Шкуркин Ю.Э. совершили умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 25 минут 20.03.2022 года Шкуркин Ю.Э. совместно со своим знакомым Крупновым А.В. (до <дата> САВ) на автомобиле марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак №, под управлением Шкуркина Ю.Э., проезжали мимо участка местности, расположенного вблизи д.2 по ул. Суворова д. Степанщино г.о. Воскресенск Московской области, где увидели расположенный на данном участке местности автомобиль марки «ВАЗ-21070» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий УАД, в связи с чем у Шкуркина Ю.Э. и Крупнова А.В. (до <дата> САВ) внезапно возник совместный преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений, группой лиц по предварительному сговору.
Реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 25 минут 20.03.2022 года Шкуркин Ю.Э. совместно со своим знакомым Крупновым А.В. (до <дата> САВ), находясь на участке местности, расположенном вблизи д. 2 по ул. Суворова д. Степанщино г.о. Воскресенск Московской области, осознавая, что находятся в общественном месте, и своими действиями грубо нарушают общественный порядок, общепринятые нормы морали и правила поведения, открыто противопоставляют себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, выражая тем самым явное неуважение к обществу, и, желая этого, действуя умышленно, незаконно, из хулиганских побуждений, беспричинно, имея умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, и желая их наступления, заранее подыскав для совершения преступления неустановленные в ходе предварительного следствия молоток и нож, используя их в качестве орудия совершения преступления, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым Шкуркин Ю.Э. имеющимся при нем молотком, используемым в качестве орудия совершения преступления, должен был нанести удары по лобовому стеклу и передним фарам автомобиля, принадлежащего УАД, а Крупнов А.В. (до <дата> САВ) имеющимся при нем и используемым в качестве орудия совершения преступления ножом, должен был нанести удары по колесам указанного автомобиля, подошли к автомобилю марки «ВАЗ-21070» государственный регистрационный знак №, принадлежащему УАД, припаркованному на участке местности расположенном вблизи д. 2 по ул. Суворова д. Степанщино г.о. Воскресенск Московской области, где Шкуркин Ю.Э., действуя совместно и согласованно с Крупновым А.В. (до <дата> САВ), согласно ранее распределенным ролям, целенаправленно, умышленно, нанес не менее четырех ударов имеющимся при нем используемым в качестве орудия совершения преступления молотком по лобовому стеклу указанного автомобиля и не менее одного удара по каждой передней фаре указанного автомобиля, повредив тем самым расположенный вблизи д. 2 по ул. Суворова д. Степанщино г.о. Воскресенск Московской области вышеуказанный автомобиль. Крупнов А.В. (до <дата> САВ), в свою очередь, действуя совместно и согласованно со Шкуркиным Ю.Э., согласно ранее распределенным ролям, целенаправленно, умышленно, нанес не менее одного удара имеющимся при нем, используемым в качестве орудия совершения преступления ножом по каждому колесу указанного автомобиля, повредив тем самым расположенный вблизи д. 2 по ул. Суворова д. Степанщино г.о. Воскресенск Московской области вышеуказанный автомобиль, в результате чего Шкуркин Ю.Э и Крупнов А.В. (до <дата> САВ), своими совместными умышленными действиями причинили механические повреждения на указанном автомобиле, а именно: повреждения в виде отверстий в лобовом стекле, порезов передних и задних покрышек и повреждений двух блоков передних фар на общую сумму восстановительного ремонта, которая согласно заключению оценочной экспертизы № 082/22 от 05.04.2022 года составляет 8660 рублей, тем самым Шкуркин Ю.Э. и Крупнов А.В. (до <дата> САВ) своими умышленными действиями причинили гражданину УАД значительный материальный ущерб на сумму 8 660 рублей.
Органами следствия действия Крупнова А.В. (до <дата> САВ) и Шкуркина Ю.Э. квалифицированы по ч.2 ст.167 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший УАД заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Крупнова А.В. (до <дата> САВ) и Шкуркина Ю.Э. в связи с примирением, поскольку причиненный вред ими возмещен, претензий материального и морального характера к ним он не имеет.
Государственный обвинитель, защитник, обвиняемые поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием вреда.
Выслушав мнения участников процесса, суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку подсудимые ранее не судимы, не возражают против прекращения уголовного дела в отношении них, государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела, а на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Так как потерпевший примирился с обвиняемыми, последние возместили и загладили причиненный вред, преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ, которое Крупнов А.В. (до <дата> САВ) и Шкуркин Ю.Э. совершили впервые, относится к категории средней тяжести, настоящее уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Постановлениями, вынесенными одновременно с настоящим постановлением, в пользу Воскресенского филиала МОКА в счет оплаты услуг защитника по назначению суда – адвоката Захаровой А.С.. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 6 000 рублей.
Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Вопрос о распределении процессуальных издержек обсужден в судебном заседании с участием подсудимых.
В ходе рассмотрения дела подсудимые не заявляли об отказе от защитника, назначенного судом, в отношении подсудимых не вынесен реабилитирующий судебный акт, ими не сообщено о имущественной несостоятельности, а также о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на их иждивении, выразили свое согласие на оплату услуг адвоката.
При таких обстоятельствах процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда, подлежат взысканию с Крупнова А.В. (до <дата> САВ) и Шкуркина Ю.Э. в доход федерального бюджета по 3 000 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254 и 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░ <░░░░> ░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.2 ░░.167 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░ <░░░░> ░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░ <░░░░> ░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 3 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 3 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░