Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-2/2022 от 11.01.2022

Дело № 4/8-2/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2022 года      г. Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Фоминой М.А.,

при секретарях судебного заседания Канюковой О.Л., Катаевой Е.А.,

с участием прокурора Ковыляевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Б.А.В. об отмене условного осуждения

Старцевой Ольге Геннадьевне, <данные изъяты>

и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в соответствии со ст. 74 УК РФ,

у с т а н о в и л:

начальник филиала уголовно-исполнительной инспекции обратилась в суд с вышеуказанным представлением, мотивировав его тем, что Старцева О.Г. на регистрацию не является, скрывается от контроля инспекции, ее местонахождение не установлено, в отношении осужденной проводились первоначальные розыскные мероприятия, которые результатов не дали, в связи с чем 19 января 2022 года она была объявлена в розыск и в настоящее время не задержана.

Осужденная в суд не явилась, причина неявки не известна. Постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края 12 января 2022 года на филиал уголовно-исполнительной инспекции была возложена обязанность по извещению и обеспечению явки Старцевой О.Г. в судебное заседание, которая не исполнена.

Начальник филиала уголовно-исполнительной инспекции пояснила, что обеспечить явку осужденной не представляется возможным, поскольку по месту жительства она не проживает, в настоящее время находится в розыске.

Прокурор полагала невозможным рассмотреть дело без участия осужденной.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном процессе, суд приходит к следующим выводам. На основании п. 20 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый (осужденный) вправе участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.

Учитывая, что уголовно-исполнительная инспекция явку Старцевой О.Г. не обеспечила, предоставление осужденной возможности личного участия в судебном процессе является гарантией справедливого разбирательства дела и обеспечивает реальное соблюдение конституционных прав последней на судебную защиту, суд приходит к выводу о необходимости оставления представления без рассмотрения.

Ссылка начальника уголовно-исполнительной инспекции на абз. 3 п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому вопрос об отмене условного осуждения разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение, за исключением случая, когда подтверждено, что условно осужденный скрылся от контроля, не основана на законе, поскольку вышеуказанный документ утратил силу в связи с изданием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58.

Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░