Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2443/2024 от 16.05.2024

УИД: 18RS0001-01-2022-004575-32

Дело № 2-2443/24

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                 3 июля 2024 года Ленинский районный суд гор. Ижевска УР в составе:

                 председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

                 при секретаре Пушиной А.Н.,

                 с участием прокурора Кондренкова С.И., истца Мачехиной И.А., представителя истца Горбунова А.А.( доверенность от 15 мая 2024 года на пять лет), ответчика Зеленина В.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мачехиной И.А. к Зеленину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

             Истец обратилась в суд с иском о признании ответчика Зеленина В.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

                Требования мотивированы тем, что нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора социального найма являлась МЛТ. Истец является членом семьи нанимателя (дочь). МЛТ. умерла 21.09.2019 года. В спорном жилом помещении зарегистрированным значится Зеленин В.В. (сын нанимателя). С 2009 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вещей его в квартире нет, выезд из квартиры носил добровольный характер, бремя содержания имуществом не несет. Истец постоянно проживает по данному адресу, несет бремя содержание имуществом, оплачивает коммунальные услуги. Регистрация ответчика нарушает права истца.

             Определением Ленинского районного суда г. Ижевска от 16 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Администрация МО «город Ижевск».

         В судебном заседании истец Мачехина И.А. исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик ее сводный брат. Квартира по адресу: <адрес> на основании ордера в 1974 году была предоставлена ее маме МЛТ. В жилое помещение вселились и были зарегистрированы по месту жительства: мама, брат, сестра. В 1983 году мама вышла второй раз замуж. После рождения она тоже была зарегистрирована в квартире в качестве члена семьи нанимателя. Ответчик проживал в квартире до совершеннолетия, потом ушел служить в армию, там заключил контракт. После возвращения проживал в спорной квартире со своей дочерью, работал вахтовым методом. На тот период старшая сестра забрала ее к себе жить. Потом в квартиру ответчик заселил квартирантов. В 2005 году она попросила выехать квартирантов, и заехала со своей семьей. Ответчик об этом знал, на тот момент он проживал в квартире ее отца. В спорном жилом помещении вещей ответчика не было, с момента выезда и по настоящее время ответчик попыток вселения в квартиру не предпринимал. Коммунальные услуги оплачивает только она, ответчик бремя содержания имуществом не несет. С января 2024 начисления на троих (она и двое детей), в прошлом году начисления на пятерых. В настоящее время в квартире зарегистрированы: она, ее дети, ответчик. Фактически с 2007 года она несет бремя содержания имуществом, поменяла окна, трубы, сделала ремонт, установила счетчики, ответчик не помогал. В настоящее время она планирует заключить договор социального найма и в дальнейшем приватизировать квартиру.

            В судебном заседании представитель истца - Горбунов А.А., действующий на основании доверенности, пояснения данные истцом поддержал, пояснил, что ответчик в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения, вещи вывез, в содержании жилья не участвует, попыток вселения не предпринимал. Ответчик проживает по другому адресу со своей семьей. Таким образом, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

            В судебном заседании ответчик Зеленин В.В. исковые требования не признал, пояснил, что из спорного жилого помещения выехал в 2009 году, уехал на Север работать, потом в <адрес>. В 2014 году он зарегистрировал брак. С 2009 года в <адрес> не приезжал, вселиться в квартиру не пытался, поскольку в квартире проживала его сестра с двумя детьми. В 2019 году он предоставлял истцу справку о временной регистрации, чтобы на него не начислялись коммунальные платежи. Выезд из жилого помещения носил временный характер, все его вещи остались в квартире. Его жена приобрела в собственность жилой дом за счет средств материнского (семейного) капитала. У него в собственности имущества нет. Он проживает в <адрес>, временная регистрация у родителей жены, собирается зарегистрироваться в купленном доме.

             В судебное заседание представитель 3-го лица – Администрации МО «город Ижевск» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

            Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица.

             Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, пришел к следующему.

         В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено МЛТ.

         Согласно ответа Администрации Ленинского района г. Ижевска от 04.05.2023 года № документы о предоставлении данного жилого помещения в архиве отсутствуют, ордеров нет.

              Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> числится в реестре муниципального жилищного фонда г. Ижевска с 04.06.2001 года. С нанимателями договор социального найма в письменной форме не заключался, что подтверждается ответом Управления ЖКХ Администрации г. Ижевска от 03.05.2023 №.

         Как следует из выписки из поквартирной карточки в спорном жилом помещении зарегистрированы члены семьи МЛТ (ответственное лицо): дочь Мачехина И.А.. (дата регистрации с 06.05.2000 по 23.12.2009, с 23.12.2009 и по настоящее время), сын Зеленин В.В. (дата регистрации 19.05.1998), внучка ЗИВ (дата регистрации 19.05.1998), которая признана утратившей право пользования жилым помещением по решению Ленинского районного суда г. Ижевска от 07.07.2023 г., внук МЛА. (дата регистрации 24.12.2007), внучка Мачехина МПА. (дата регистрации 22.12.2010).

            Согласно информации, представленной ОАСР УВМ МВД по УР в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрирован Зеленин В.В. (дата регистрации 19.05.1998).

         В спорном жилом помещении ответчик был зарегистрирован в качестве члена семьи нанимателя МЛТ (сын). Ответчик длительное время в спорном жилом помещении не проживает, с момента выезда и по настоящее время ответчик попыток вселения в спорную квартиру не предпринимал, бремя содержания имущества не несет. Данные обстоятельства подтверждены пояснениями истца и самим ответчиком.

         Как пояснил в судебном заседании ответчик, он с 2009 года не проживает в спорном жилом помещении, выезд из жилого помещения носил временный характер, в квартире остались вещи. Какие вещи остались, не пояснил и допустимыми доказательствами не подтвердил. Он постоянно проживает в <адрес> со своей семьей, имеет временную регистрацию по адресу: <адрес> с 10.08.2016 по 10.08.2026 года (свидетельство о регистрации по месту пребывания № от 10.08.2016), фактически проживает по адресу: <адрес>, жилое помещение с 2017 года находится в собственности его супруги ЗАА и детей ЗВВ., ПАИ по 1/3 доли у каждого, приобретено за счет средств материнского (семейного) капитала, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В его собственности объектов недвижимости нет (уведомление об отсутствие в ЕГРН запрашиваемых сведений от 27.06.2024).

              Разрешая заявленные требования по существу суд исходить из следующего.

         Согласно ст. 49 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

         Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

        Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2).

         В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

         В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

             В данном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и, при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

            Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

            Ответчик в спорном жилом помещении не проживает на протяжении длительного периода времени - с 2009 года, его отсутствие носит постоянный характер, ответчик переехал в другой населенный пункт, где имеет временную регистрацию, вступил в брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении, которое приобретено в период брака и является совместной собственностью супругов, вне зависимости на кого оформлено право собственности ( ст. 34 СК РФ). Расходов, связанных с содержанием спорного жилого помещения, ответчик не несет, доказательств несения бремени содержания имуществом, суду не представил. Попыток вселения с 2009 года ответчик не предпринимал, заинтересованности в пользовании жилым помещением не имеет по настоящее время.

          Таким образом, ответчик добровольно, в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма в отношении спорного жилого помещения, выехал на иное постоянное место жительство, доказательств обратному ответчиком не представлено, как и доказательств того, что выезд из жилого помещения носил временный характер, а также чинения препятствий в пользовании спорным жилым помещением со стороны истца.

           Исковые требования Мачехиной И.А. подлежат удовлетворению.

       Согласно ст. 7 ФЗ РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.

            Лица, выселенные из жилого помещения или признанные утратившими право пользования жилым помещением, подлежат снятию с регистрационного учета. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета органами регистрационного учета.

        С учетом изложенного, ответчик подлежит на основании решения суда, вступившего в законную силу, снятию с регистрационного учета регистрирующим органом.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 150 рублей.

             Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

             Исковые требования Мачехиной И.А. - удовлетворить.

             Признать Зеленина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ<данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

             Вступившее в законную силу решение суда о признании Зеленина В.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> является основанием для снятия с регистрационного учета по указанному адресу органами регистрационного учета.

            Взыскать с Зеленина В.В. в пользу Мачехиной И.А. расходы по уплате госпошлины в размере 150 рублей.

            Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в апелляционном порядке в течение месяца через Ленинский районный суд г. Ижевска УР со дня изготовления мотивированного решения.

            Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2024 года.

                   Судья                                                                       Семенова Е.А.