Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2791/2023 ~ 02091/2023 от 29.06.2023

№2-2791/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                                               23 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе      председательствующего судьи Н.А. Рейф,

при секретаре Алексеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Шамеевой А.В. действующей в своих интересах и несовершеннолетнего Шамеева А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

      ИП Козлов О.И. обратилcя в суд с иском к наследственному имуществу Шамеева А.В., указав, что Русский Славянский банк» ЗАО - кредитор и Шамеев А.В. - заемщик заключили кредитный договор                         № от 05.09.2013 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 98464 рублей на срок до 05.09.2017 г. из расчета 49,00 % годовых.

    Должник в свою очередь обязался в срок до 05.09.2017 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 49 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

    В период с 30.07.2015 г. по 24.05.2023 г. должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

    Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 24.05.2023 г. составила:

    -71722,41 рублей - сумма невозвращенного основного долга;

    -5114,44 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.07.2015 г.;

    -274797,04 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.07.2015 по 24.05.2023;

    -958 211,40 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 30.07.2015 по 24.05.2023, за исключением периода с 01.04.2022 г. по 01.10.2022.

    Истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 958 211,40 рублей, является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снизил подлежащую взысканию сумму неустойки до 70 000 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Современные строительные технологии» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 26.05.2015 г.

Между ООО «ССТ» и ИП Спиридоновой Е.А. заключен договор уступки прав требований от 11.08.2020.

Между ИП Спиридоновой Е.А. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020 г.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования                                     № № от 30.11.2022 г. По имеющимся у истца сведениям, должник умер.

Просит взыскать с ответчика в пользу ИП Козлова О.И. в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества):          71722,41 руб. - сумму невозвращенного основного долга; 5114,44 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, по состоянию на 29.07.2015 г.; 274797,04 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.07.2015 г. по 24.05.2023 г.; 70000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.07.2015 г. по 24.05.2023 г.;    проценты по ставке 49,00 % годовых на сумму основного долга 71722,41 руб. за период с 25.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 71722,41 руб. за период с 25.05.2023 г.     по дату фактического погашения задолженности.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: КБ «Агропромкредит», ООО «Феникс», КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО, ООО «Современные Строительные технологии», ИП Спиридонову Е.А., ИП Инюшина К.А., к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Шамеева А.В. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шамеева А.А.

    Истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представители третьих лиц КБ «Агропромкредит», ООО «Феникс», КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО, ООО «Современные Строительные технологии», ИП Спиридонова Е.А., ИП Инюшин К.А. в судебное заседание не явились о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики Шамеева А.В. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шамеева А.А. в судебное заседание не явились о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном заявлении возражала по заявленным требованиям, пояснив, что умерший Шамеев А.В. ее супруг, в наследство она не вступала, так же как и не вступал ее сын Шамеев А.А. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как предусмотрено статьей 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Как установлено пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 05.09.2013 г. между АКБ "Русский Славянский банк" и Шамеевым А.В. заключен кредитный договор № на условиях, содержащихся в заявлении-оферте.

В заявлении указаны сведения о заемщике, в том числе, паспортные данные, место жительства, номер мобильного телефона, заемщик личной подписью подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитования физических лиц АКБ "Русславбанк".

Заполнив и подписав заявление – оферту Шамеев А.В. согласился, что заявление-оферта совместно с Условиями и «Тарифами по открытию и закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк» (ЗАО)» представляют собой договор потребительского кредита и Договор банковского счета в валюте РФ.

Согласно кредитному договору АКБ "Русский Славянский банк" предоставил Шамееву А.В. кредит в размере 98 464 рублей под 49% годовых, сроком с 05.09.2013 г. по 05.09.2017 г., а Шамеев А.В. обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему путем внесения ежемесячных платежей в размере 4710 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Современные строительные технологии» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 26.05.2015 г.

Между ООО «ССТ» и ИП Спиридоновой Е.А. заключен договор уступки прав требований от 11.08.2020 г.

Между ИП Спиридоновой Е.А. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020 г.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования                                          № № от 30.11.2022 г.

    Шамеев А.В. 24.05.2017 умер, что подтверждается записью акта о смерти.

    Как указал истец в исковом заявлении, заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В период с 30.07.2015 г. по 24.05.2023 г. задолженность в чет погашения задолженности не вносилась.

    Таким образом, задолженность по состоянию на 24.05.2023 г. составила 108 71722,41 рублей - сумма невозвращенного основного долга; 5114,44 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.07.2015 г.; 274797,04 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.07.2015 г. по 24.05.2023 г.; 958 211,40 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 30.07.2015 г. по 24.05.2023 г., за исключением периода с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г., с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. №497.

        После смерти Шамеева А.В. наследственное дело не заводилось.

На момент смерти Шамеева А.В. движимого, недвижимого имущества за ним не значилось и не зарегистрировано.

        Судом установлено, что на момент смерти Шамеев А.В. проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Ответчики заявили о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023) указано, что срок исковой давности по требованию кредитной организации, возникшего в связи со смертью заемщика, исчисляется с даты неоплаты заемщиком очередного платежа по кредитному договору.

Как следует из искового заявления, кредитного договора, предусматривающего обязанность ответчика возвратить всю сумму кредита с уплатой процентов в срок до 05.09.2017, каких-либо платежей в счет погашения задолженности с 24.05.2017 г. по настоящее время не осуществлялись ни банку, ни его правопреемникам.

Таким образом, сторона истца (его правопредшественников) должна была узнать о нарушении своего права по договору не позднее 05.09.2017 г.

Соответственно, срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга истек 05.09.2020 г.

С данным иском истец обратился в суд 29.06.2023 г., то есть с пропуском срока исковой давности.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота.

Соответственно, банк, как особый профессиональный участник гражданского оборота, действуя разумно и добросовестно, имея информацию о неоплате очередного кредитного платежа заемщиком, мог в разумный срок получить и информацию о причине данной, а также последующих неоплат.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований о взыскании основного долга, процентов и неустойки не имеется.

Суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам истек, что является основанием для отказа в иске, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Шамеевой А.В. действующей в своих интересах и несовершеннолетнего Шамеева А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

    Судья                                                                          Н.А. Рейф

Решение в окончательной форме принято 27 ноября 2023 года.