Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-905/2022 от 10.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ№ 5-905/2022
по делу об административном правонарушении

10 февраля 2022 года    г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Баташева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина Семипиленко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по месту жительства по адресу<адрес> не работающего, паспорт №

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Семипиленко А.А., находясь в общественном месте по адресу <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, провоцировал драку, на замечания граждан не реагировал, отталкивал сотрудника полиции, хватал его за форменную одежду, отказывался пройти к патрульному автомобилю. В связи с чем, на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В, суде Семипиленко А.А. вину признал, в содеянном раскаялся.

Ст. 20.1 чЛ Кодекса РФ об АП предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч«Пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. (ч.2 ст.20.1 КоАП РФ).

м На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие илй отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса РФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными доказательствами.

Выслушав Семипиленко А. А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судом установлено, что Семипиленко А.А., находясь в общественном месте по адресу <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, провоцировал драку, на

замечания граждан не реагировал, отталкивал сотрудника полиции, хватал его за форменную одежду, отказывался пройти к патрульному автомобилю, чем нарушал общественный порядок.

Вина Семипиленко А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, которые в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об АП является доказательством совершения правонарушения, рапортом сотрудника полиции, объяснением свидетеля.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №

№ Семипиленко А.А. подвергнут задержанию в ДД.ММ.ГГГГ

Действия Семипиленко А.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им, административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.

При; назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения: совершенно в общественном месте, отношением к содеянному.

Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств не установлено

С учетом изложенного, при этом учитывая, что к административной ответственности в течение; года за однородное правонарушение не привлекался, судья считает возможным определить Семипиленко А.А. наказание в виде административного штрафа.    1

Руководствуясь ст. ст. 29.10., 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Семипиленко А.А. на основании ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признать виновным в совершении * административного правонарушения и подвергнуть административному взысканию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф оплатить по реквизитам: р/с 40102810845370000050, Отделение г. Ростов-на-Дону, получатель: УФК Ростовской области (УМВД России по г. Ростову-на-Дону), ИНН 6164046076, КПП 616801001, БИК 0160015102, код 1 ОКТМ0 60701001, КБК 18811601201010001140, УИН 18880461224004005327, наименование платежа: Административный штраф.

д Одновременно разъясняются положения ст. 20.25 ч. Г Кодекса РФ об АП:

неуплата административного штрафа в шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы

неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть ^обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения копии постановления